Welkom in de shoutbox, gast
Henk
de eik schreef:
ik ook..........
ik ook..........
Als ik die berichtgeving volg zie ik steeds bewegingen vanuit bepaalde hoeken. de ene keer Braaksma(lees Jansen en Ringel), een andere keer Elf (namens hun afgod Jol), en soms de crediteuren. Ik lees de laatste tijd niks meer over de grootste partij, de gemeente (SSO), de club zelf en bijvoorbeeld Zegwaard. er ligt toch een overeenkomst of ben ik nou gek?
0
|
Donderdag 3 april 2008 om 12:27 uur |
Arendsoog
Afgelopen vrijdag had ik de eer een hapje mee te eten in de residentieclub en de wedstrijd vanaf de eretribune te bekijken. Tijden het diner is het de gewoonte dat iemand van de technische staf een praatje houd. Eerst de opstelling bekend maken en vervolgens de tactiek prijs geven. De eer was deze week aan Henk Fraser. Na zijn praatje kan ik alleen maar een heel groot compliment aan de spelers maken, opdracht 100% uitgevoerd. “Quote” Ja beste mensen we weten dat RKC een levensgevaarlijke ploeg heeft. We gaan dus spelen met oog voor de verdediging, niet als wilden aanvallen maar rustig afwachten en zodra de mogelijkheid er is, gebruik maken van onze snelheid ( Verhoek en Meric ) hopen op een kans en scoren. Afgewacht hebben we ja en de kans van Verhoek en Meric, klopt helemaal, alleen dat scoren hè dat klopte nou net niet. Bij dat levensgevaarlijke RKC helaas net wel.
Maar stel nou dat je zegt, wij zijn ADO Den Haag!!! en als wij thuis spelen is er maar een partij die het in de broek doet en dat is de tegenstander. Hier maken wij de dienst uit, aanvallen en knokken tot de schoeiplekken op het gras zitten zodat de 7000 supporters zich hees geschreeuwd met een vette lach huiswaarts kunnen keren. Wat had je dan meer kunnen verliezen dan je nu gedaan hebt???. Niks toch, je had alleen maar 3 punten meer kunnen hebben, zelfs nog kans op een kampioenschap en een volle bak tegen Volendam De nacompetitie had niemand willen missen. Zeg meneer Fraser, wees eerlijk, moet je nou echt bang zijn voor RKC ? Of is er echt zo weinig vertrouwen in de spelersgroep. Hebben jullie ze echt het veld opgestuurd met de boodschap doe voorzichtig hoor jongens, want levensgevaarlijk dat RKC. Tja dan valt die 5e plaats eigelijk nog wel mee.
Maar stel nou dat je zegt, wij zijn ADO Den Haag!!! en als wij thuis spelen is er maar een partij die het in de broek doet en dat is de tegenstander. Hier maken wij de dienst uit, aanvallen en knokken tot de schoeiplekken op het gras zitten zodat de 7000 supporters zich hees geschreeuwd met een vette lach huiswaarts kunnen keren. Wat had je dan meer kunnen verliezen dan je nu gedaan hebt???. Niks toch, je had alleen maar 3 punten meer kunnen hebben, zelfs nog kans op een kampioenschap en een volle bak tegen Volendam De nacompetitie had niemand willen missen. Zeg meneer Fraser, wees eerlijk, moet je nou echt bang zijn voor RKC ? Of is er echt zo weinig vertrouwen in de spelersgroep. Hebben jullie ze echt het veld opgestuurd met de boodschap doe voorzichtig hoor jongens, want levensgevaarlijk dat RKC. Tja dan valt die 5e plaats eigelijk nog wel mee.
0
|
Maandag 31 maart 2008 om 13:40 uur |
<FCDH>
Oud-minister Klaas de Vries leidt onderzoek
Bron: Club Achter de Duinen (http://www.clubachterdeduinen.nl)
Den Haag, 25 maart 2008 |
Oud-minister Klaas de Vries wordt de leider van de onderzoekscommissie die in opdracht van de gemeente Den Haag gaat analyseren hoe ADO Den Haag in de problemen is gekomen.
De gemeenteraad en de supporters van ADO Den Haag willen graag weten hoe de residentieclub zo in de financiële penarie is beland. Om dit boven tafel te krijgen, heeft de raad een onderzoek geëist. Deze wordt in opdracht van het college van burgemeester en wethouder uitgevoerd.
De commissie gaat de rol die ADO Den Haag, de gemeente Den Haag en de Stichting Stadion Ontwikkeling de afgelopen jaren hebben gespeeld onderzoeken. Als alles goed gaat, wordt het rapport in september gepresenteerd.
PvdA’er Klaas de Vries gaat de onafhankelijke onderzoekscommissie leiden. De Vries is op dit moment lid van de Eerste Kamer. Tussen 2002 en 2006 zat hij namens zijn partij in de Tweede Kamer. Vanaf 1998 tot en met 2002 was de nu in Pijnacker woonachtige politicus minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en later Binnenlandse Zaken.
mooi zo en de gene die hier schuld aan hebben gehad alles laten terug betalen plus rente celstraf van minimaal 1jaar plus levenslang stadion verbod het is natuurlijk niet niks bewust een club naar de rand van de afgrond brengen
Bron: Club Achter de Duinen (http://www.clubachterdeduinen.nl)
Den Haag, 25 maart 2008 |
Oud-minister Klaas de Vries wordt de leider van de onderzoekscommissie die in opdracht van de gemeente Den Haag gaat analyseren hoe ADO Den Haag in de problemen is gekomen.
De gemeenteraad en de supporters van ADO Den Haag willen graag weten hoe de residentieclub zo in de financiële penarie is beland. Om dit boven tafel te krijgen, heeft de raad een onderzoek geëist. Deze wordt in opdracht van het college van burgemeester en wethouder uitgevoerd.
De commissie gaat de rol die ADO Den Haag, de gemeente Den Haag en de Stichting Stadion Ontwikkeling de afgelopen jaren hebben gespeeld onderzoeken. Als alles goed gaat, wordt het rapport in september gepresenteerd.
PvdA’er Klaas de Vries gaat de onafhankelijke onderzoekscommissie leiden. De Vries is op dit moment lid van de Eerste Kamer. Tussen 2002 en 2006 zat hij namens zijn partij in de Tweede Kamer. Vanaf 1998 tot en met 2002 was de nu in Pijnacker woonachtige politicus minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en later Binnenlandse Zaken.
mooi zo en de gene die hier schuld aan hebben gehad alles laten terug betalen plus rente celstraf van minimaal 1jaar plus levenslang stadion verbod het is natuurlijk niet niks bewust een club naar de rand van de afgrond brengen
0
|
Dinsdag 25 maart 2008 om 17:32 uur |
Der Rudy
De Gemeente heeft aangekondigd dat er een onderzoek moet komen naar de financien van ADH.
Prima, dat ze dat willen. Krijgen ze misschien eindelijk inzicht en gaan ze zelf het licht zien.
Dit onderzoek is verre van objectief te noemen. Zij zijn immers partij en hebben er geen belang bij om eigen falen en/of tekortkomeningen tegen het licht te houden. Je moet hierbij denken aan het financieel verkeer tussen de stichting SOS en de NV ADO Den Haag. Zoals ook de crediteuren aangeven lopen veel uitgaven (en ontvangsten?) m.b.t. de bouw en inrichting van het stadion door elkaar. Bewust of onbewust.
Als je als club echt schoon schip wil maken en een doorstart wil maken met betrokkenen, dan zal er een onafhankelijk onderzoek moeten komen. In deze commissie (of hoe je het ook wil noemen) dienen vertegenwoordigers van crediteuren, businessclubleden en uiteraard ook supporters zitting te hebben.
Prima, dat ze dat willen. Krijgen ze misschien eindelijk inzicht en gaan ze zelf het licht zien.
Dit onderzoek is verre van objectief te noemen. Zij zijn immers partij en hebben er geen belang bij om eigen falen en/of tekortkomeningen tegen het licht te houden. Je moet hierbij denken aan het financieel verkeer tussen de stichting SOS en de NV ADO Den Haag. Zoals ook de crediteuren aangeven lopen veel uitgaven (en ontvangsten?) m.b.t. de bouw en inrichting van het stadion door elkaar. Bewust of onbewust.
Als je als club echt schoon schip wil maken en een doorstart wil maken met betrokkenen, dan zal er een onafhankelijk onderzoek moeten komen. In deze commissie (of hoe je het ook wil noemen) dienen vertegenwoordigers van crediteuren, businessclubleden en uiteraard ook supporters zitting te hebben.
0
|
Dinsdag 18 maart 2008 om 13:16 uur |
JP
Ben normaal niet zo van de actie = reactie maar ook de redactie van RTV west kon ik mijn gevoel niet onthouden.
Redactie RTV West.
Hierbij stel ik vast dat er sprake is van een (1) onjuiste en (2) eenzijdige berichtgeving betreffende het standpunt “HAGENAARS ZIJN `KLAAR` MET ADO” los van het feit dat het moment van plaatsen van uw bericht getuigd van een buitengewoon slechte (3) timing.
1) Onjuiste berichtgeving.
De kop Hagenaars zijn klaar met ADO insinueert dat dit alle Hagenaars zou betreffen wat pertinent onwaar is. Bij het publiceren van dit verwijt hadden de onderzoekers en RTV West wederhoor moeten toepassen, hetgeen zij ten onrechte hebben nagelaten. Bovendien kan bij de neutrale lezer de indruk ontstaan dat alle inwoners van Den Haag geen enkele binding met ADO zouden hebben.
2) Eenzijdige berichtgeving.
Het artikel is een A-journalistiek niemendalletje, waarin één gezichtspunt wordt beschreven en de focus op negatief staat. Het lijkt meer op een vooringenomen standpunt van een organisatie die zelf de nodige faillissementen ternauwernood heeft kunnen wegpoetsen,…met voila,..Hulp van de Gemeente. De pot verwijt de ketel verhaal.
3) Slechte timing.
Wetende dat ADO Den Haag onder zwaar vuur ligt en zelfs bij de politiek en media onder een vergrootglas in het buitengewoon onhandig om dit juist nu deze onjuiste en eenzijdige berichtgeving te communiceren.
Daarnaast is het moment van onderzoek situationeel te noemen. Wanneer ADO Den Haag sportief gezien meer succes zou hebben geboekt over dit lopende voetbalseizoen zouden naar mijn inschatting andere cijfers naar voren komen.
Omdat ik graag wil weten of ik RTV WEST nog kan vertrouwen als bron van onafhankelijk nieuws, zou ik graag het volgende willen weten:
1.Wat was de reden voor het plaatsen van dit artikel? Gezien het gebrek aan nieuwswaarde neem ik aan dat u bent benaderd door een belanghebbende partij. Wie was dat?
2.Waarom is in het artikel geen enkele aandacht besteed aan de regionale functie van ADO Den Haag, de zuigende werking naar sponsors, de kweekvijver voor talenten en het voetbal plezier voor veel supporters.
3.Waarom is gekozen voor een negatieve insteek?, is er plaats voor hoor en wederhoor alsmede een tegenonderzoek?
4) Waarom neemt RTV West zoveel onlogische vaagheid kritiekloos over?
Redactie RTV West.
Hierbij stel ik vast dat er sprake is van een (1) onjuiste en (2) eenzijdige berichtgeving betreffende het standpunt “HAGENAARS ZIJN `KLAAR` MET ADO” los van het feit dat het moment van plaatsen van uw bericht getuigd van een buitengewoon slechte (3) timing.
1) Onjuiste berichtgeving.
De kop Hagenaars zijn klaar met ADO insinueert dat dit alle Hagenaars zou betreffen wat pertinent onwaar is. Bij het publiceren van dit verwijt hadden de onderzoekers en RTV West wederhoor moeten toepassen, hetgeen zij ten onrechte hebben nagelaten. Bovendien kan bij de neutrale lezer de indruk ontstaan dat alle inwoners van Den Haag geen enkele binding met ADO zouden hebben.
2) Eenzijdige berichtgeving.
Het artikel is een A-journalistiek niemendalletje, waarin één gezichtspunt wordt beschreven en de focus op negatief staat. Het lijkt meer op een vooringenomen standpunt van een organisatie die zelf de nodige faillissementen ternauwernood heeft kunnen wegpoetsen,…met voila,..Hulp van de Gemeente. De pot verwijt de ketel verhaal.
3) Slechte timing.
Wetende dat ADO Den Haag onder zwaar vuur ligt en zelfs bij de politiek en media onder een vergrootglas in het buitengewoon onhandig om dit juist nu deze onjuiste en eenzijdige berichtgeving te communiceren.
Daarnaast is het moment van onderzoek situationeel te noemen. Wanneer ADO Den Haag sportief gezien meer succes zou hebben geboekt over dit lopende voetbalseizoen zouden naar mijn inschatting andere cijfers naar voren komen.
Omdat ik graag wil weten of ik RTV WEST nog kan vertrouwen als bron van onafhankelijk nieuws, zou ik graag het volgende willen weten:
1.Wat was de reden voor het plaatsen van dit artikel? Gezien het gebrek aan nieuwswaarde neem ik aan dat u bent benaderd door een belanghebbende partij. Wie was dat?
2.Waarom is in het artikel geen enkele aandacht besteed aan de regionale functie van ADO Den Haag, de zuigende werking naar sponsors, de kweekvijver voor talenten en het voetbal plezier voor veel supporters.
3.Waarom is gekozen voor een negatieve insteek?, is er plaats voor hoor en wederhoor alsmede een tegenonderzoek?
4) Waarom neemt RTV West zoveel onlogische vaagheid kritiekloos over?
0
|
Donderdag 7 februari 2008 om 14:50 uur |
Ooievaar
Ooievaar schreef:
Nee Max. Als Dekker tegen de zin in van de gemeenteraad over zou gaan tot een lening of aankoop van het hoofdgebouw, dan kan hij z`n biezen pakken. Het is alleen de vraag hoe hard de gemeenteraad het wil spelen. Is het bluf of is het ze menens?
PVDA is trouwens ook de grootste college partij.
0
|
Maandag 4 februari 2008 om 21:45 uur |
Advertentie
Haagsesjaak
karel schreef:
Rob Jansen zint op redding ADO
door onze Telesportredactie
DEN HAAG - Op de achtergrond werkt spelersmakelaar Rob Jansen met enkele vermogende mensen aan de redding van ADO Den Haag. Opmerkelijk omdat Jansen een tijd lang adviseur is geweest van de club en ook nog geld tegoed heeft van de eerste divisieclub. ADO Den Haag staat te koop en heeft een miljoeneninjectie (17 miljoen euro) nodig om te overleven.
Het lopende seizoen stevent ADO af op een tekort van 7 miljoen euro. Jansen en zijn mogelijke partners inventariseren of de club overgenomen kan worden. Dat moet snel gebeuren want anders dreigt surseance van betaling of zelfs faillissement en zou de licentie verloren gaan. ADO heeft onvoldoende geld om aan betalingen te voldoen. In december kreeg ADO van een ondernemer nog een financiële injectie van 800.000 euro, waarvoor de gemeente Den Haag garant stond. Daarmee kon het personeel tot 1 februari betaald worden. De ondernemer zou het geld inmiddels willen terugvorderen bij de gemeente.
Rob Jansen zint op redding ADO
door onze Telesportredactie
DEN HAAG - Op de achtergrond werkt spelersmakelaar Rob Jansen met enkele vermogende mensen aan de redding van ADO Den Haag. Opmerkelijk omdat Jansen een tijd lang adviseur is geweest van de club en ook nog geld tegoed heeft van de eerste divisieclub. ADO Den Haag staat te koop en heeft een miljoeneninjectie (17 miljoen euro) nodig om te overleven.
Het lopende seizoen stevent ADO af op een tekort van 7 miljoen euro. Jansen en zijn mogelijke partners inventariseren of de club overgenomen kan worden. Dat moet snel gebeuren want anders dreigt surseance van betaling of zelfs faillissement en zou de licentie verloren gaan. ADO heeft onvoldoende geld om aan betalingen te voldoen. In december kreeg ADO van een ondernemer nog een financiële injectie van 800.000 euro, waarvoor de gemeente Den Haag garant stond. Daarmee kon het personeel tot 1 februari betaald worden. De ondernemer zou het geld inmiddels willen terugvorderen bij de gemeente.
Hier op kunnen we uitmaken dat de club van Janssen de winnende partij is en dat van der Kallen z`n handen ervan aftrekt.
0
|
Zaterdag 2 februari 2008 om 08:36 uur |
kikoman.
Haagse Roel schreef:
Iedereen loopt hier altijd te en op de PVDA, is mijn partij ook niet , maar die Verspuy zegt toch wel hele zinnige dingen.........lees maar ff op ADO fans.
Dat Ringel z`n rol is uitgespeeld blijkt ook wel uit het stuk.
Iedereen loopt hier altijd te en op de PVDA, is mijn partij ook niet , maar die Verspuy zegt toch wel hele zinnige dingen.........lees maar ff op ADO fans.
Dat Ringel z`n rol is uitgespeeld blijkt ook wel uit het stuk.
wijze woorden
de PVDA IS WEL MIJN PARTIJ.
de PVDA IS WEL MIJN PARTIJ.
0
|
Vrijdag 1 februari 2008 om 18:02 uur |
Haagse Roel
Koos
Drol schreef:
Ben jij wel helemaal fris in je bolletje? Denk je nou echt dat die promotie door jansen kwam?? Dat was gewoon 100% het werk van onze vriend de krullebol hoor. Sinds dat hij weg is , is het 1 grote KKZOOI bij DH..
Ben jij wel helemaal fris in je bolletje? Denk je nou echt dat die promotie door jansen kwam?? Dat was gewoon 100% het werk van onze vriend de krullebol hoor. Sinds dat hij weg is , is het 1 grote KKZOOI bij DH..
Wat een partij onzin op deze site. ALLEBEI 100 % geschiedvervalsers!!!
0
|
Donderdag 31 januari 2008 om 14:14 uur |
Nu online
Haraldberg1, Law, broodjebal070, Jap, Rooie91, GroenGeelHart070, RickZ, GGH, Haagse070_, FC Den Haag! en 286 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |