Tag: tegenstander

Trending: reischl maasland mieghem volendam wedstrijd schalk

Toon alle shouts

Hoewel ik niet een tegenstander ben van kunstgras mogen we van mij volgend jaar best wel weer terug naar echt gras met die paar Yen`s van Wang moet dat makkelijk kunnen.

Kunstgras is de toekomst daar ben ik van overtuigd maar eerst moet het in andere europese landen ook meer opkomen. Ik ben ervan overtuigd als spelers kunnen kiezen tussen clubs dat het een hekel punt kan zijn.

<FCDH> schreef:

Dat hoop jij he dat ze degraderen zo wil je zeker je gelijk halen maar je heb pech dat waren de puinhopen van jou vriend

Zwaktebod, je kan beter man! Nu valt de hele teringzooi om en dan krijgt Kallen alsnog de schuld?
Feit en mag jij vinden van niet is dat er nog geen reet gebeurd is. Mag je voor- of tegenstander zijn maar het is wel uur U.
En wees er trots op, je krijgt je gelijk en n kratje bier als we t redden zonder versterkingen deze competitie en even eerlijk he...de club gaat jou en mij even hard aan t hart.

H@@GenEES schreef:

Je bent een triest mannetje en ik hou op met jou te discussiëren over zaken waar jij (verblind door domme haat) niet verder kan kijken dan je neus lang is, FEIT is dat als Kallen er niet was geweest de gemeente de stekker eruit had getrokken, dat zijn de FEITEN en al die andere beschuldigingen van jou en de rest van de thuis blijvende Sjakie fanboy`s is geen enkel bewijs gevonden, ik weet dat zieke gefrustreerde fundamentalistische hatertjes als jij geen boodschap hebben aan bewijs, maar gelukkig heb jij niets te vertellen.

Deze discussie is ten einde.

Jij bepaald niet wanneer een discussie is afgelopen. Of je een voor of tegenstander ben van ooievaar ik vind zijn shouts altijd leuk om te lezen. Die van jou skip ik meestal na twee regels, want jij wil alleen maar mensen tegenspreken en provoceren. Waarschijnlijk omdat je thuis geen te vertellen heb ofzo, maar gelukkig bestaat het wereld wijde web voor mensen zoals jij.

NI HAO,
zullen ze vandaag op de helft van de tegenstander kunnen komen??
of zal het balpercentage van vorige week 28% nog verder zakken?
Ik ga alvast maar aan het bier en met een beetje mazzel blijf ik wakker

Voetballend zijn we tot nu toe zowat elke wedstrijd echt minder geweest als de tegenstander, het middenveld klopt voor geen meter waardoor de verdediging extra belast wordt en de aanvallers alleen maar achter lange toevals ballen moeten aanhollen. Maar als we vanmiddag eindelijk een keer spelen om te winnen en niet spelen om niet te verliezen kan het zomaar 0-2 worden

Als wij zondag winnen slaan we gelijk het gaatje met GAE. Hoop op aanvallend spel met druk op de tegenstander, tegen beter weten in natuurlijk..

GroenGeleGroninger schreef:

Ja zo ken ik er wel meer. Misschien is de selectie van ADO ook gewoon niet goed genoeg...

Die is wel goed genoeg, zelfs zonder versterkingen zou je je makkelijk moeten kunnen handhaven, maar Fraser is gewoon een slechte trainer en een nog slechtere tacticus. Hoe kun je nu "reactie voetbal" spelen als je een verdediging heb die op zijn zachts gezegd zwak is?

Je moet dan juist van het doel afspelen en dat is dus niet kijken hoe de tegenstander op jouw helft de bal naar elkaar overspeelt, dat betekent dat je veel eerder druk op de bal moet zetten, aanvallender moet spelen zodat je de verdediging zoveel mogelijk kunt ontzien, Fraser zijn hele tactiek rust eigenlijk op de zwakste schakel in het 11tal, en dat is de verdediging.

Dannyy schreef:

"En als ik het zie dan zeker ook de staf bij ADO"

Laat dit nou juist een structueel probleem zijn bij de staf van ADO. Zij zien vaak niet hoe wij het zien. Zo valt Fraser bijvoorbeeld terug op anti-voetbal, terwijl bijna iedere supporter van ADO hier een grafhekel aan heeft. Als je in een thuiswedstrijd tegen SC Cambuur 26% balbezit hebt, heb je gewoon gefaald als ploeg. Niet alleen de trainer, maar ook de spelers.

fraser speelt anti voetbal omdat de verdediging van ado gewoon een gatenkaas is.
je hebt de topscorer van de eredivisie en staat nog steeds onder in omdat je teveel goals tegen krijgt.

zo heb je voetballers als van duinen en kramer die zich lekkerder voelen als ze via de counter spelen.
Het is ook mijn spelletje niet maar wat moet hij anders dan als je op de helft van de tegenstander gaat voetballen krijgt kramer weinig ruimte die hij wel nodig heeft.
ballen over de flanken krijgt hij niet of nauwelijks en als ze daar komen heeft hij ook niet bewezen kopsterk te zijn.
je hebt gewoon weg op dit moment niet de spelers om druk ter zetten op de tegenstander en dat ligt niet alleen aan fraser.
als de groep dadelijk zijn versterkingen heeft en fraser speelt nog steeds laf voetbal dan mag je hem daar op afreken.niet met die team waar je beste spelers zijn verkocht en je nou niet echt overloopt van top spelers.

H@@GenEES schreef:

Fraser is gewoon geen goede trainer, heeft niets met respect te maken, hij heeft vorig jaar de wind in de zeilen gehad, de spelers kregen na het ontslag van Steijn in de gaten dat het menens was en het gelijkspel bij Vitesse bracht de bal aan het rollen.

Maar we kijken nu al 18 wedstrijden naar laf bagger voetbal terwijl we best de spelers hebben om top 10 te kunnen halen, maar we staan 14e met een grote kans dat we straks NC moeten gaan spelen.

Je kunt ook zien dat er totaal niet getraind wordt op dode spel momenten, mag ik jhe even op het punt wijzen dat 64 corners duurde voordat er één in ging, dus je respect verhaaltje klinkt leuk maar als je even de feiten en statistieken erbij pakt dan kun je niet hooghouden dat Fraser een goede trainer is. (30% balbezit tegen Cambuur in eigen huis)

ja we hebben natuurlijk ook een top team.
Ik wil ook op de helft van de tegenstander voetballen en ook ik ben dan boos op fraser maar als je hem dan na de wedstrijd hoor zeggen dat het plan was dat we de tegenstander onder druk moesten zetten maar dat gebeurd niet heeft het te maken met kwaliteit,fraser kan er niets aan doen dat zijn beste spelers zijn verkocht en hij er niets of nauwelijks iets voor terug heeft gekregen of mogen we gerth met toornstra vergelijken en kristensen met immers en cherry met schet.

je hebt gewoon een matig elftal waar je blij mag zijn dat een beperkte spits als kramer het verschil maakt.

verhoek terug is ook niet mijn eerste keus maar als je dan leest dat het voor de korte termijn is dan snap ik het helemaal deze jongen heeft goed kunnen renderen toen hij een aanspeelpunt had en dat heeft hij nu met kramer.
van duinen ondanks dat hij zich een gat in de ronte heeft gewerkt is hij niet meer de speler die hij was en dat heeft wel degelijk met het afketsen van zijn transfer te maken het telkens blijven roepen in de media dat je het niet vind kloppen en dat je afspraken had betekend dat je een breuk wil anders had je het wel binnenskamers opgelost.
het verleden telt niet maar het heden en het heden is dat wang komt er gekeken word naar spelers waar we een paar dagen geleden niet over konden praten omdat van der kallen geen cent meer in ado wou stoppen ,dus mensen die nu kritisch zijn kan ik niet volgen en ja dan heb ik liever voor de korte termijn een speler als verhoek erbij die misschien het ongelijk wil bewijzen dan een van duinen die totaal net meer met ado bezig is en een breuk wil forceren.

vind het zelfs raar dat mensen die de hele komst van wang afbranden nu gaan beslissen welke spelers wel en niet ogen komen.

LeoH schreef:

Ik ben totaal geen "Onno Hansum" man maar wat ik niet begrijp is dat het hem dus klaarblijkelijk heel erg kwalijk genomen wordt dat hij ADO kritisch heeft gevolgd t.a.v. de soap rondom de deal met Vansen United. Maar hier op cadd zijn er ongelooflijk veel shouters die op zijn minst even kritisch waren, tot aan extreem kritisch.........ik weet bijna zeker dat onder hen ook medestanders zijn te vinden in een anti-Hansum campagne....beetje hypocriet

Onno Hansum is irritant omdat hij graag een kritische journalist wil zijn maar daarvoor het intellect niet heeft. Daardoor verzandt hij in stoken, de club bashen en supporters pesten (glapje) in plaats van dat hij de goede vragen stelt. Want voor of tegenstander van de overname, er is vooral heel veel onduidelijk. En daar ligt een taak voor de journalist. Vraag hoe United Vansen denkt winst te gaan maken met een middenmotor in de Nederlandse Eredvisie. Of op welke manier er geinvesteerd gaat worden: via renteloze leningen, via het stallen van spelers die met winst doorverkocht moeten worden of door het vinden van sponsors in China? Wat is de invloed daarvan op de toekomstige financiele situatie van ADO? Dat zijn allemaal super belangrijke vragen die een kritische journalist met hart voor de club zou stellen.

Wedervraag: waarom vind jij het hypocriet wanneer iemand kritisch is tov de overname en tegelijkertijd Onno Hansum een kwal vindt? Impliciet lijkt er namelijk in je shout verbrogen te zitten dat shouters die kritisch tegen de overname staan niet het beste met de club voor hebben, net zoals Hansum. Ik kan je verzekeren dat dat niet waar is.

Ik vraag me af hoe de financiele positie van ADO op de lange termijn gaat zijn. Daar maak ik me zorgen over, er zijn genoeg voorbeelden van clubs met een eigenaar waarbij het financieel absoluut niet goed gaat. Ik vraag me af wie dat de komende tijd gaat controleren voor ons, de fans. Van Fontein kan je niet alles verwachten. Een directeur wordt betaald om doelen op de korte termijn te behalen. Dus vraag ik me af wat de rol van de RVC gaat worden. Wat wordt hun positie?

Over het algemeen vind ik dat over dit soort dingen veel te makkelijk wordt gedacht op deze box, uitzonderingen daargelaten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

VakkieJ, Rob2002, Q0172, Francisco, Vos, Superjantje, haagse jr, KvR, bramhaag, DH070, FC Den Haag!, Bertdijkhuizen, Bleek, Anne van Schuurman, kojak1 en 161 gasten.

Bekijk de topshouts