Tag: gemaakt

Trending: omzet kkd afhankelijk geld deel werken

Toon alle shouts

yesyes schreef:

Tsja niet willen betalen he voor veerman je ziet het stelletje lapZwansen

Dom gelul weer want een scorende spits had niet het achterlijke spel van bakker en het balverlies van Meijers beter gemaakt

jajoh schreef:

Even een vraag; wanneer is het in de ogen van al die toekomstige directieleden bij ADO hier op de box wel goed? Als Manders en van As alle informatie met jullie delen? Want daar hebben jullie recht op of zo? Net alsof je bij het bedrijf waar je werkt ook ff alle cijfers, plannen, uitvoering etc van de directie gaat eisen want ja, je werkt er nu eenmaal..... Manders geeft info over de verbouwing van de eretribune, ook niet goed. Want hoe dat is gedaan zint jullie niet dus hoppa, Manders is een nitwit. Stel dat de nieuwe opzet werkt en alles is bezet, dan zal de opmerking wel komen dat het er meer hadden moeten zijn door die tafeltjes weg te halen. Het is namelijk nooit goed. Tuurlijk kan je discussiëren over Manders en hoe hij overkomt en of hij de volledige waarheid verteld, maar hij en andere directieleden zullen het nooit goed doen. Focus je lekker op het voetbal en geniet van de wedstrijden. NIEMAND weet alle ins en outs, maar door net te doen alsof jullie dat wel weten worden hier helemaal pagina’s volgekalkt over eigenlijk...... niks! Ben blij als het zondag 12.15 is.

Sterker nog. Het is alsof bijvoorbeeld de kopers bij bol.com eisen dat de strategische plannen openbaar worden gemaakt. Amazon zou lachen!

Johannes schreef:

Dat bedoelde ik. Het lijkt steeds alsof er vrij weinig gebeurt daar boven. Misschien zijn ze aan het werk aan het geheime masterplan? Bovenstaand resultaat is in elk geval geen goed resultaat als je op de salarissen van onze managers en directeur af gaat. Als ik UVS was, zou ik een tijdje stoppen met geld overmaken.
O wacht even...

Overigens, van de "uitgaande transfers" bij de business club wordt geen melding gemaakt.

Dus of deze 8 er ook voor zorgen dat het aantal sponsors en (nog veel belangrijker) het sponsorbedrag toeneemt, is hier niet uit af te leiden.

Mike schreef:

Ik vraag me af wat je dan wilt. Manders weg en weer een ander die ‘gevangen’ zit in het financiële web waar je gewoon niet uit komt zolang je niet de (jaarlijkse) mogelijkheden hebt om te investeren in stadion, spelers, sponsors, supporters, jeugd en scouting.

Door de manier waarop Manders zich naar buiten en naar ons toe presenteert, zit deze man echt totaal in mijn allergie. Toch hoop ik dat hij blijft. Hij zit al 2,5 jaar op zijn post, een eeuwigheid voor een ADO-directeur. Hij heeft inmiddels de ervaring en alle beginnersfouten al gemaakt. Lekker laten zitten.

Ik vind jb een eersteklas lul en Aad is ook niet me favoriet maar wat betreft Manders hebben ze gewoon gelijk ik heb dan geen ervaring in het bedrijfsleven maar wel ervaring met hoe iemand je erin probeert te leggen

En geloof me Manders is een eerste klas oplichter verkoop zichzelf heel duur zoals wat jb al zegt grootste deal met cars nou ik zou de cijfers welleens willen weten wat naam van cars op het shirt en op het stadion opleveren tegenover de inkomsten van kyocera en basic fit

Dat gezeur over Heineken house en dan weer keren want stel je voor dat het plebs zich van ff overkant daar zit maar wel ff eerst wereldkundig maken dat het voor iedereen is

En nu weer hij heeft de bezettingsgraad lager gemaakt dus dan oogt het al snel voller

En nu krijg ik vast allemaal mensen over me heen die zeggen dan moet jij het doen etc maar er zijn echt veel betere keuzes als Manders

Het hele idee dat hij er nog zit naar die rechtszaak tegen uvs dat zegt toch zat die heb zo lopen draaien en keren voor die 20 k per maand en terecht zou ik ook doen maar normaal gesproken is dat onwerkbaar

Petah schreef:

En ik Twente veerman nog nergens ik ben geen fan van castagnos maar hij is jonger en heeft een beter CV

Peet zelfs jou CV is beter!! Ben je nog fit

Ach we zien t wel elk jaar is t weer het zelfde en zeg je eerlijk ken me er niet eens druk om maken de club heb me al 10 jaar ouder gemaakt en wat heb ik er aan gehad? Precies geen ....alleen leuke verhalen

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Zelfs een tweederangs spits uit Heerenveen kan onze club niet naar binnen hengelen, amateuristisch beleid weer!!! Een slak handelt nog wel veel sneller maar onze FC KNUDDE organisatie staat erbij, kijk ernaar en staat uiteindelijk met lege handen!

Beetje domme opmerking? Volgensmij heeft Manders zelf al duidelijk gemaakt dat hij voor het geld koos kan ado vrij weinig aan doen

KR96 schreef:

Alleen doen met een optie tot koop. Ben er van overtuigd dat Fons hem met wat vertrouwen echt wel een goeie kan maken voor ons.

Idd, denk dat ie een prima spits kan zijn voor ons: ervaring maar niet te oud, heeft veel goals gemaakt (op vorig seizoen na), 1,88 dus prima lengte. Optie tot koop
voor 6 ton en die optie lichten als ie seizoen heeft geknalt bij ons

Die Elvir Koljic die hier en op twitter werd genoemd heeft er inmiddels in 3 wedstrijden 5 gemaakt , waaronder deze https://youtu.be/HHCdjCaX7xE . Glasgow en Panathinaikos schijnen nu een bieding te hebben gedaan...

JB schreef:

Toen UVS ADO overnam waren er geen schulden, geen tekorten en een sluitende begroting.

De spelersgroep die er toen stond had zeker wel waarde.
Meerdere spelers uit die spelersgroep zijn na de overname door UVS voor goed geld verkocht.
Kramer zelfs als 1 na beste transfer in de clubgeschiedenis.

Echt grote sponsors als Basic Fit en Kyocera hebben de club verlaten.
Alleen vd Kallen is met Wittebrug als enige serieus te nemen subsponsor nog over.

Voor het verlies van 4 miljoen moet weer een lening in China worden afgesloten waardoor de totale schuld daar op 6,5 miljoen komt.

De transfer van Johnson valt in het boekjaar 2018-2019, zodat daarmee het begrote verlies van 4 miljoen voor ongeveer de helft kan worden opgevangen, tenzij dit geld toch wordt geherinvesteerd. Dus ook komende zomer weer een leningen China, waardoor je dan al aardig richting de 10 miljoen gaat....

Mooi verhaal maar ook jij kijkt dus naar het plaatje totaal geen schulden.iedereen kon zien en niet alleen wat waarde betreft dat ons elftal bagger was met als dieptepunt bijna voor degradatie spelen.als jij zegt dat de waarde van de spelers groep hoog was dan liegen de transferwaardes dus.
Ze hadden het stadion kunnen laten verpauperen, ze hadden het jwugdconplex niet hoeven bouwen ze hadden de beeldschermen niet hoeven plaatsen.nee ze hadden alles in de tekorten kunnen stoppen zodat we weer zwarte cijfers had en gemaakt.wie gaat dan het onderhoud betalen,wie had het jeugdconplex betaald en wie had de spelers gehaald die er nu zijn.je had gewoon weer voor degradatie gespeeld en had spelers als johnson .el kayati .immers en becker nooit kunnen halen.had je het met hooi.lorenzen,de twee kuipertjes moeten doen spelers die nu invallers zijn hadden dan in de bassis gestaan.maa4 het blijft een discussie waar de een zo denkt en de ander anders niks mis mee.ik zie wel dat ze grote stappen maken en als jij dat anders ziet is dat jouw goed recht.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Erik070, wiegah070, Johan vakkie M, Aad en 85 gasten.

Bekijk de topshouts