Tag: hoeveel

Trending: kalezic wedstrijd graafschap schouten excelsior darije

Toon alle shouts

Jacco schreef:

En jij denk dat de HFC ADO Den Haag dit Gouden aandeel niet heeft?

Dit is er bij Den Haag ook gewoon hoor. Speelster, clubkleuren etc zijn gewoon gewaarborgd.

Gaat niet alleen om club kleuren, dat kan de meeste eigenaars niets schelen. Het zijn de inkomsten. Hoeveel geld genereert de club/investering.

liefhebber schreef:

En we bannen lkkr door totdat we weer op 10 shouts per dag zitten!! Lang leven democratie. Maar goed dat je hier je sofinr niet hoeft op te geven. Zou t haagse bakkie wel heel erg leeg worden.

Ook erg leuk al die trollen hier op de site...en trouwens, hoeveel eikels hebben we het nou over??? 1 of 2 m.i.

Mitado schreef:

Verklaar je nader.

Bij elke mogelijk om op goal te schieten doet hij dat, terwijl er amper wat in gaat. Weet niet hoeveel hij er heeft gescoord dusver. Hij wilt dus wel graag, maar hij komt nog niet voor de grond. Wat dat betreft is het verklaarbaar waarom hij nog geen basisplek in het 1e heeft gekregen, aangezien onze spitsen niet de minste van het veld zijn; Kramer en v Duinen. Je kan Tira ook wel linksbuiten zetten, speelt hij ook wel bij de beloftes, maar dan moet hij van zijn egoïsme afkomen.

dirk schreef:

Op het gevaar af hier voortaan voor een halve zool of kneusje te worden versleten het volgende: natuurlijk zou ik me moeiteloos kunnen aansluiten bij het almaar groeiende koor van lieden die Steijn het liefst eergisteren weg hadden willen hebben. Nu ben ik absoluut geen adept van Maurice Steijn, maar bijna een etmaal na de vernedering in Zwolle toch even enkele kanttekeningen. Inderdaad had het scorebord tijdens de rust zeker een 3-3 stand kunnen aanwijzen. Niet alleen Piet Jansen zei dat, ook PEC-coach Ron Jans. ADO Den Haag mag dan in de tweede helft allerbelabberdst en op een enkeling na zonder vechtlust over het Zwolse kunstgras hebben gehobbeld, in de eerste helft speelde onze helden (op sokken) bij vlagen best redelijk. En als de Zeister slaaf Van Boekel gewoon zijn plicht had gedaan en Broerse op een rode kaart had getrakteerd, het eerste doelpunt van PEC had afgefloten op buitenspel en de twee volgende goals van PEC had afgekeurd omdat daar overtredingen van Zwollenaren aan vooraf gingen, dan had de wedstrijd inderdaad een ander verloop kunnen hebben. Soms zijn carrières van trainers afhankelijk van toevalsfactoren als daar zijn ballen die ofwel via de binnenkant van de paal het doel ingaan of juist terug het veld in springen.
Denk gezien het vorenstaande niet dat ik Maurice Steijn zit te verdedigen, want ook ik besef terdege dat zijn positie zo langzamerhand onhoudbaar wordt. Trainers zijn nu eenmaal afhankelijk van resultaten en bij uitblijven ervan hoeft daar geen enkele medelijden bij om de hoek te komen kijken, want afbreukrisico zit veelal in de salarissen verdisconteerd. Daarbij is het een gegeven dat nooit een spelersgroep wordt weggestuurd na de productie van een imposante nederlaagserie. Blijft de vraag of een andere coach deze groep wel op de rails kan krijgen. Ik betwijfel dat. Deze selectie is niet in balans, een goede verdedigende middenvelder zit er niet tussen en echte karakterjongens behoudens een type als Beugelsdijk al evenmin. Niet te ontkennen valt dat Steijn wel voor 100 procent de hand heeft gehad in de samenstelling van deze selectie, dus daarop kan hij in elk geval wel worden aangesproken.

Goed onderbouwde shout. Maar of gisteren nou pech was of niet. Over een geluk factor of toevalstreffer mag je niet meer praten. Kijk nog even de laatste 20 wedstrijden na. Je zal je bijvoorbeeld doodschikken hoeveel tegen doelpunten we hebben gekregen.

Als Steyn tegen Twente nog op de bank zit dan heeft het bestuur gefaald.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Inderdaad.... Maurice wees een echte Haagse lefgozer, hou a.u.b. de eer aan jezelf voordat het nu echt te laat is en jij met pek en veren het Kyocera uit wordt gedragen!

Ik zal het nog mooier zeggen na hoeveel nederlagen gaat steijn inzien dat ie de eer aan zichzelf moet houden?

Kanon salaris hoeveel?

maar we hebben het over de drama verdedigign maar als er nou voorin een keer een bal erin getrapt wordt, hoeveel kansen moeten ze nog hebben voordat ze er eentje inprikken..

Mike schreef:

Wie heeft het over een complot??
Ik vind het ook absoluut niet raar dat de gemeente meer grip op de club en op het stadion wil. Ze hebben er immers ook giga veel geld in gestoken de afgelopen 15 jaar.
Maar dat betekent dat de voetbalclub ADO ondergeschikt kan gaan worden aan de belangen van de gemeente.

Met de aanstelling van Jansen hebben ze duidelijk iemand die niet eigenwijs is, geen verleden in het voetbal heeft, geen geld en dus andere belangen in de club heeft. Ik ga niet zeggen dat het een ja-knikker is maar het is, als gemeente toch wel wat makkelijker en sneller praten met iemand die je zelf naar voren hebt geschoven.
Het kunstgras is daar een duidelijk bewijs van.

Betekent niet dat ik een tegenstander van Jansen of het kunstgras ben. Tijden veranderen en we willen toch ook vooruitgang, maar waar eindigt de invloed van de gemeente?

ze zouden eens moeten onderzoeken hoeveel de gemeente heeft betaald vanaf de fusie in 1970.
ik denk dat je schrikt!
fc den haag was ook nog een tijd lang de enige BVO die door de gemeente gesponsord werd voor 5 ton guldens per jaar (eind jaren 70/begin 80!)

ADODENHAAG schreef:

Kunstgras wordt ook steeds beter, ik zag laatst een artikel dat ze vandaag al kunstgras heel dicht bij echt gras kunnen krijgen. Maar dat kunstgras van Heracles ben ik echt op tegen, dat is net een hockeyveld op zich!

eens wat Heracles betreft, vraag mij eigenlijk af hoeveel mensen al eens op de aftrap hebben gekeken daar ligt een giga mooi kunstgras veld en zelfs de meeuwen zien het verschil niet, wat zeg ik, na de wedstrijden zitten ze alleen maar op het kunstgras en niet meer op het natuur gras

pajam schreef:

Nee Bert, op dit moment zitten we in een uitzonderlijke situatie, waardoor er geen andere keus (lijkt te zijn) mogelijk is dan snel het kunstgras doorvoeren.
Lieden die echter beledigend en met populaire gebral hoog van de toren blazen dat kunstgras zo top is, zo goedkoop is, zo erg “het nieuwe voetballen” vertegenwoordigt, lijken werkelijke cijfers & feiten duidelijk niet aan hun zijde te hebben!

Kunstgras is gewoonweg niet goedkoper, kent geen sportieve voordelen en draagt grotere risico’s met zich mee op het gebied van blessures.

gelukkig zijn er ook nog lieden die PDF-jes vinden op Google en daarna de waarheid in pacht hebben. Kom op zeg. Hoeveel PDF`s heb je gelezen? Eentje is niet genoeg om te claimen dat jouw (geleende) conclusies de juiste zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, ADOZoetermeer, LeoH en 176 gasten.

Bekijk de topshouts