Tag: tegenstander

Trending: reischl mieghem maasland volendam schalk bonis

Toon alle shouts

pajam schreef:

volgens berichten (geen idee of het waar is), wordt er alsnog 5 miljoen beschikbaar gesteld voor dit seizoen;

2,5 miljoen voor de organisatie
2,5 miljoen voor de selectie

dat zou heel fijn zijn,hoop dat de tijd geen tegenstander wordt.

070-Hagenees schreef:

Je gaat wel net als velen anderen de mist in betreft het kopsterk zijn van Kramer. Het LIJKT net of Kramer niet kopsterk is, omdat hij bijna geen kopdoelpunten heeft gemaakt voor ons. Maar hoe komt dat denk je....Die vent krijgt nooit een voorzet van iemand. Dan kan het liggen aan zijn teamgenoten die een gebrek aan kwaliteit hebben óf onze speelstijl waarin volgens Fräser misschien wel zo min mogelijk voorzetten gegeven moet worden. Maar Kramer heeft tot kort voor de winterstop de meeste kopduels gewonnen! En een bal kan hij echt wel vasthouden, maar geen half uur nee. Dat is ook niet de bedoeling...de aansluiting moet gewoon op tijd zijn. En je hoeft echt geen spits te hebben die mannetjes passeert. Denk aan Pelle, De jong en Sightorsson.

Kramer is absoluut niet kopsterk ,hij verliest 50% van de kopduels ondanks zijn lengte.

Mensen die dat tegenspreken kijken de wedstrijd zeker onder invloed van ....
wat hij wel doet is de tegenstander bezighouden ook vanwege zijn lengte.
Een ding wat wel zeker is met goede buitenspelers had hij er al 5 meer gemaakt.

Fraser moet eens balen tonen zeker thuis tegen de clubs zoals Exelsior.Dordt

------------Hansen--------
Zuiverloon-Derijck--Kanon--Meijers
Malone
Alberg van Duinen

Gerth Kramer Houtkoop

de reden voor van Duinen op het middenveld te zetten is dat hij Kramer niet in de weg loopt omdat hij vaak naar binnen trekt en Meijers meer diepgang heeft.
Van Duinen heeft het loopvermogen om dicht achter/voor Kramer te komen met een lange bal vanuit achter wat toch met 80% van de ballen gebeurd.
en ook niet onbelangrijk het zijn je beste 11 spelers.

gillah schreef:

Wat kan de tijd toch een hoop doen veranderen

nogmaals ik zeg niet dat hij weg moet ,ik zeg alleen als je bij de beste zes wil eindigen en veel op de helft van de tegenstander voetbalt kramer niet de aangewezen spits is maar een wendbare voetballer die ook druk kan zetten op de tegenstander en een bal bij zich kan houden wil je rond plek 10 t/m 15 voetballen is kramer de aangewezen persoon.
willen we nu doorgroeien of willen we blijven stil staan en natuurlijk doe je hem niet weg als je niet een betere heb aangetrokken.
en ja er lopen ook mindere voetballers bij ado maar die gaan en moeten ook weg als je stelselmatig bij de eerste 6 wil draaien

070-Hagenees schreef:

Je gaat wel net als velen anderen de mist in betreft het kopsterk zijn van Kramer. Het LIJKT net of Kramer niet kopsterk is, omdat hij bijna geen kopdoelpunten heeft gemaakt voor ons. Maar hoe komt dat denk je....Die vent krijgt nooit een voorzet van iemand. Dan kan het liggen aan zijn teamgenoten die een gebrek aan kwaliteit hebben óf onze speelstijl waarin volgens Fräser misschien wel zo min mogelijk voorzetten gegeven moet worden. Maar Kramer heeft tot kort voor de winterstop de meeste kopduels gewonnen! En een bal kan hij echt wel vasthouden, maar geen half uur nee. Dat is ook niet de bedoeling...de aansluiting moet gewoon op tijd zijn. En je hoeft echt geen spits te hebben die mannetjes passeert. Denk aan Pelle, De jong en Sightorsson.

elke bal die op hem wordt gepast verliest hij het duel dat zijn de feiten elke goal die hij maakt met het hoofd is er geen tegenstander in de buurt is deze er wel verliest hij het duel dat zijn de feiten.

070-Hagenees schreef:

Zeker mee eens!

ik zeg nergens dat boymans een betere spits als kramer is goed lezen ik zeg dat hij beter in het systeem past wat je wil gaan voetballen als je bij de eerste 6 wil eindigen en dat doe je niet met reactie voetbal maar druk zetten op de tegenstander van af de middenlijn

H@@GenEES schreef:

Ja jij zit hier toch bijdehand te roepen dat Kramer eigenlijk maar een hele eenvoudige spits is die het van intikkertjes moet hebben, maar gezien jij van mening bent dat Boymans een betere spits is dan Kramer hou ik met deze discussie op want dat is gewoon te belachelijk voor woorden, sorry.

heb je mij ergens horen roepen dat ik kramer een eenvoudige spits vind.je maakt weer je eigen verhaal, ik zeg dat hij in bepaalde dingen tekort komt en vooral in het meevoetballen en verdedigen. als je dadelijk bij de eerste 6 wil eindigen betekent dat je meer op de helft van de tegenstander speelt. kramer is groot maar niet kopsterk is niet wendbaar en voetbalt niet mee vind jij dat een spits om dadelijk als spits te hebben dan.
dan heb je een wendbare spits nodig die een mannetje kan passeren en ook een bal kan kaatsen of bij hem kan houden. en als jij kramer dan de spits vind ja dan houdt het shouten naar jou op want dan begrijp ik of jij het spelletje niet.

Marcellino bedoelt dat als ADO grote stappen wil maken in de toekomst, moet er meer worden gevraagd van een spits zoals Kramer, dan moet hij nog echt doorgroeien en meer een voetballer moet worden die je kan gebruiken als aanspeelpunt/kaatser, temeer omdat je in de toekomst wat meer op de helft van de tegenstander wil voetballen als het Chinaverhaal helemaal van de grond is gekomen.
Hij zegt dus niet dat Kramer een matige spits is, goed lezen allemaal.

H@@GenEES schreef:

Je bedoeld Wang want die is nu eigenaar van de club, toch????

ach dit heeft alleen maar voordelen wang is toch niet zo gek om een club te hebben die jupiler speelt hij moet het elftal nu wel versterken.

de wedstrijd van gisteren was de zoveelste tactische fout van fraser,lukt het niet met de spelers die erin staan dan wissel je en geef je de mensen mee hoe ze het wel moeten doen,wisselen in minuut 80 terwijl je na 60 minuten ziet dat ado de bal niet meer naar voren speelt maar naar achteren met de bal op hansen als dieptepunt geeft aan dat hij veel te lang heeft gewacht.
ook van duinen verloor de tweede helft elk duel of bal die op hem werd ingespeeld dan kom je onder druk te staan als je dan ook nog eens de flanken vrij laat met een speler als narshing roep je het op je af en als je dan ook met 3 verdedigers niet 1 speler van cambuur kan afstoppen zit er iets goed is.

en laten we in godsnaam stoppen met het haags kwartiertje we krijgen juist in dat kwartier de meeste doelpunten tegen en hebben de ploeg ook niet om de tegenstander met werklust en fysiek spel ons wil op te leggen.
tip aan fraser een hard werkende middenvelder misschien demmi de zeeuw zou goed bij ons passen, kwam ik niet zelf op maar van kennissen van de gsm shop

Petah schreef:

Tegen Groningen en Feyenoord hadden we meer balbezit als tegen Cambuur

dat geloof ik wel (veel minder dan vandaag kan ook bijna niet), maar ook dat is een logisch gevolg van ruimtes die ontstaan wanneer juist de tegenstander vol op de aanval speelt.

Dannyy schreef:

Tegen FC Groningen speelde we redelijk aanvallend en wonnen we 3-0, net als dat we het Feyenoord en Ajax gewoon lastig maakte met strijd en een redelijk aanvallend ingestelde ploeg. Maar dan krijg je het lastig tegen fucking Excelsior, Cambuur, Dordrecht en Willem II omdat je alleen maar verdedigt. Zulke ploegen moet je met 3-0 naar huis sturen!

Ook tegen die ploegen die jij noemt speelden we niet aanvallend, alleen de tegenstander geeft meer ruimte en mogelijkheid voor de counters waar we het alleen van moeten hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, CrazieD, GroenGeelHart070, Rob2002, Bollie74, bramhaag, bommetjebas en 224 gasten.

Bekijk de topshouts