Tag: beleid

Trending: gemeente stadion commercieel geld directeur schalk

Toon alle shouts

070-Hagenees schreef:

Defensieve zekerheid?? Wanneer was z`n laatste wedstrijd op het hoogste niveau??

Haha echt he het blijft maar drama waar ze mee aankomen mijn voorkeur gaat liever uit naar huren dan zo een triest geval wat al jaren niet meer presteerd dan k7n je zeggen wan beleid van wang maar als je zulke spelers gaat halen kun je beter maar alvast een diepe kuil gaan graven want deze spelers voegen helemaal geen klote toe eer dat hij fit is seizoen afgelopen dus je hwbt er niks aan

FFL schreef:

Hoorde dat er nog een spookscenario werd gemeld in de telegraaf.
Als wang miet betalen gaat gij daarna op zijn geld zitten als wraak en dan ????

De Telegraaf (of Valentijn D) is zelf het spook in dat scenario.

Zou Wang dat doen, wel betalen dus maar dan op zijn geld gaan zitten, dan:

- heeft hij nog steeds geen meerderheid in het bestuur en de RvC en kan daar ter verantwoording worden geroepen
- voert hij nog duidelijker wanbeleid

Bovendien zou die hele procedure bij de Ondernemerskamer incl. cassatie en 2e behandeling tussen de 3 en 5 jaar kunnen duren.
En al die tijd heeft Wang geen stemrecht, kan hij geen eigen poppetjes benoemen enz.

En tenslotte, en dat is de ultieme escape voor ADO die bijv. Twente niet had, de NV ADO Den Haag is niet de eigenaar van de licentie betaald voetbal.
Dat is de HFC ADO, die de licentie en wat hand- en spandiensten voor € 5.000 per seizoen beschikbaar stelt aan de NV ADO Den Haag.
En daar behoorlijk wat voorwaarden aan verbindt. Bijv. dat het beleid van de gebruiker van de licentie gericht moet zijn op topvoetbal en een topjeugdopleiding in de regio Haaglanden.

Zou Wang aan het einde van het liedje dit willen doen, dan voldoet hij dus niet aan die voorwaarden en kan de HFC ADO de licentie terughalen en aan een andere partij beschikbaar stellen.
En is Wang eigenaar van een lege NV.

Onze persvoorlichter Ronald van der Geer is volledig onzichtbaar tijdens de China-soap. Tijdens de persconferenties van Petrovic is ie wel van de partij.

Ik las ergens dat dat onderzoek naar het beleid vanaf 27 januari 2015 maar 60.000 euro mag kosten. Lijkt me heel weinig. Beetje advocaat kost al 300 euries per uur.

zuid tribune schreef:

Toch wel bizarre uitspraak.
Blijkbaar weet onze Raad van Commissarissen niet hoe benoemingen tot stand komen en zijn de benoemingen van Jansma en Toet niet formeel genomen door de aandeelhoudersvergadering. Misschien beetje Juridische kennis toevoegen ????

Wang en UVS worden in het ongelijk gesteld. Er blijken dus wel getekende documenten t.w.v. 3,6 miljoen te zijn. Als hij, zoals sommigen verwachten, nu helemaal niks meer gaat betalen, kan er natuurlijk altijd beslag gelegd worden op onderdelen van UVS. Dan krijg je ook, linksom, of rechtsom je geld.

Dat dit nooit meer goed gaat komen, dat is duidelijk.

@Kees, veel plezier op de Royal Christmas Fair, en waarom kiezen tussen Gluhwein of bier ?? Je kan morgen de hele dag uitslapen !!

Die Royal Christmas Fair is helemaal niets als je de Keulse kerstmarkt gewend bent. Maar ja, daarom heet het ook fair. Enkel een Spa blauw gedronken met een "Nederlandse" bratwurst. Maar toch evengoed bedankt.

In mijn beleving is de uitslag voor de club heel bemoedigend en geeft het enorm veel rust. Ook Manders kan/mag blijven zitten en zich nu met (lange termijn) beleid gaan bezighouden.

Daarnaast is het een extra zetje in de rug om die achterstallige vordering binnen te slepen. Mocht dat gebeuren en Havenaar wordt verkocht is er een beetje lucht om nieuwe (gehuurde) spelers binnen te halen.

De relatie ADO versus UVS/Wang kan toch niet meer goedkomen? Wat heb ik me vergist in Wang en cs.

Ik zat er overigens niet ver naast (he grijze gek) met Kool. Begint ook met een K en heeft eveneens twee klinkers.

Max schreef:

Opmerkelijk. FOX meld ook dat ADO wil dat aandelen in beheer gaan.
http://www.foxsports.nl/video/ado-het-ultieme-slachtoffer/
(minuut 2.35)

Als je aantoont dat hij een slecht beleid heeft gevoerd dan trekken zij zelf die conclusie, daar hoef je niet om te vragen.
Nu kan ADO altijd zeggen: wij vroegen daar niet om.

Petah schreef:

Niemand gearresteerd foto genomen van iedereen

Bedankt voor de info.
Afschrik beleid wat ze gewoon proberen bij die jonkies.
Net zoals dat bed lichten na Feyenoord thuis 2 jaar geleden.

Viel wel mee gister enkel die toonbank gooier kan een SV opleveren als er duidelijke beelden zijn.

donderdag 15 december 2016, 9:51
Wang kan direct de aanval openen in ADO-zaak
Hui Wang. © ANP
Hui Wang staat vandaag tegenover ADO Den Haag. De Chinese eigenaar van de eredivisieclub kan direct een aanval doen op de samenstelling van de ondernemingskamer.

De advocaat die ADO Den Haag vertegenwoordigt, Paul Olden van NautaDutilh, vertegenwoordigt namelijk ook de belangen van het bedrijf Sofware Improvement Group. Bij dat bedrijf zit Steven ten Have (ex-president-commissaris van Ajax) in de rvc en dat is toevallig óók één van de raadsheren in de ondernemingskamer.

,,Het klopt dat ik als advocaat de belangen van dat bedrijf vertegenwoordig, maar ik moet zeggen dat ik hem (Ten Have, red.) nog nooit heb ontmoet’’, aldus Olden. Daarmee ligt wel belangenverstrengeling op de loer. Wang kan direct een verzoek neerleggen in de ondernemingskamer om raadsheer Ten Have ‘te wraken’.

Zo kan Wang mogelijk alsnog zijn eerder gevraagde – maar afgewezen – verzoek tot uitstel van de zaak bewerkstelligen. Tenzij de raadsheer direct kan worden vervangen. ADO heeft bij de ondernemingskamer verzocht om onmiddellijke voorlopige voorzieningen te treffen. Daarmee wil het Chinese inmenging in de leiding van de club buiten de deur houden door het beleid in twijfel te trekken. Zo begint de zaak in ieder geval niet soepel.

De zaak begint om 100 uur en is hier live te volgen.



Tweets by RJongmans

Haagse Roel schreef:

Denk toch een van de weinigen , al weet ik dat niet zeker. Maar het is te bizar voor woorden dat wij al jaren , ook onder Kallen , geen langdurig vastgelegde TD hebben die een visie ,en daaraan gekoppeld beleid neerlegt. Gevolg , sorry dat ik het zeg : buitenlanders die niets toevoegen en blijkbaar zijn gehaald na het kijken van een DVD ( of zelfs dat niet) en ( te ) oude spelers zoals Schaken en Duplan enz. Ja , ik weet het, makkelijk een koe in zijn kont kijken maar laat de club er nou eens lering uit trekken. Geen nieuwe trainer voordat er een TD wordt aangesteld , die bepaald , n.a.v. zijn toekomstvisie en na overleg met directie en RvC wat voor trainer er komt.

Dat heeft er allemaal mee te maken Roel, precies. Eigenlijk heel vreemd allemaal en waarom mag Joost weten? Maar beleid voeren zonder een goeie TD is niet te doen. Daar moeten ze werk van gaan maken

Haagse Dick schreef:

Over die TD ben ik het helemaal eens, dat is nu het aller belangrijkste. Maar waarom wij zonder doen is mij een raadsel? Zullen wij zowat de enige club zonder TD zijn?

Denk toch een van de weinigen , al weet ik dat niet zeker. Maar het is te bizar voor woorden dat wij al jaren , ook onder Kallen , geen langdurig vastgelegde TD hebben die een visie ,en daaraan gekoppeld beleid neerlegt. Gevolg , sorry dat ik het zeg : buitenlanders die niets toevoegen en blijkbaar zijn gehaald na het kijken van een DVD ( of zelfs dat niet) en ( te ) oude spelers zoals Schaken en Duplan enz. Ja , ik weet het, makkelijk een koe in zijn kont kijken maar laat de club er nou eens lering uit trekken. Geen nieuwe trainer voordat er een TD wordt aangesteld , die bepaald , n.a.v. zijn toekomstvisie en na overleg met directie en RvC wat voor trainer er komt.

United Vansen zal dinsdag bij de ondernemingskamer vragen om uitstel. Donderdag staat de zaak tussen de directie van ADO Den Haag NV en grootaandeelhouder United Vansen op de rol om 10.00 uur bij het Paleis van Justitie. United Vansen meent dat het te weinig tijd heeft gekregen om zich voor te bereiden op de zaak.
Het is overigens nu al duidelijk dat de president van United Vansen, Hui Wang (foto), niet aanwezig zal zijn. Hij zal zich laten vertegenwoordigen door een Nederlandse en een Chinese advocaat. ADO Den Haag wordt vertegenwoordigd door twee advocaten van NautaDutilh, mr. Paul Olden en mr. Robert Woudenberg.

De directie van de club wil aantonen dat de grootaandeelhouder als grootste schuldenaar wanbeleid voert en er wordt gevraagd aan de rechter om meteen voorzieningen te treffen. Dat houdt in dat ADO Den Haag weer baas in eigen huis zou zijn.

Het is inmiddels duidelijk dat United Vansen beschikt over de benodigde financiële middelen om aan haar verplichtingen (ruim twee miljoen euro) te voldoen, maar het bedrijf maakt er een principezaak van. Het Chinese bedrijf wil de organisatie bij ADO Den Haag eerst zodanig herstructureren dat er controle kan worden uitgevoerd op het falende financiële beleid (zie persbericht).

Het is de Chinese aandeelhouder bijvoorbeeld een doorn in het oog dat twee Nederlandse bedrijven niet worden aangepakt door de huidige directie. De stichting `una momento d’ado` en het bedrijf Starbalm zijn samen goed voor negen ton aan achterstallige rekeningen. Zo huurt `una momento d’ado` een aantal skyboxen in het Kyocera-stadion, maar verhuurt het bedrijf die boxen vervolgens weer onder aan andere bedrijven.

Met dat achterstallige bedrag van negen ton zou het huidige gat in de begroting al bijna zijn gedicht. United Vansen vindt het onbegrijpelijk dat de directie van ADO Den Haag nog geen stappen heeft ondernomen om deze bedrijven aan te pakken, maar dat de grootaandeelhouder wel een dagvaarding heeft gekregen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ps070, Vak_W, Bleek, GGordeau, Franky, Madmax en 420 gasten.

Bekijk de topshouts