Tag: schuld

Trending: competitie verleden spelers zweden mail nieuwjaarsreceptie

Toon alle shouts

Ronaldo schreef:

Toornstra weer in beeld bij Fc Utrecht. Ziet dit zelf als een promotie. Als het vandaag niet lukt dan is de volgende transferwindow een optie.

Die kunnen alleen geld uitgeven als ze iemand verkopen en Van Seumeren geeft niets meer uit voordat de ruim 9 milj schuld weg gewerkt is !!!

Kees schreef:

In het voorspellingenklassement laat ik ons altijd winnen maar inderdaad ga ik steeds meer van een nederlaag uit. Als je al zeven wedstrijden op rij niet wint word ik er nogal, voorzichtig uitgedrukt, gek van.

En de laatste jaren hebben we vaker van dit soort series zonder overwinning of zelfs maar gelijkspel gehad. Om moedeloos van te worden. Stel dat je vanavond met strijd en passie toch verliest. Dan ben ik er doodziek van en interesseert Studio Sport etc. me geen donder voor een weekend.
Dan maar liever met betonvoetbal een gelijkspel. Ik vind het resultaat toch het allerbelangrijkste.

ps Dat Swansea staat nu eerste in de Premier League met 6 punten uit 2 wedstrijden, 8 doelpunten voor en 0 tegen. Hoe knap en nooit verwacht.

En die v.Zweden wil waarschijnlijk na dit jaar of jet jaar erop Swansea verkopen. Heeft hij zelf aangegeven. Ik verwacht dan ook in 2013 of 2014 een overname van ADO door de behangkoning!

`Over vijf jaar ben ik geen eigenaar meer van Swansea`
29 februari 2012

`Ik zou de club nooit willen verkopen want ik verdien mijn geld met rollen behang. Maar om de club echt verder te helpen hebben we een rijke idioot nodig.` Dit zei behangkoning en eigenaar van voetbalclub Swansea City John van Zweden in Dit is de Dag.

Ieder weekend gaat Van Zweden naar Wales om een wedstrijd van Swansea City te bekijken. In 2002 redde hij deze club van de ondergang. `Aanvankelijk dacht ik dat het verloren geld was. Maar het was mijn doel om voor de rest van mijn leven in de boeken van de Engelse voetbalbond te staan.` Inmiddels is Swansea een middenmotor in de Premier League. `Als je tien jaar geleden had gezegd: je zit met allemaal hotemetoten aan tafel dan had ik je niet geloofd. Bovendien spelen we prachtig voetbal. Ze noemen ons ook wel Swanselona.`

`Als we dit jaar in de Premier League blijven, wordt de club meer dan honderd miljoen waard. We zijn helemaal gezond en we hebben geen dubbeltje schuld.`

Wat als Van Zweden na verkoop van zijn aandeel in Swansea miljoenen op de bank heeft staan? Is er dan een nieuwe club die op zijn steun kan rekenen? Van Zweden: `Omdat ADO zo diep in mijn hart zit is het helpen van die club misschien wel mijn volgende stap.`

Haagse_Aad schreef:

Zou het niet zo zijn dat RKC beter als team staat door de.... ja Dave voel je hem al aankomen.. doorrrrr, de trainer? Ideetje maar hoor, of heeft dat er ook weer niks mee te maken?

Ja nogmaals jij bent een figuur die de trainer de schuld geeft als het fout gaat en de spelers de lof als het goed gaat, ik weet hoe je er ondertussen in staat.... Maar RKC heeft gewoon beter ingekocht dan Den Haag.

Op dat punt ben ik het ook niet eens met het aankoop beleid, maar ook daar is Steijn niet alleen de verantwoordelijke voor... Niet dat het jou wat uitmaakt want als het straks een keer regent dan is dat ook de schuld van Steijn

Haagse_Aad schreef:

Dave maak jezelf niet zo belachelijk door elke beslissing van Steijn als een goeie te bestempelen..

Höcher weg -> kon niet voetabllen
Visser altijd basis -> groot talent
domme wissels -> tactisch goed gezien
spelers worden niet beter ->ligt aan de spelers zelf
spelers op verkeerde posities -> weet even niet meer hoe je dit ook al weer eecht praat maar zal vast wel een "hele goeie reden" voor zijn....

Jij bent dus 1 van diue figuren dat als het straks hopelijk beter gaat de credits bij de spelers legt en als het kut blijft gaan de schuld bij de trainer...

Beest schreef:

ik haak even in op het gewogen en te licht bevonden

ik neem als voorbeel hocher die jongen heeft meen ik drie keer een kwartiertje gespeeld en kon naar huis zon jonge moet je houden en opleiden en laten doorontwikkelen
dat ze gelijk wegmoeten als ze niet direct inzet baar zijn is denk ik een instructie van bovenaf maar het erkennen van talent komt bij ado wat tekort

judas stuurde pique weg spijt me maar vond ondanks zijn lengte het een prima back met goed inzicht ook maar weggestuurd lijkt mij dat het bestuur moet inzien dat je ook talentjes moet hebben voor de breedte en ontwikkeling van de club

grotendeels is dit een stukje beleid maar ook steijn heeft daar zeggenschap in en roepen dat ze op de begroting drukken vindt ik geen argument neem voorbeeld heerenveen met goeie jeugdopleideng heeft 146 spelers onder contract staan geef talenten een kans

een talent is net zo goed als dat je voor hem zorgt en hem opleid en vertrouwt

Hocher heeft 8 wedstrijden gepeeld BRON en in 8 wedstrijden kun je echt wel zien of iemand geschikt is of niet en Hocher was gewoon veel te traag en had de draaicirkel van een baggerschuit... dus dat die weg moest was terecht en dat die nu af en toe scoort bij WII doet daar niets aan af.

Het vertrek van Pique heb ik ook onbegrijpelijk gevonden maar daar kun je Steijn niet de schuld van geven (en dat is waar ik op reageerde) maar je heb 100% gelijk Pique wegsturen was een epic blunder, maar wel eentje van Judas.

pajam schreef:

misschien toeval, misschien speler zelf, misschien privé situatie, maar wel het rijtje spelers dat onder Steijn minder presteerde als voorheen;

Horvath (in z`n NAC tijd vele male beter)
Toornstra
Rado
W.Verhoek
Ammi
Immers

Spelers die onder Steijn goed speelden:
Vicento
Kum
Coutinho

Spelers die Steijn volledig links heeft laten liggen:
Hochner
de Vogel
van Duin
Mulders (Vond hem in de minuten die die mocht maken redelijek breedte speler)

Horvach Is gewoon een slechte aankoop, heeft elke trainer wel eens, wat mij betreft staat Wormgoor op zijn plaats
Toornstra heb ik het idee dat dit gewoon zijn top is en dat het top jaar zijn technische kwaliteiten (het gebrek daaraan) heeft gemaskeerd.
Rado is idd veel slechter gaan spelen, naar ik heb gehoord heft hij een klote tijd prive achter de rug, kun je moeilijk de trainer de schuld van geven.
Ammi Heeft altijd met ups en downs gespeeld, ook onder Judas heeft hij periodes gehad waarin hij alles verkeerd deed en als je naar hem blaast breekt die af bij zijn enkels.

De spelers die Steijn links heeft laten liggen zijn gewogen en te licht bevonden en dat is in mijn ogen geheel terecht, geen van deze spelers voegt iets toe waarom zou je ze dan houden?

Sorry maar ik zie echt niet dat het slecht presteren van deze spelers de schuld is van de trainer, daar zijn ze toch echt ZELF verantwoordelijk voor...

je kunt niet zeggen dat Steijn slecht presterende spelers geen kans geeft om zich te revancheren... want de meeste staan de volgende wedstrijd er gewoon weer in (zie Toornstra en van Duinen) wat kun je meer doen als trainer dan... helemaal niets.

En wat nu als ze ineens vanaf volgende week heel goed spelen, is dat dan ook de verdienste van Steijn?

Kees schreef:

Zou AZ nog in de markt voor Toornstra zijn

Was AZ in de markt voor Toornstra dan? Als dat al zo was dan zal die liefde nu onderhand wel bekoeld zijn want die raakt ook al een jaar geen knikker meer... zal ook wel weer de schuld van Steijn zijn 0_o....

tanker070 schreef:

Onze Lex is 65 geworden vandaag, van harte gefeliciteerd !
Een echt Haags icoon, Steijn mag zijn schoenen nog niet poetsen.....

Ik snap niet zo goed dat als je een berichtje stuurt over de verjaardag van Lex Schoenmaker dat je dan gelijk een negatieve opmerking moet maken over Maurice Steijn. Dat is puur stemmingmakkerij waar deze voorheen leuke site aan ten onder gaat.

Maurice Steijn verdient meer respect. Het is een jonge trainer die vorig jaar zeker fouten heeft gemaakt maar het is wel een clubman. Ik kan `m ook niet altijd volgen en zal hem zeker ook niet altijd verdedigen zoals bijvoorbeeld DaveDH doet. Maar de hetze die tegen Maurice wordt gevoerd gaat veel te ver.

De negativiteit onder de supporters leidt er toe dat sponsors gaan afhaken en dat de groei van de club stagneert. Ik heb al meerdere sponsors gehoord en gesproken die er klaar mee zijn. Zelf ben ik ook een (kleine) sponsor en vooral ook supporter in hart en nieren. Door de negatieve sfeer onder de supporters merk ik zelf ook dat ik er steeds minder lol in heb.

En ga nu niet de schuld geven aan het bestuur en/of de directie. Gewoon stoppen met dat ge en eens onvoorwaardelijk achter de club, spelers en technische staf gaan staan.

Even een vraag aan iedereen die het kennelijk weet: wat is er mis met Santi Kolk? Lastige jongen? Weet dat hij mot had met Kees L. Maar ik weet niet precies wat zijn schuld allemaal zou zijn. Wie wel?

Vakkie G 079 schreef:

Ciftci heeft voor 3 jaar getekend bij nac breda.

Goed gedaam steijnie!

Wat ken Steijn daar aan doen ? Laten we nou niet voor alles Steijn de schuld gaan geven ! Hij kon er niks aan doen dat Cifti ineens vertrok naar NAC voor een proefperiode..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, Marcie, Langebach2, FC Jeff, DenHaag070!, pwr, Lellow, Nees, grijze gek en 328 gasten.

Bekijk de topshouts