Tag: miljoen

Trending: geschorst jong vrijdag kaarten gele bonis

Toon alle shouts

LeoH schreef:

Misschien is DAT juist het struikelblok waarom het nog niet rond is! Wellicht heeft hij zijn prijs opgehoogd waardoor ADO nu zoiets heeft, dat gaan we dan niet doen.

Hamdi maakt op mij nou niet de indruk dat hij met geld wilt smijten etc. Laten we nu eerst eens even afwachten waarmee ADO komt voor we weer opportunistische meningen erop gaan nahouden.

Beste mensen, even in Euro`s:
Als FG op een geschat salaris van 225k/250k per seizoen onder contract stond, waarom is voor een half seizoen dan 120k (voor een PL manager!!!) dan veel? Ik was bang dat hij al minstens 750k zou gaan kosten.
In het Championship verdienen managers ook al meer dan 1 miljoen per seizoen hè!!

Ik zal die 1,1 miljoen gebruiken om de contracten van alle dertigers af te kopen. Jeugd erin, terug naar de KKD en opnieuw beginnen. Hopelijk dan ook met een jieuwe eigenaar.

Bolskie schreef:

wat zal nu belangrijker zijn? Erin blijven of eerst een goed fundament neer zetten waarop gebouwd kan worden.. het liefst beide maar vraag mij af of dat haalbaar is afgaande als het bedrag klopt wat er te besteden is (1mil))

Hoop dat er snel duidelijkheid komt en dat er toch al nagedacht is hoe men alles voor zich ziet. Denk dat ik toch liever een goed fundament ziet waarop gebouwd kan worden en blijf je er dan in is dat mee genomen. Degradeer je kan je helemaal opnieuw bouwen met je elftal maar vrees dat als je alleen naar dit seizoen kijkt en alles gericht is om erin te blijven je dan het seizoen erop weer achter de feiten aan loopt omdat dan nog niet de poppentjes op de juiste plek zitten.

Nog niet eens 1 miljoen. Eerst moet Hamdi met spelers en een plan komen en dan gaat UVS misschien 7 à 8 ton overmaken.

Bolskie schreef:

Niet alleen je verdediging maar wat te denken van goossens man dat kan echt niet meer.. en haye bewijs maar eens de onkunde van de trainer die had altijd moeten spelen. Ze passes komen niet altijd aan maar is de enige in de hele selectie die het überhaupt ziet en een steekbal kan geven.

Dat had gewoon de vervanger moeten zijn van el k.

We hebben 1 miljoen te besteden als het geld komt, Dat is veel te weinig.
Tel erbij op wie van de club het inzicht heeft welke spelers er aangetrokken moet worden.
Er zijn 5 basiskrachten bruikbaar van dit elftal.
Ewijk, immers, necid, Koopmans en Pinas De rest mag van mij gelijk weg.
Chronisch te kort op alle fronten, maar dat weten we al een paar maanden.
Zie het niet meer goedkomen dit seizoen.

Jurriën schreef:

5,1 miljoen en 2,5 procent rente wanneer de aflossingsperiode begint (bij een solvabiliteit hoger dan ...)

& RIJSWIJK HOEKPOLDER:

Om op jouw vraag antwoord te geven :
Als iemand ADO wilt kopen dan nemen ze volgens mij automatisch de schuld ook over of ze moeten het gelijk afkopen.

Dus "when the shit hits the fan" moeten we hopen dat er een koper is die een BVO overneemt zonder waarde op het veld , wellicht degradatie én 5-7 miljoen schuld (uitgaande van nog een seizoen rente en meer tekorten afdekken)?
Dit terwijl een gezonde BVO ADO Den Haag met een redelijke waarde op het veld niet eens verkocht kon worden (behalve aan die lead van JanHermen in de vorm van UVS).

pajam schreef:

Volgens mij heeft onze CEO net weer geroepen dat we binnen 3 jaar naar top6 gaan?

Geeft dat blijk van een leercurve of enige realisme?

Ik heb ook nog wel een vraag;

Hoe hoog is die "lifeline" lening vanuit UVS inmiddels en wat gebeurt hiermee MOCHT ONVERHOOPT het moment komen dat UVS de club van de hand wilt doen?

Kwam deze 2 passages tegen in de jaarrekening.
Weet niet precies wat de eisen zijn vanuit de knvb.
5,19 miljoen max. aan leningen betekent dat alles wat er nu nog ingepompt wordt direct een agio storting is als ik me niet vergis? Dit aangezien ze aan dat 5,19 miljoen bedrag aan achtergestelde lening zitten met 2,5% rente per jaar.

Gedurende boekjaar 2019-2020
zal een deel van de achtergestelde lening omgezet worden in agio waardoor het eigen vermogen eind
2019-2020 voldoet aan de eisen gesteld door de KNVB.

Met de Grootaandeelhouder is een business agreement overeengekomen, waarin de Grootaandeelhouder maximaal € 5.190.000 leent aan NV ADO Den Haag. Ter meerdere zekerheid van overige schuldeisers en ter verduidelijking dat de geleende gelden gerekend kunnen worden tot het garantie vermogen van de NV is de volledige lening door de Grootaandeelhouder gekwalificeerd als een achtergestelde lening ten opzichte van alle ander schulden. Tot en met 30 juni 2019 is voor €5.190.000 aanspraak gemaakt op deze lening. Aflossing en rentebetaling (2,5% jaarlijks) op de lening is ADO DEN HAAG uitgesteld door de Grootaandeelhouder tot dat de solvabiliteitsratio van de NV positief is en positieve kasstromen worden gerealiseerd

pajam schreef:

Volgens mij heeft onze CEO net weer geroepen dat we binnen 3 jaar naar top6 gaan?

Geeft dat blijk van een leercurve of enige realisme?

Ik heb ook nog wel een vraag;

Hoe hoog is die "lifeline" lening vanuit UVS inmiddels en wat gebeurt hiermee MOCHT ONVERHOOPT het moment komen dat UVS de club van de hand wilt doen?

5,1 miljoen en 2,5 procent rente wanneer de aflossingsperiode begint (bij een solvabiliteit hoger dan ...)

rijswijk hoekpolder schreef:

Zoiets op zijn minst

Wat dus betekent dat er buiten de 1 miljoen ook nog andere besparingen zijn en dan mogen we dus aannemen dat er een redelijk tot heel goed budget moet wezen in januari.

pajam schreef:

Een gat van 3 miljoen komt door ambities die UVS uitsprak bij de overname, net als dat de investeringen in transfers, schermen in het stadion o.i.d. uitgevoerd werden doordat dit de wensen van UVS waren.

De miljoenenschuld die we opbouwen is daar gestart & nergens anders!
Wat vergeten we toch makkelijk allemaal!

Een passage van nog niet zo lang geleden ;

Op het Haagse stadhuis kon men er niet goed bij. Waarom moest de begroting van ADO Den Haag zo fors op worden gekrikt, tot de vijfde of zesde in de Eredivisie? Waarom niet gewoon een budget dat past bij een middenmoter, zo beschrijft Voetbal International de stemming, toen de clubbegroting voor seizoen 2017/2018 door het stadsbestuur van Den Haag werd afgekeurd. En inderdaad, terwijl de verliezen bij ADO Den Haag opliepen, namen de personeelskosten (voornamelijk de salarissen) van voetballers en staf) de afgelopen jaren aanzienlijk toe. Het spelersbudget ging van 7,6 miljoen in 2014, het jaar dat de Chinese eigenaar zich aandien-de, naar 10,5 miljoen in het jaar 2017/ 2018.

Dus wat je eigenlijk zegt is dat de gene die de leiding hebben gewoon slecht zijn. Want hoe kan het anders dat je met 3 miljoen meer spelersbudget nog steeds niet stabiel in de middenmoot staat? Met een beter beleid, betere spelers en beter voetbal had je ook veel meer inkomsten kunnen halen.

Een gat van 3 miljoen komt door ambities die UVS uitsprak bij de overname, net als dat de investeringen in transfers, schermen in het stadion o.i.d. uitgevoerd werden doordat dit de wensen van UVS waren.

De miljoenenschuld die we opbouwen is daar gestart & nergens anders!
Wat vergeten we toch makkelijk allemaal!

Een passage van nog niet zo lang geleden ;

Op het Haagse stadhuis kon men er niet goed bij. Waarom moest de begroting van ADO Den Haag zo fors op worden gekrikt, tot de vijfde of zesde in de Eredivisie? Waarom niet gewoon een budget dat past bij een middenmoter, zo beschrijft Voetbal International de stemming, toen de clubbegroting voor seizoen 2017/2018 door het stadsbestuur van Den Haag werd afgekeurd. En inderdaad, terwijl de verliezen bij ADO Den Haag opliepen, namen de personeelskosten (voornamelijk de salarissen) van voetballers en staf) de afgelopen jaren aanzienlijk toe. Het spelersbudget ging van 7,6 miljoen in 2014, het jaar dat de Chinese eigenaar zich aandien-de, naar 10,5 miljoen in het jaar 2017/ 2018.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, VAKKIE-l, JvDH, Robztw, kojak1 en 259 gasten.

Bekijk de topshouts