Trending: vitesse stream vrijdag kalezic vrijdagavond duel

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

De Bruijn: Wang trekt aan langste eind
ADO Den Haag verkeert in een patstelling.
Lees het nieuwsbericht

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wang: berichten media eenzijdig
United Vansen is niet blij met de berichten die in de media verschijnen over de ADO-soap.
Lees het nieuwsbericht

Bron VI 1 december 22.44 uur:

United Vansen verwijt ADO gebrek aan initiatief en visie
United Vansen verwijt ADO gebrek aan initiatief en visie

United Vansen stelt in een persverklaring in de afgelopen twee jaar geen enkele rol te hebben gespeeld bij de dagelijkse gang van zaken bij ADO Den Haag. Aan de zijde van clubeigenaar Hui Wang is dan ook met ongeloof gereageerd op berichten vanuit de club dat er getracht wordt een Chinees handelshuis te maken van ADO.


In een statement slaat Terry Wang, de zoon van, terug. `De directie van ADO Den Haag heeft twee jaar lang in alle vrijheid ieder besluit kunnen nemen. Vanzelfsprekend had United Vansen een aantal zakelijke strategieën toen het de aandelen van ADO overnam.` Wang doelt daarbij onder andere op het voorstel om twee grote Chinese talenten bij ADO onder te brengen, zodat Chinese spelers beter worden door op een hoger niveau te trainen. Bovendien zou het commercieel een aantrekkelijke zet zijn. Later volgden voorstellen om Gao Hongbo aan te stellen als assistent-trainer en een jonge Chinese doelman toe te voegen aan de jeugdselectie van ADO. Dat werd door het management van ADO tegengehouden, zo legt Wang uit.

Als voorbeeld wordt de transfer genoemd van Yuning Zhang, die momenteel bij Vitesse onder contract staat. Iets wat volgens Wang zeer lucratief is. `Als ADO zijn zaken goed op orde zou hebben gehad, zou een dergelijk project vorig jaar al kunnen zijn gestart. De opbrengsten waren dan nu al in de jaarcijfers terug te vinden. Waarom het management van ADO dergelijke winstgevende projecten voortdurend heeft geblokkeerd, kunnen we met geen mogelijkheid begrijpen`, is te lezen in de verklaring.

Televisiestation
En dan was er nog het plan om een Chinese speler naar Den Haag te halen en zijn ontwikkeling een jaar te laten volgen door een Chinees televisiestation. De kritische benadering van ADO en uiteindelijk afwijzing zette kwaad bloed bij United Vansen, dat een eigen lezing heeft. De deal met het mediabedrijf werd gesloten, zodat de transfer ADO geen geld zou kosten. De Eredivisionist zou profiteren als de speler werd verkocht aan een Chinese club.

`Met het managementteam van ADO was alles goed doorgesproken. Op 31 augustus 2016 om 23.55 uur liet ADO echter weten dat de deal niet door kon gaan`, aldus Wang, die zijn frustratie niet onder stoelen of banken steekt. `Door de transfer van deze Chinese speler tegen te houden, heeft ADO veel geld verloren. De vraag is opnieuw wie hiervoor verantwoordelijk is. Mogen wij ons zo langzamerhand afvragen of het managementteam van de club wel capabel is? Door het gebrek aan initiatief en visie is het management van ADO er de oorzaak van dat de afgelopen twee jaar United Vansen een aantal zakelijke doelen niet heeft kunnen verwezenlijken en ADO daardoor veel geld is misgelopen.`

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

DHFC070 schreef:

Hoewel ik het op veel punten niet eens ben met Marcellino kan ik hem wel volgen mbt het slecht gevoerde beleid.
Ookal was er goedkeuring dan nog is een Havenaar geen tekengeld van 5 ton + 3 salaris van 5 ton waard, Beugelsdijk bij far geen 2,5 ton salaris waard, Schaken geen 3,5 ton salaris waard (excl. tekengeld), Meijers geen kleine 3 ton salaris waard en Duplan geen kleine 4 ton salaris waard. Dat is toch echt iets wat je Wigt kwalijk kan nemen en ook de hoofdreden waarom Manders en co nu een miljoen tekort komen en China uberhaubt nog een stok heeft om mee te slaan.
Wat ik Manders dan verwijt is dat een Becker gehaald wordt voor 2 ton excl. salaris. Het is een hele goede investering (kwalitatief gezien en restwaarde) als je geld hebt maar niet als je weet dat je al tonnen tekort gaat komen.

Voor alle andere zaken kan de zwarte piet wat mij betreft wel naar Wang en UV.

Volgens mij zijn er drie mogelijke scenario`s:

-de bedragen staan niet op papier. Dat zou de positie van de club zwak maken, dan moet je je beroepen op mondelinge afspraken. In mijn ogen is dit het minst waarschijnlijke scenario aangezien ADO de stap naar de rechter waagt.

-de bedragen staan op papier maar het doel is niet gespecificeerd. In dit geval is Wang echt een beunhaas en moet hij hoe dan ook betalen en mag ADO doen met het geld wat het wil.

-de bedragen staan op papier en het doel is gespecificeerd. In dit geval moet de rechter bepalen of de clubleiding wel, niet of deels het geld conform de afspraken heeft uitgegeven, wat er in zal resulteren dat UVS wel, niet of deels moet betalen.

In elk geval zal.de uitspraak van de rechter veel zeggen over het wel of niet juist functioneren van Wigt.

gillah schreef:

UVS is zelf overeengekomen om die bedragen te betalen en de tekorten zijn pas ontstaan nadat UVS in gebreke bleef.

gillah kom op zeg je bent toch niet blind een blinde kan toch zien dat het zeer slecht gaat met ado er komt gewoon weg niets binnen kaartjes moeten verkocht worden voor dumpprijzen of zijn gratis om gasten te overtuigen vaker naar ado te komen ,waar feijenoord ajax en psv de orginele shirts verkopen loopt half ado met een den haag shirt van de stad den haag.heb je spelers die veel te veel kosten en heb je beleidsbepalers die alleen aan hun zelf denken en vaak nog tweede viool voor jansen en van zweden en co die staan te trappelen om ado voor 3 miljoen over te nemen scheelt toch even 11 miljoen aan kosten.
als je echt zo een ado hart heb leg de 14 miljoen dan neer dan gaat wang echt wel verkopen.maar dat willen ze niet want dan kunnen ze er niet aan verdienen.
van zweden kan ik heel goed top gozer maar roept van alle daken maar is dat niet dezelfde persoon die net 18 miljoen heeft verdiend aan een toen niets zegend clubje.
nogmaals mij maakt het niet uit wie de schuldige is dat zal van twee kanten zijn.
green yellow zit dicht bij het vuur graag verneem ik van hem wat dan wel de beweegredenen van wang waren om ado te kopen volgens mij niet om ado kapot te maken dus hoor graag van iemand waarom wang ado heeft gekocht

DHFC070 schreef:

Hoewel ik het op veel punten niet eens ben met Marcellino kan ik hem wel volgen mbt het slecht gevoerde beleid.
Ookal was er goedkeuring dan nog is een Havenaar geen tekengeld van 5 ton + 3 salaris van 5 ton waard, Beugelsdijk bij far geen 2,5 ton salaris waard, Schaken geen 3,5 ton salaris waard (excl. tekengeld), Meijers geen kleine 3 ton salaris waard en Duplan geen kleine 4 ton salaris waard. Dat is toch echt iets wat je Wigt kwalijk kan nemen en ook de hoofdreden waarom Manders en co nu een miljoen tekort komen en China uberhaubt nog een stok heeft om mee te slaan.
Wat ik Manders dan verwijt is dat een Becker gehaald wordt voor 2 ton excl. salaris. Het is een hele goede investering (kwalitatief gezien en restwaarde) als je geld hebt maar niet als je weet dat je al tonnen tekort gaat komen.

Voor alle andere zaken kan de zwarte piet wat mij betreft wel naar Wang en UV.

Ik kan me vinden in je denkwijze maar je zit niet goed. Alles, maar dan ook alle beslissingen zijn genomen uit naam van Wang. Zijn die namelijk niet uit zijn naam genomen, dan nog is hij een slechte leider die een stel kleuters over het geld laat beslissen en dan is hij alsnog de foute jongen

GreenYellowTheHague schreef:

Het antwoord is heel makkelijk eigenlijk. Dat er spelers 5 of 6 ton verdienen is toch met goedkeuring geweest van Wang. Dat jij dat gevoel heb is misschien je menselijke kant, en juist daarom ben jij in mijn optiek een slecht zakenman.. De jongens als van Zweden die willen hem nog centen terug geven, ik bijvoorbeeld had ze nek eraf laten gaan, en dat om de dood eenvoudige reden dat hij clubmensen, en ook andere mensen zwart heeft lopen maken die echt hart voor de club hadden en nog steeds hebben

Hoewel ik het op veel punten niet eens ben met Marcellino kan ik hem wel volgen mbt het slecht gevoerde beleid.
Ookal was er goedkeuring dan nog is een Havenaar geen tekengeld van 5 ton + 3 salaris van 5 ton waard, Beugelsdijk bij far geen 2,5 ton salaris waard, Schaken geen 3,5 ton salaris waard (excl. tekengeld), Meijers geen kleine 3 ton salaris waard en Duplan geen kleine 4 ton salaris waard. Dat is toch echt iets wat je Wigt kwalijk kan nemen en ook de hoofdreden waarom Manders en co nu een miljoen tekort komen en China uberhaubt nog een stok heeft om mee te slaan.
Wat ik Manders dan verwijt is dat een Becker gehaald wordt voor 2 ton excl. salaris. Het is een hele goede investering (kwalitatief gezien en restwaarde) als je geld hebt maar niet als je weet dat je al tonnen tekort gaat komen.

Voor alle andere zaken kan de zwarte piet wat mij betreft wel naar Wang en UV.

GreenYellowTheHague schreef:

Het antwoord is heel makkelijk eigenlijk. Dat er spelers 5 of 6 ton verdienen is toch met goedkeuring geweest van Wang. Dat jij dat gevoel heb is misschien je menselijke kant, en juist daarom ben jij in mijn optiek een slecht zakenman.. De jongens als van Zweden die willen hem nog centen terug geven, ik bijvoorbeeld had ze nek eraf laten gaan, en dat om de dood eenvoudige reden dat hij clubmensen, en ook andere mensen zwart heeft lopen maken die echt hart voor de club hadden en nog steeds hebben

laten we afwachten wat er met ado gebeurd na wang dan pas kunnen we oordelen we weten wel hoe het er 40 jaar lang voor stond zonder wang dus zegt het maar.

marcellino schreef:

dat heb ik ook uitgelegd aad tuurlijk heeft het te maken met prestatie en tuurlijk was havenaar verkocht als hij beter gerendeerd had maar het is niet zo, en op dat moment moet er een ander plan worden gerealiseerd om deze tekorten op te vangen ,desnoods deze spelers transfervrij laten gaan om de kosten te druken.
je kan gewoon weg niet alle schuld bij wang leggen deze man denkt toch niet van ik ga ado kopen voor 10 miljoen en dan laat ik het lekker doodbloeien.
als mijn zaak slecht loopt en er heeft iemand een idee dan luister ik daarna en voer het uit om omzet te draaien ,ado lacht alles weg en voelen zich daar te groot voor.

Had je qua inzicht en als supporter hoger ingeschat Marcellino en dit meen ik oprecht.
Ik heb ook (te) lang hoop gehad dat Wang/UVS orde op zaken zou stellen en hier een organisatie neer zou zitten waarbij er echt eens een voetbalvisie en beleid zou komen waarbij de potentie van een club in de 3e stad van het land er uit zou komen. Achteraf is het vertrek van Fontein al een veeg teken geweest. Ik dacht toen nog dat de financiële eisen van Fontein het probleem waren. Achteraf kan je niet anders concluderen dat Fontein al snel doorhad dat Wang zijn beloftes nooit waar ging maken. Niet naar Fontein zelf, maar ook niet naar de club. Zelfs de lachers van VI (hahaha, wat is die Wigt toch een clown) draaien nu bij en zien in dat Wang/UVS maar 1 doel hebben met ADO en dat is een Chinees belang. Al onze belangen als supporters en regio interesseert ze geen hol.
Het mankeert je serieus aan je verstand, om het over je supportershart nog maar niet te hebben, als je nu nog de schuld bij de leiding van ADO legt. Zelfs Jansma, Toet etc worden rücksichtslos aan de kant geschoven.
Ik hoop met heel mijn hart dat ADO die rechtszaak wint. Zo niet, dan keer ik de (Chinese) club de rug toe en kom pas terug als ze weer in Nederlandse handen is. Op welk niveau dat dan is maakt me geen hol uit, ik ben fan van ADO/FC Den Haag en niet van UVS. Die Chinezen kunnen de pestpleuris krijgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sprinkhaan070, PietF, rh_vakm, wiegah070 en 84 gasten.

Bekijk de topshouts