Tag: ander

Trending: gemeente schalk geld stadion huur hokke

Toon alle shouts

Thehague070 schreef:

,schaars,manu,vd berg, Stans,holla?...wie nog

Er is een aardige waslijst aan transfervrije spelers die je zomaar zou kunnen halen, de een uiteraard wat realistischer dan de ander.

Sander Fischer
Adil Auassar (uiteraard voor de breedte)
Jordy Buijs
Henk Dijkhuizen
Hicham Faik
Pele Van Anholt (meen ik?)
Brad Jones (mocht Hansen vertrekken)
Thom Haye
Chris Kum

En dan is dat volgens mij niet eens alles... :s

grijze gek schreef:

Zoals??

Doe maar een goede speler of ander goed nieuw maakt niet uit

<FCDH> schreef:

Ik blijf het opmerkelijk vinden dat wij een groot aandeelhouder hebben waarvan er veel zeggen dat ie schatrijk is of een grote multinational als unitedvansen achter hem heb staan die de club zelf de broek laat ophouden en die voor de begroting van koment seizoen nog geen eurocent wil bijleggen? Zo vent moet toch elk jaar minimaal 4 miljoen in de club steken voor een 4 leuke spelers die de club minimaal naar plek 6 brengen
De eigenaar van Everton liet vandaag weten miljoenen te investeren om zo hoog mogelijk te eindigden en wij hebben er weer 1 die zegt nee begroting blijft gelijk

Heb ie vent wel echt geld?

Jij ziet het verkeerd wang is geen eigenaar united vansen is eigenaar united vansen is een investeringsmaatschappij dus die willen een verdien model

Wang is rijk maar hij is niet vermogens zoals de eigenaar van Everton die man bezit 2 miljard staat in de Forbes lijst hui wang niet

Voor mensen die miljarden hebben is zo een club iets wat ze leuk vinden als je een jacht en een Bugatti en privé jet heb ga je toch voor een ander speeltje nou dat is dan een voetbalclub
Die mensen zijn zo rijk die kijken niet na een verdienmodel die koop gewoon wat ie wil ze geld ken toch niet meer op als ie niet extreem gekke dingen doet

Wang daarintegen heeft dat kapitaal bij lange nq niet

priveopcadd schreef:

nee Marcel, ADO is er met de vorige eigenaar prima mee opgeschoten, van n verliesgevende klerezooi naar n redelijk stabiel clubje. geen investeringen maar ook geen aanval die je n miljoen aan salaris per jaar kost. Geen loze beloftes en n club in NL-handen ipv n speeltje van n Chinees die helemaal niks waarmaakt.
Onder Kallen van Juup naar min of meer stabiele eredivisie-club. Wat heeft wang voor elkaar gekregen, behalve pindasaus op de patat?

Ja en je beste spelers zijn verkocht en een stapel brandhout heb je er voor terug gekregen en een ander moet miljoenen er in douwen om ado weer naar een fatsoenlijke niveau te brengen.
Nu wil hij ook zijn beste spelers verkopen en dan zijn jullie in rep en roer maar wat doet hij anders dan de vorige eigenaar dan toch helemaal niets nou toch wel heeft er al 5.5 miljoen in zitten dan de vorige. Maar goed we komen er toch niet uit.

Kees schreef:

Haagse Kelt, jij, vele anderen en Aad zeker ook onderbouwen in de regel alles. Echter ik lees liever dat het positieve wordt belicht i.p.v. andersom. Een kwestie van smaak en af en toe reageer ik daar (graag) op.

Ff onder ons. In dit geval is gebeurt toch met een d? Hebben we het nu over een voltooid deelwoord van gebeuren of over de persoonsvorm? Ik twijfel aan mezelf.

Je moet zo`n werkwoord altijd ff verwisselen met een ander werkwoord. Het is volgens mij tegenwoordige tijd omdat `vaak` aanduidt dat het nog steeds gebeurt/loopt.

gillah schreef:

Cilissen heeft als international de halve finale van het WK gehaald, is kampioen geworden, heeft Champions League gehaald. Dat beïnvloed de waarde in grote mate. En daarnaast heeft voorlopig ook nog geen club die 10 miljoen voor Cilissen op tafel gelegd.

Cillissen wordt alleen in (een deel van) Nederland serieus genomen.
Dat deel (Amsterdam en Zeist e.o) waar het 40 jaar oude boek van een ex-JL keeper (Frans Hoek) als standaardwerk voor keepers wordt gezien

In geen enkel ander land zou hij zelfs maar op de bank zitten bij het nationale elftal of een topclub.
Daarom was er ook alleen sprake van dat ManUtd geïnteresseerd zou zijn.
Niet toevallig omdat daar ene LvG zat, die wat keepers betreft zijn oren helemaal laat hangen naar zijn vaste keepersassistent, inderdaad.... Frans Hoek.

grijze gek schreef:

Als ik hem gisteravond zo naar het hotel zag strompelen nadat hij in het ziekenhuis was geweest ben ik bang dat hij vandaag niet gaat op stappen.
Het zou een bikkel zijn als hij dat wel deed, hopende dat die lachende Colombiaan op zijn bek gaat!
In het verleden was er nog wel eens een code dat als de leider was gevallen de voorste groep op hem wachten. Maar die coke snuivende Colombiaan ging er als een gek van door

De 1 zun brood is de ander zun brood.... nooit anders geweest....

BLEISWIJK-1 schreef:

Vandaag de dag voor Twente!

Mijn vraag: als ze de rechtzaak verziezen. Kunnen ze dan nog in beroep tegen de uitspraak?

Na het vonnis hebben de partijen 3 mogelijkheden: zij leggen zich bij het vonnis neer, starten een uitgebreide bodemprocedure of zij gaan in hoger beroep.

Accepteren als eindvonnis
Na een kort geding bent u niet verplicht een vervolgprocedure te starten. Het komt vaak voor dat de bodemprocedure achterwege wordt gelaten. Het kort gedingvonnis wordt dan geaccepteerd als definitief oordeel.

Starten bodemprocedure
Zowel de eiser als de gedaagde kunnen na het kort geding de bodemprocedure starten. Dit is een dagvaardingsprocedure bij de kantonrechter. Deze rechter behandelt de zaak als een nieuwe zaak en kan tot een ander oordeel komen dan de kort gedingrechter.

Verzet
Heeft de rechter een verstekvonnis uitgesproken omdat u als gedaagde niet aanwezig was bij de zitting? U kunt in verzet tegen dit vonnis. Dit doet u door de oorspronkelijke eiser te dagvaarden voor dezelfde rechter. Dit moet u binnen 4 weken doen. In de verzetdagvaarding neemt u uw bezwaren op. Hierna behandelt de rechter de zaak in kort geding.

Hoger beroep
Bent u het niet eens met het vonnis van de kantonrechter en gaat uw zaak over een bedrag van meer dan € 1.750? U kunt in hoger beroep gaan. Dan legt u uw zaak voor een nieuwe, versnelde, behandeling voor aan het gerechtshof. Dit moet u binnen 4 weken na de uitspraak doen. Een advocaat moet het hoger beroep instellen.

Cassatie
Bent u het daarna niet eens met de uitspraak van het gerechtshof, dan kunt u binnen 8 weken in cassatie. Een cassatieberoep is een verzoek aan de Hoge Raad der Nederlanden om een eerdere uitspraak van een gerechtshof te vernietigen. Ook hiervoor heeft u een advocaat nodig.

Tommy schreef:

Als wij van de pavert halen zegt iedereen dat we voor degradatie voetbal gaan en als zwolle hem haalt is het een goede speler

vd Pavert zou gewoon een prima aanwinst zijn voor ons in onze huidige staat. Met onze huidige bedoel ik dat er geen stappen gemaakt kunnen worden zoals het er naar uit ziet, wil je richting de top wat de bedoeling was dan is het een ander verhaal

GroenGele schreef:

Omdat wij geen FC Utrecht zijn... altijd krap bij kas zitten en onze plucheplakkers meer dwaallichten zijn ipv keiharde onderhandelaars.

Plucheplakkers? Bij ons zit er om de 3 minuten een ander dwaallicht op het plunche.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Br3cht, Erik070, Michiel, DH070 en 449 gasten.

Bekijk de topshouts