Tag: beleid

Trending: gemeente schalk geld stadion huur hokke

Toon alle shouts

woensdag 30 november 2016, 7:40
ADO Den Haag wordt knettergek van Wang Hui
Wang Hui houdt de gemoederen bij ADO opnieuw flink bezig.. © HOLLANDSE HOOGTE
Een dagvaarding voor de Chinezen die hun schriftelijke (en ondertekende) miljoenenbelofte niet zijn nagekomen aan ADO Den Haag, rvc-leden Kees Jansma en Martin Toet die werden geschoffeerd (en de vergaderzaal snel weer verlieten) en een onafwendbare daling naar categorie 1 van de licentiecommissie. Alles vloog over tafel in één van de ongetwijfeld dampende vergadercabines van het immense Haagse stadhuis, behalve een oplossing.

Want, zo werd tijdens de uit nood door de rvc uitgeschreven Algemene Vergadering Aandeelhouders bekend: „Wang geeft geen geld.”

Dat was de tot in den treure herhaalde boodschap die grootaandeelhouder Wang Hui zijn spreekbuis Lee Zheng, die hij wil toevoegen aan de Haagse directie, liet verkondigen. Tot in de late avonduren trokken volwassen mannen uit China en Den Haag elkaar verbaal úrenlang aan de stropdas over de tafel. Een enorme clash over een stabiel voortbestaan van ADO. Met iedereen die erbij hoorde te zijn (algemeen directeur Mattijs Manders, rvc-leden Martin Jol, Wim Deetman, Toet en Jansma), op Wang Hui na. Want de gure novemberwind blies gisteren vele kleine, gerimpelde en zelfs grote Chinezen het stadhuis binnen, behalve de man die door United Vansen naar voren is geschoven. Hij liet zijn zaken behartigen door Lee Zheng en zoon Terry en zette daar Floris de Bruijn (zoon van Jan Hermen de Bruijn, destijds betrokken bij de overname) naast. Tot ontsteltenis van de complete Nederlandse leiding van de club. Alle aanwezigen hadden hun complete agenda omgegooid, omdat Wang alleen op deze dag en deze tijd kon overkomen. Iedereen was er dan ook. Behalve de hoofdrolspeler zelf. Zonder enig bericht. Het mag geen verrassing meer heten.

„Ik ben bijzonder ontgoocheld dat Wang hier niet bij was”, zegt Kees Jansma. „Hieruit moet duidelijkheid voortvloeien voor de club en het geld waar de club recht op heeft moet er komen.”

Waar iedereen bij ADO de tering naar de nering probeert te zetten om het hoofd boven water te houden, stuiten Wang en United Vansen eenieder keer op keer tegen de borst. Want meer nog dan zijn afwezigheid, ligt de niet nagekomen miljoenenbelofte van de Chinezen als een baksteen op de maag. In augustus 2015 is er door Wang, schriftelijk ondertekend, een bedrag van 2,5 miljoen euro beloofd. Daar zou nog eens een half miljoen euro bovenop komen. Dat geld is alleen nooit op de Haagse rekening verschenen. Ondertussen laat de jaarrekening van ADO - die morgen bij de KNVB moet liggen - een tekort van een miljoen euro zien. Iets wat nooit zal worden goedgekeurd door de rvc en evenmin door de licentiecommissie van de voetbalbond. Daar staat ook nog eens een boete van 10.000 euro op.

Het is een tekort veroorzaakt door de vorige Haagse bestuurders, waar Wang nu gek genoeg de huidige mensen op aankijkt. Zij zijn met handen en voeten gebonden om progressief beleid te voeren zo lang de tekorten niet worden aangezuiverd, maar Wang verwijt dat ze te weinig inkomsten genereren waardoor hij zijn eigen mensen wil installeren. En dus zijn invloed wil vergroten.

Ondertussen schoffeert hij daarvoor de mensen die hij zelf welkom heette tot de rvc (op 24 oktober). Wang mag dan een welkomstwoord hebben gehouden, maar de toetreding van Jansma en Toet is volgens hem nooit officieel bekrachtigd. Zij kwamen om even voor twaalven (hoe ironisch) het stadhuis binnen, maar verlieten deze twee uur later letterlijk weer via de achterdeur. Wang had beiden vrijdag per brief laten weten niet welkom te zijn bij de Algemene Aandeelhouders Vergadering. Toen zij in het belang van de club toch aanschoven, maar tijdens de vergadering uit Chinese monden nog eens werd benadrukt dat het geen zin had dat beiden erbij waren, zijn Jansma en Toet van hun stoel opgestaan en vertrokken. Voor hen heeft het op deze wijze geen zin meer nog langer deel uit te maken van de rvc. Het lijkt een kwestie van tijd voordat zij zich terugtrekken.

Waar de clash op het stadhuis alle partijen dichter tot elkaar had moeten brengen, lijkt het elastiek rondom de problemen eerder nog een stukje verder uitgerekt.

Petah schreef:

Enige wat ik zeker wil weten is hoe het zit als wang / Uvs een meerderheid heb in de rvc of t dan met stemmen gaat of dat je met een goude aandeel een soort veto heb

Van de officiele site:

ADO Den Haag is een naamloze vennootschap. Alleen de directie is bevoegd NV ADO Den Haag te vertegenwoordigen en kan dus besluiten nemen. Voor een aantal besluiten, zoals investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiding van het aantal FTE’s, de begroting en dergelijke, bepalen de statuten dat de directie vooraf goedkeuring aan de Raad van Commissarissen vraagt.

De Raad van Commissarissen, geleid door haar voorzitter Mr. Wang Hui, heeft Mattijs Manders per 20 april 2016 aangesteld als Algemeen Directeur.

De Raad van Commissarissen bestaat voorlopig uit drie vijf volledig onbezoldigde leden, waarbij ieder lid één stem heeft. De Raad van Commissarissen beslist bij meerderheid van stemmen. De besluitvorming is nagenoeg altijd eensgezind, een commissaris kan dus nimmer zelf besluiten namens NV ADO Den Haag nemen.

Met andere woorden, met 4 Hagenezen en 1 Chinees in de RvC zou Wang er nog 4 Chinezen bij moeten zetten om op zeker een meerderheid te hebben in de RvC.
In de koopovereenkomst staat bovendien dat de dagelijkse leiding (=directie) Nederlands moet blijven. Dus wang kan nu ook Manders wel weg sturen / weg pesten, maar wie gaat het dan vinden? Toch JHdB, die nu ook aan stoelpoten lijkt te zagen?

Opvallend is trouwens ook dat er op de site over de organisatie het volgende staat:
De Raad van Commissarissen bepaalt de strategische beleidsvorming van de organisatie. Een professionele staf is verantwoordelijk voor de uitvoering van het beleid. Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Hier staat dus feitelijk dat de RvC onder voorzitterschap van ene Wang de strategische beleidsvorming bepaald.
En niet de directie, die verantwoordelijk is voor de uitvoering van het beleid.

gillah schreef:

We zijn nu te laat. Ook al laten we onze onvrede blijken, united vansen blijft de eigenaar van de aandelen totdat iemand zo gek is om ze over te nemen. Met protest bereik je nu niks.

Ik schreef in november 2014 al dat ik hoopte dat het niet rond zou komen omdat united vansen maar niet betaalde en ik het toen al te verwachten vond dat het betalen een probleem zou blijven. Toen hadden we de straat op moeten gaan om Wang af te schrikken. Maar in die tijd had ik samen met Aad, Pajam en Hagenees voor het hoofdgebouw gestaan, de rest was in zijn hoofd al aan het sparen voor de uitwedstrijd op anfield road en was blind voor de waarschuwingssignalen destijds.

Wang heeft nimmer iets gedaan dat duid op goed bestuur, op verantwoordelijkheid nemen óf op het hebben van een gerichte plan!

Wigt heeft op basis van een getekend akkoord van Wang investeringen gedaan in onder meer de selectie (versterkingen, contract verlengingen), maar ook schermen in het stadion.
Wigt heeft beleid wat hem opgelegd is eerst dichtgetimmerd (getekend akkoord) en daarna uitgevoerd en niet andersom!

Wang is een faliekante mislukking als ondernemer, in ieder geval als het gaat om het project ADO Den Haag, maar dit is hoogstwaarschijnlijk niet de eerste (of de laatste) mislukking voor deze man die zichzelf groter acht dan God himself.

Manders heeft met stoelpootje zagen, wat ja-geknik en veren stoppen links en rechts een mooie baan met veel aanzien weten te bemachtigen, maar al zijn inzet is tot nu toe vruchteloos en zelfs dramatisch geweest!
Inzet van mannen die nooit iets voor ADO wilden betekenen werd als sensationeel nieuws gebracht, maar inmiddels is er wrijving tussen de trainer en Jol, is Advocaat (nota bene de regisseur achter de schermen voor het aantrekken van de trainer én de kip met gouden eieren voor het aantrekken van sponsoren) al binnen een paar weken opgestapt richting Turkije en hoor je van de 2 andere `namen` (toet en Jansma) vanuit de RVC 0,0.

Deetman is de enige goede zet aangezien hij wél ballen toont en actie eist vanuit onze lamlendige mislukking van een eigenaar, maar Deetman komt NIET uit de koker van Manders, maar de Gemeente Den Haag.

Concreet; Manders heeft gefaald, trucje Advocaat pleasen (Petrovic) en sponsoren pijen mislukt.

Het is meer dan ooit 5 voor 12, zowel sportief (resultaten 1e elftal, functioneren Petrovic) als zakelijk (functioneren Manders, bestuurlijke dwalingen Chinese eigenaar).

Wij als supporters dienen nu 1 linie te vormen en nog vóór 2017 oplossing(en) te eisen, anders is het Jupiler League en in de verlengde hiervan een faillisement!!

Een oudere supporter schreef:

Eens. Wat een drama was dat.

Als het aan de club lag (en aan Steijn zelf) was Steijn al aan dit seizoen begonnen. Steijn wil natuurlijk maar al te graag terug, mede omdat Venlo toch wel erg ver van Den Haag af ligt.

Advocaat heeft het er (naar mijn mening: gelukkig) doorgedrukt dat Petrovic kwam. Het vervelende vind ik alleen dat Advocaat alweer snel vertrok, zodat Petrovic er alleen voor staat.

Ja, het scheelde geloof ik niet veel of Steijn was alweer trainer geweest bij ons. Jol adviseerde de club Steijn te nemen, maar Advocaat drukte Petrovic door, tenminste, als je de verhalen moet geloven wat er toen te lezen viel.

lijkt mij beter om Petrovic in ieder geval dit seizoen af te laten maken en als de sodemieter een TD voor de lange termijn aan te stellen. Maar dan zal de club(wang uv) wel met een visie moeten komen anders valt er zowat niemand voor die functie te porren natuurlijk. Maar ja, beleid voeren schijnt niet mee te vallen bij onze club.

Bert schreef:

Maar dat deed Kramer ook altijd en Havenaar vorig jaar ook. Alleen toen scoorde Havenaar meer.

Misschien past een Thomas Verheijdt meer bij ons.
Heeft zelf op Midden Noord gestaan dus die zal wel krediet krijgen.

Vraag alleen is of Verheydt het niveau van de eredivisie aan kan.

Het is eigenlijk best zonde en triest wat havenaar betreft. Van de zomer had den haag echt een leuk transfersom kunnen krijgen, nu geven ze er nog geen stuiver voor. Ook dat was eigenlijk geen goed beleid met een oog dat je tekorte had. Die hadden ze natuurlijk gewoon weg moeten doen dat had je salaris gescheelt en je had de club kas een beetje gespekt. Maar ja achteraf is altijd makkelijker praten Zelfde geld had die er wel 15 ingeschoten kreeg je alsnog leuk geld. Zonde

gillah schreef:

Ik ben het helaas helemaal met je eens.

áls er niks gebeurt / geen keuzes worden gemaakt op MT niveau ben ik het met jullie eens.

maar een paar omzettingen kunnen heel veel leed (nacompetitie en/of degradatie) voorkomen.

Na dit seizoen moet er duidelijk(er) beleid gevoerd worden, eentje die reeel is en niet meer uitgaat van ook maar 1 cent vanuit China óf (minstens net zo belangrijk) richting China.

TONH schreef:

Utrech pakken we gewoon wel,...12e man er achter en ballen,,,,
Achter je club blijven staan ,..hoe dan ook

Ik heb altijd geprobeerd om positief te blijven maar ik zie het nu gewoon fout gaan. Ik kom al 37 jaar naar elke thuiswedstrijd van ons cluppie en ik hoop dat nog lang te mogen doen. Je weet dat het vaak afzien is als je supporter bent bij ADO, dat hoort er nu eenmaal, helaas bij, maar ii ben wel verknocht aan onze club en ik zie dat ADO nu naar de klote gaat en dat doet pijn. Ik heb veel trainers, goede en minder goede, voorbij zien komen maar met deze trainer, met zijn zwalkende beleid, zal het helaas niet goedkomen.

Kees schreef:

Weet je wat het is Bolskie? Het gros van de shouters hier is dertig-, veertig-, vijftig- of zelfs meer dan zestigplus.

Wij hebben al zo regelmatig allerlei juichverhalen vanuit de directie vernomen dat eenieder van ons hier doorheen prikt.

Iedere keer weer hadden wij goede hoop dat de successen van de jaren zestig/zeventig een vervolg zouden krijgen.

Helaas zijn die uitgebleven. Toch lieten wij ons steeds verleiden om hier in te geloven. Mooi toch?

Echter nu breekt steeds meer het besef door dat het spijtig genoeg nooit iets wordt. Klotuh met de bok.

Dat jouw generatie daarin nog steeds blijft geloven is fantastisch. Het houdt de club in leven en geeft ons voldoende tegengas. Blijf dat vooral geven en laat je vooral niet beïnvloeden door ons betweterige zeikerds!

Ik snap wat je bedoeld en begrijp het ook wel, het is alleen soms best vermoeiend om elke keer weer dat negatieve gedoe hier te lezen en dan bedoel ik niet zo zeer over het beleid van de club (welk beleid) of betreft de chinees of dat het voetbal niet goed is en noem maar op want denk dat iedereen het daar wel mee eens is. Maar meer in het afzeiken van alles en bij voorbaat maar roepen dat het niks word, kut opstelling, pakken geen punten meer etc..

Heb ook zoiets van als de meeste hier dan toch het besef heeft dat het nooit meer iets word, leg je er dan gewoon bij neer en support gewoon of kom in aktie met elkaar. Maar continue elkaar afbranden of roepen dat de trainer eruit moet of dit is niet goed en dat is niet goed, lever me seizoenskaart in, ik kijk die wedstrijd niet eens meer( maar stiekem toch er mee bezig zijn en hier op de shout zitten) Worden we daar wel beter van? Nogmaals ik begrijp de teleurstelling en denk dat iedereen het graag anders had gezien en hopelijk komt dat als nog.

Kees schreef:

Praten we elkaar nu allemaal een spontane depressiviteit aan of is het echt zo slecht gesteld met de club?

Ben werkelijk jarenlang vrijwel enkel positief geweest en sprong meteen op de barricaden als de teneur onder meer hier te negatief werd. Maar eerlijk gezegd kan ik binnen de club op het ogenblik heel weinig lichtpuntjes zien. Ja, ergens ver weg met een vergrootglas.

Wel is het natuurlijk een momentopname (hoe hypocriet!) en als we uit de resterende vier wedstrijden voor de winterstop zeven punten behalen dan is zeker mijn mening over de club weer grotendeels bijgedraaid.

Op het ogenblik vind ik het dus kommer en kwel en zie weinig aanleiding tot verbetering. Hoe diep kun je als club in korte tijd wegzakken? Triest.

Alles begint bij beleid en al zegt men wel eens dat GEEN beleid ook beleid is, ADO heeft al minstens 8 jaar geen beleid of een beleid waarbij de sportieve prestaties ondergeschikt zijn aan de financiële. Het vinden van de balans tussen die 2 is erg moeilijk gebleken en misschien wel onmogelijk.

De kwaliteit van de trainers is voor wat mij betreft hier een exponent van. Ik denk dat Vloet de laatste was die bewust is aangetrokken vanwege zijn eerdere prestaties. Daarna zijn het vooral onervaren trainers geweest die puur op financiële basis zijn gekozen dan wel door erfopvolging het roer konden overnemen. Dat van der Brom een topper bleek was min of meer goed geluk.

Ook op spelersgebied heb ik weinig beleid teruggezien. Hoeveel keer is het in de laatste 10 jaar niet gebeurd dat ter elfder ure nog wat overgebleven transfervrije spelers werden binnengehaald die meestal geen toegevoegde waarde hadden. Er waren natuurlijk uitzonderingen maar de rode draad is toch weer de financiële motivatie.

En zolang we niet linksom of rechtsom aan meer euro`s (= spelersbudget) komen zal het zo blijven. Geen of financieel beleid waarbij de laatste 2 jaar (en vooral dit jaar) ook het financieel beleid ten onder is gegaan.

Zolang vanuit China geen richting wordt gegeven middels een goed, financieel ondersteund, sportief plan blijft het GEEN beleid en moeten we leven bij de dag en tevreden zijn met een plekje in de eredivisie. Want degradatie en jaren JL betekent het einde van betaald voetbal in Den Haag.

GreenYellowTheHague schreef:

Ben wel blij dat je vermeld dat Setkus nu een van de betere spelers is, kan me goed herinneren hoe men hem aan het afbranden was hier. Afbranden terwijl hij toch in de top 3 stond hier op de box en ook verschillende malen in elftal van de week stond. ADO kan geen spelers houden, we hebben al te maken gehad met een leegloop aan begin van het seizoen, en hebben hier eigenlijk maar zeer weinig voor teruggehaald. Dit gaat je opbreken, normaal aan het eind van het seizoen, maar bij ons is dit nu al het geval. Duidelijk voorbeeld van wanbeleid en mismanagement.. Geen technische man op de juiste plek, en een AD die best goed met cijfertjes zal zijn, maar totaal geen kaas heeft gegeten van het spelletje voetbal. Er zal een hoop moeten veranderen, eigenlijk een complete renovatie inclusief aandeelhouder

Tuurlijk moet er veel veranderen dit is toch geen beleid meer ze maken er een zooitje van als je wil groeien moet wang nu investeren en moet ado de lijnen uitzeten met club iconen en haagse jongen je hoeft geen miljoenen te investeren in spelers. Maar je moet wel transfervrije spelers halen die je sterker maken aangevuld met talent en havenaar schaken zowiezo weg doen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Michiel, DH070, Erik070, Br3cht en 430 gasten.

Bekijk de topshouts