Tag: geld

Trending: vitesse kalezic vrijdagavond duel vrijdag stream

Toon alle shouts

`De gemeente heeft al 50 miljoen in de club zitten`. Dat vind ik altijd z`n gestrooi met cijfers`.

1. Van die 28 miljoen stadion-investering hebben ze inmiddels bijna 13 miljoen aan huuropbrengsten. Ze doen namelijk geen enkel groot of klein onderhoud.
2. ADO in de maatschappij levert ook enorm veel op wat anders voor miljoenen aan sport-subsidies was uitgegeven.
3. De leningen worden ook allemaal terugbetaald

Ik geloof best dat ze er geld in hebben hoor. Maar van meer dan de helft dat in dat plan van stichting stadion ontwikkeling stond is geen reet van terecht gekomen.

Lot ADO Den Haag in handen van Chinezen of Amerikanen, of toch van het stadhuis?

Line up ADO Den Haag tegen SC Heerenveen | Foto: SoccratesImages.com

DEN HAAG - De Haagse gemeenteraad is dinsdag door het stadsbestuur via een geheime brief bijgepraat over de financiële situatie bij ADO Den Haag. Ondanks de interesse van Amerikaanse investeerders is het gevaar van een faillissement van de voetbalclub nog niet afgewend. Als er binnen een paar dagen geen twee miljoen euro op de rekening van ADO staat, valt de club om. Het stadhuis kan een reddingsboei zijn voor de club, maar hoe reëel is gemeentelijke financiële steun?

GESCHREVEN DOOR

 Lot van Bree
Politiek verslaggever

Dinsdagmiddag om 14.30 uur heeft de gemeenteraad een brief van het college van burgemeester en wethouders gekregen met als onderwerp `ADO Den Haag`. Het gaat om een stuk `op rood` zoals dat heet, oftewel een geheime brief slechts bestemd voor de ogen van de raadsleden.

Wat erin staat laat zich raden, maar het lijkt erop dat ADO zich tot de gemeente heeft gewend nu de club in een penibele situatie terecht is gekomen. Oorzaak van de problemen is de Chinese eigenaar United Vansen (UVS) die niet aan zijn betalingsverplichting kan of wil voldoen.

Rechtszaak

Donderdagochtend dient een rechtszaak die ADO heeft aangespannen tegen de grootaandeelhouder, waarin de club eist dat de Chinezen over de brug komen met de toegezegde twee miljoen euro. Gebeurt dat niet, en ketst de deal met de Amerikanen alsnog af, dan zit ADO in acute geldnood. Mogelijk kan de gemeente de club redden door bijvoorbeeld als stadioneigenaar de huur te verlagen of uitstel van betaling te geven.

Maar dat het stadhuis financieel bijspringt, is allerminst vanzelfsprekend. Dat gebeurde wel in 2008. Toen stond de club aan het randje van de afgrond en gooide de gemeenteraad ADO Den Haag een reddingsboei toe in de vorm van leningen en investeringen. In ruil daarvoor kreeg het stadsbestuur een gouden aandeel in ADO, zodat de gemeente zeggenschap zou krijgen en het stadhuis de club financieel in de gaten kon houden. Een paar jaar later, in 2011, kocht de gemeente het stadion, zodat de huur voor ADO omlaag kon.

`Geen geld meer naar ADO`

Na deze reddingsoperaties bezwoer de gemeenteraad dat het ADO niet meer te hulp zou schieten. `Geen geld meer naar ADO Den Haag`, klonk het keer op keer als de club in financieel zwaar weer terecht kwam. De betaald-voetbalorganisatie moet zijn eigen broek maar ophouden zoals alle bedrijven dat doen, vonden vrijwel alle partijen in de gemeenteraad. In de zomer van 2017 trok Den Haag zijn handen helemaal af van de club en gaf het gouden aandeel weer terug. Volgens toenmalig wethouder Tom de Bruijn (D66) was het gouden aandeel een wassen neus en leverde het de gemeente nauwelijks invloed op.

Sindsdien zijn de banden tussen het stadhuis en ADO wat losser geworden, alhoewel voormalig wethouder Richard de Mos (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) zich nog, zonder succes, heeft ingespannen om het gouden aandeel terug te krijgen. Desondanks laat het college zich op de achtergrond door de clubleiding goed informeren over het wel en wee van de club. Dat ligt voor de hand want er bestaat nog altijd een belangrijke band: die van huurder en verhuurder. De gemeente Den Haag is eigenaar van het stadion en dus betaalt ADO het stadhuis huur.

Faillissement grote impact

Dit geeft direct de complexiteit van de relatie aan. Een faillissement van ADO heeft grote impact op de stad, omdat vele voetbalsupporters hun club ten onder zien gaan. Maar bovenal blijft Den Haag bij een faillissement met een leeg stadion zitten waar alleen `grasmaai-wedstrijden gehouden kunnen worden` en loopt het miljoenen aan huurinkomsten mis.

Daarnaast is er al heel veel gemeenschapsgeld naar de voetbalclub gegaan: bijna 50 miljoen euro. De bouw van het stadion in het Forepark heeft 28 miljoen euro gekost en daarnaast heeft de gemeente voor 20 miljoen euro aan leningen en investeringen in de club gestoken om ADO te behoeden voor een faillissement.

Emotioneel en financieel aan elkaar verbonden

De gemeente en ADO lijken daarom emotioneel en financieel aan elkaar verbonden. Als de Amerikanen afhaken en de voetbalclub deze week op de stoep van het stadhuis staat, zullen de meeste politieke partijen streng zijn. Zeker in deze coronatijd, waardoor vele organisaties, bedrijven en overheden met tekorten kampen zou een miljoeneninjectie in een professionele voetbalclub maatschappelijk slecht te verkopen zijn.

Tel daarbij op dat ADO als gevolg van de coronacrisis, net als andere organisaties waar de gemeente een huurrelatie mee heeft, al tegemoet is gekomen door uitstel van huurbetaling te krijgen. Maar het is niet makkelijk om je te ontworstelen uit een gedwongen huwelijk.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als die 2 miljoen er niet is. Dan gaan ze die toch verhalen op UVS? En die kunnen ze toch enkel betalen met de aandelen.

En vandaar uit weet ik het niet zeker. Maar ik denk dat er behalve stichting toekomst ADO en de KNVB, in opdracht van de rechter nog een behartiger wordt aangesteld. Deze partojen moeten er voor zorgen dat de aandelen in andere handen komen. Waarbij er niet enkel naar geld wordt gekeken. Dat is mijn vereachting.

Ondertussen gaat het licht uit, want er is geen geld meer om rekeningen en salarissen te betalen. En die 2 miljoen uit China komen nooit meer. En een nieuwe eigenaar betaalt de 2 miljoen pas als hij zeker weet dat de overname goedkeuring krijgt van de KNVB.
Zoals ik het als leek zie: we zijn de Sjaak.

Pepmans schreef:

UVS zit er nu alleen nog maar om zichzelf te redden, door het kort geding morgen zijn ze met hun rug tegen de muur gezet. Dat is geen waardeoordeel, maar een simpele observatie.

Je kan enkel hopen dat degene die er nu in stapt een (beter) plan heeft.

Als die 2 miljoen uit blijft, en de rechter oordeelt in het voordeel van ADO.. maar UVS betaald niet. Is het dan hallo 3e divisie of..?

Als die 2 miljoen er niet is. Dan gaan ze die toch verhalen op UVS? En die kunnen ze toch enkel betalen met de aandelen.

En vandaar uit weet ik het niet zeker. Maar ik denk dat er behalve stichting toekomst ADO en de KNVB, in opdracht van de rechter nog een behartiger wordt aangesteld. Deze partojen moeten er voor zorgen dat de aandelen in andere handen komen. Waarbij er niet enkel naar geld wordt gekeken. Dat is mijn vereachting.

Edwin Post schreef:

Wat ook zeer opmerkelijk is dat Consinius 7 miljoen moest betalen en daar boven op 2 miljoen extra om onze club het seizoen te laten afmaken en nu krijgen de Amerikanen mits zij betalen alles voor 6 miljoen kortom die Chinezen zijn nog steeds bezig met hun vage spelletjes daarom is het ook nog niet zo gek dat een eventuele groep gefortuneerde hagenezen nog niet is ingestapt. Wij hopen natuurlijk met z’n allen dat onze club eindelijk weer in Haagse handen komt alleen blijft het wel een ontzettend dure hobby 6 miljoen dan nog 4 miljoen tekort van dit seizoen en een degradatie naar de kkd die als zij gelijk weer voor promotie willen gaan nog een aantal miljoenen gaat kosten.We kunnen de gefortuneerde hagenezen wel constant veroordelen en verwijten maken maar zij beslissen nog altijd zelf hoe zij hun geld uitgeven zij zijn onze club niks verplicht en helaas voor ons ook niet allemaal zo gek als van Seumeren om 60 to 90 miljoen uit te geven voor 1x in de paar jaar een voorronde van de europaleague.

Klopt maar Heracles , Sparta , VVV en Zwolle doen het ook zonder geldschieter.

Waar het aan ontbreekt is collectiviteit in Den Haag .
Er zijn enkele grote investeerders te vinden .
Tientallen MKBers die + €1000,- tot € 10.000 kunnen en willen investeren.
Duizenden supporters die van enkele €10 tot €1000,- willen investeren .
Op vakantie gaan we toch niet en zodra er een spuuglelijk shirt op de markt komt kopen zij die ook voor € 100,-

1 . Je creëert draagvlak
2. Er is ruimte voor investeringen
3. Wellicht zelfs rendement, clubliefde kent geen prijs .


Naast het gebrek aan collectiviteit is er ook gebrek aan Haagse bluf en creativiteit.

Trommel mensen op van Danen , Lems , Jol , Advocaat , Stam , Beugelsdijk, Immers , Bulykin , Adam .
Voor mij part de top 11 beste spelers , laat ze op 1000 shirts hun handtekening zetten en verkoop ze voor €250,- of iets in die trant.

Mooie apathische sales managers in het stadion,wachten tot er iemand met een kruiwagen vol geld het terrein op rijdt.

fcdh_inside schreef:

Was ik positief?

Nee had even terug gekeken, ik dacht het.

Maar je had alleen dit vermeld:

fcdh_inside
rd.. schreef:

Wat een luchtfietser joh die Rothengatter. Hahaha...

Hij had geld nodig... van wie denk je dat hij dat nodig had? Die uiteindelijk voor een Haagse groep kozen?

Datum plaatsing: 21-04-2021 0840

Rijke supporters dreigen naast ADO te grijpen

ADO Den Haag-eigenaar United Vansen is op hoofdlijnen tot een akkoord gekomen met een combinatie van Amerikaanse investeerders over de verkoop van de Haagse voetbalclub.

tekst: Marijn Abbenhuijs

Verspelen de vermogende, Haagse supporters deze week hun kans om de club in handen te krijgen?

John van Zweden was in december 2016 stellig over zijn plannen. De Hagenaar, ADO-supporter in hart en nieren, zou `zijn club` gaan redden als Wang Hui, eigenaar van ADO Den Haag, de rechtszaak met de clubleiding over het uitblijven van beloofde betalingen zou verliezen. "Ik ga de koppen bij elkaar steken om ADO in handen van supporters te krijgen", beloofde de behangkoning toentertijd. Maar zo`n vaart liep het niet, ook al verloor Wang de rechtszaak wel. En het lijkt erop dat het zo`n 4,5 jaar later opnieuw niet gaat uitpakken zoals Van Zweden zo vurig hoopte.

Want aan de vooravond van wéér een juridische confrontatie tussen de Haagse voetbalclub en de Chinese eigenaar lijkt ADO verkocht te worden aan een combinatie van meerdere Amerikaanse investeerders. Otium Group, een Amerikaanse vastgoedbedrijf dat nadrukkelijk actief is in de sportwereld, is één van de investeerders die ADO Den Haag wil kopen. Van hen was al eerder bekend dat ze met United Vansen (UVS), de Chinese eigenaar van de club, in gesprek zijn geweest over een overname.


World Soccer Holdings
Maar het was ook duidelijk dat zij alleen niet kapitaalkrachtig genoeg zouden zijn om United Vansen af te lossen. Zij krijgen nu hulp van het eveneens Amerikaanse bedrijf Neltex Sports, dat eigenaar is van meerdere sportteams. Maar de grootste geldschieter achter de op handen zijnde deal moet investeringsmaatschappij World Soccer Holdings worden.

Gebundeld zijn de Amerikaanse partijen in staat om te voldoen aan de sterk verlaagde vraagprijs die UVS hanteert. Waar een potentiële koper niet lang geleden nog richting de tien miljoen euro moest kunnen ophoesten, gaat het in principeakkoord tussen de Chinezen en de Amerikanen nu om `slechts` zes miljoen euro. Dat is inclusief de twee miljoen aan liquiditeitsgarantie die UVS afgelopen zomer afgaf, maar nog niet aan voldeed. Het naderende kort geding tussen ADO en de Chinese eigenaar, kan daar een grote rol in spelen. De Haagse club heeft die twee miljoen acuut nodig en daagt UVS daarom voor de rechter.

De grootaandeelhouder probeert die rechtsgang nog net te voorkomen en heeft daarom de vraagprijs drastisch verlaagd. Als de Amerikanen de twee miljoen waarnaar ADO zo hunkert nog voor het kort geding van morgenochtend naar Den Haag overmaakt, hoeft de rechtszaak niet door te gaan en worden de handtekeningen onder het overnamecontract gezet.


tschu la Ling, Lex SchoenmakerMartin Jol
Maar zelfs nu de club zo nadrukkelijk in de uitverkoop is gezet, stappen er geen vermogende supporters in. En dat terwijl dat scenario op de achtergrond steeds heeft gespeeld. Zo gaf Martin Jol eerder dit jaar al aan dat hij zijn goede vriend Tscheu La Ling (red. ADOfans. links op de foto) graag bij de club wilde halen. Maar de voormalig speler van ADO en eigenaar van het Slowaakse AS Trencin liet Jol weten alleen te willen instappen als de Chinezen de club zouden verkopen. Nu dat gebeurt, is er tot dusverre toch nog geen concreet teken van leven van Ling geweest.

Het is voor de clubleiding van ADO én de Chinese eigenaren, die overduidelijk zo snel mogelijk van de Haagse club af willen, een teleurstelling. Goedkoper dan de club nu is, wordt ADO misschien wel nooit meer. En dus leek dit de uitgelezen kans voor de Hagenaren die het geld én hart voor de club hebben om in ADO te stappen.

Wat ook zeer opmerkelijk is dat Consinius 7 miljoen moest betalen en daar boven op 2 miljoen extra om onze club het seizoen te laten afmaken en nu krijgen de Amerikanen mits zij betalen alles voor 6 miljoen kortom die Chinezen zijn nog steeds bezig met hun vage spelletjes daarom is het ook nog niet zo gek dat een eventuele groep gefortuneerde hagenezen nog niet is ingestapt. Wij hopen natuurlijk met z’n allen dat onze club eindelijk weer in Haagse handen komt alleen blijft het wel een ontzettend dure hobby 6 miljoen dan nog 4 miljoen tekort van dit seizoen en een degradatie naar de kkd die als zij gelijk weer voor promotie willen gaan nog een aantal miljoenen gaat kosten.We kunnen de gefortuneerde hagenezen wel constant veroordelen en verwijten maken maar zij beslissen nog altijd zelf hoe zij hun geld uitgeven zij zijn onze club niks verplicht en helaas voor ons ook niet allemaal zo gek als van Seumeren om 60 to 90 miljoen uit te geven voor 1x in de paar jaar een voorronde van de europaleague.

fcdh_inside schreef:

Of die Amerikanen wat zijn moet natuurlijk nog blijken.. groepje Hagenezen laten het opnieuw afweten. Maar wat mogen we allemaal blij zijn dat Cosinus het niet geworden is, die hadden de club het laatste zetje naar een faillissement gegeven.

Is het geld al gestort? Zo niet.....dan zou het zomaar in Haagse handen kunnen komen. Dat is mijn gevoel in deze.

Nog iets meer dan 24 uur hebben de Amerikanen. En anders worden ze het niet, zeg ik.

Bolskie schreef:

Wij als supporters moeten toch ook wel 6 mil bij elkaar kunnen sprokkelen kom op man. Als zoude de Haagse heren er 3 neer leggen en de supporter 3 dat zou toch wel haalbaar moeten zijn onder pak weg 8000 sup?

€375 per supporter op basis van 8000 supporters. Ik zou sowieso mee doen. En ken er nog genoeg die direct ja zeggen. Maar dan bezit je dus de helft en ben je op momenten dat er geld bij moet ook de partij die dan nog meer geld moeten op hoesten. Als je met deze mensen 30 per maand op zij legt dan heb je het elk jaar €3000000 extra. Gemeente ligt met zijn keel aan de kapstok. Zijn ook keihard geraakt door de Corona. Als je zoveel mensen zo gek zou kunnen krijgen dan zou je optioneel de nieuwe eigenaar een voorstel kunnen doen. Samen met HFC ADO met gouden aandeel ben je wel een sterke partner mits je aan alle financiële voorwaardes kan voldoen. Voor de nieuwe eigenaar direct ROI.

Maar ja ik zou al heel blij zijn als er 8000 supporters naar het stadion komen laat staan dat 8000 supporters allemaal €375 extra betalen en elke maand €30 op zij leggen voor de club. Naast de kosten van SCC parkeren merchandise en versnaperingen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 93 gasten.

Bekijk de topshouts