Tag: gesproken

Trending: morgen jong ajax spelers wedstrijd wint

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Goed interview! En het moet voor iedereen een duidelijk beeld scheppen hoe het er werkelijk aan toe gaat bij ADO.

Over het laatste bij West ben ik het niet met je eens. Cees moet niet de schuld bij andere leggen. Het was een vrij normale vraag die over de salarissen werd gesteld. Cees gaf toe op een heel verkeerd moment een heel verkeerd antwoord. Jammer, dat hij in deze niet het boetekleed aantrekt. Het zou hem sieren want voor de rest is Cees een prima vent.

Het gaat niet om de vraag in het interview van Omroep West. Met het gesproken interview is niets mis.
Het gaat erom dat Cees verkeerd geciteerd is op hun internetsite. Vervolgens worden er overal berichten overgenomen dat het iedere maand onzeker is of ADO de spelerssalarissen nog kan betalen etc. Cees heeft dit nooit gezegd.

D.H.zuid-west schreef:

De gemeente, die overigens uitblinkt in zijn stilte, kan toch niet (achter de schermen?) eisen dat wij spelers gaan verkopen?

Uiteindelijk is het bestuur van de club degene die de deal opzet en afrond. De lage verkoopprijs kan je derhalve niet op het conto van de gemeente schrijven (vind ik).

Waarom zou je (in mijn ogen) in paniek akkoord gaan met een lage deal en een hoge doorverkoopwaarde, hiermee geef je aan dat hij meer waard is (mee eens?). Er moet dus directe cash nodig zijn geweest en werkelijk, maakt het uit of de gemeente of de club dit eist. Het maakt geen verschil voor mijn punt.

Normaal gesproken ben je door de verkoop van Jens in augustus weer in categorie 2. Of we nu 1 of 2 miljoen voor hem kregen doet er niet toe. Een miljoen was hiervoor genoeg.

Het eisen van het verkopen van spelers is helemaal niet aan de orde. Het had net zo goed een externe financier kunnen zijn, die voor het geld zou zorgen. Ook dan was de gemeente tevreden geweest. Het is niet voor niks dat de gemeente nog steeds de financiele huishouding van ADO controleerd. Ze willen dat ADO geen schulden meer maakt.

En dat er gelijk geld nodig is voor de salarissen is natuurlijk ook vreemd. Waarom trek je Kolk aan als de salarissen niet meer betaald kunnen worden? En waarom ga je met v.Peppen in gesprek als er geen geld is?Klinkt wat mij betreft ook niet echt logisch.

In mijn ogen is de transfer van Jens lager uitgevallen door het terugzetten in categorie 1 en de uiteindelijke wens om weer heel snel in categorie 2 te zitten. Maar dat het een verkoop is geweest om alles draaiende te houden kan ik niet voorstellen. En dat haal ik uit jou eerste shout.

Kees schreef:

Ik heb hier altijd al beweerd dat Toornstra enkel met betere spelers om zich heen beter gaat spelen. Sinds het Bromjaar vond ik hem minder behoudens een enkele wedstrijd.

En toch heb ik het gevoel dat we op korte termijn iets over Bodde gaan vernemen. Je haalt routine in huis en spaart een huursom uit.
Castelen zit toch ook nog zonder club en zelfde verhaal gaat voor hem op. Enkel daar hebben we Kolk voor.

Kijk ook eens hoe Rado de laatste tijd bij VVV speelt.
Over routine gesproken.....

Kees schreef:

Ik heb hier altijd al beweerd dat Toornstra enkel met betere spelers om zich heen beter gaat spelen. Sinds het Bromjaar vond ik hem minder behoudens een enkele wedstrijd.

En toch heb ik het gevoel dat we op korte termijn iets over Bodde gaan vernemen. Je haalt routine in huis en spaart een huursom uit.
Castelen zit toch ook nog zonder club en zelfde verhaal gaat voor hem op. Enkel daar hebben we Kolk voor.

En weer een assist laten we hopen dat we er minimaal 2 miljoen voor hebben gehad en niet het schijntje van 950.000 waar hier over gesproken wordt

Thijs schreef:

Doe nou effe normaal naar en over elkaar!
Niemand stelt ene moer voor of je nou 100 jaar shout of een week.
Niemand heeft meer recht op een mening dan een ander..
Kutavond, kutwedstrijd en kutuitslag.
Boek dicht en blik gericht op morgen

mss heb je gelijk maar ik ben niet teleurgesteld, als je in augustus het programma ziet weet je al dat dit, normaal gesproken, een verlies partij is.

Ze zijn hier op deze site in de zomer van 2011 begonnen (over succes supporters gesproken....) met hun ophits cq opzichtige one-liners/commentaren en ze hebben alle twee een grote bek maar stellen geen ene moer voor!

Wat een belachelijke beslissingen worden er genomen de laatste tijd. Je haalt Kolk na meerdere keren aandringen van Steijn zelf. Kolk is nog gewoon bruikbaar als basisspeler op de linksbuitenpositie en moet je normaal gesproken altijd spelen in de 4-3-3 opstelling: Malone - Wormgoor - Beugelsdijk - Koppers - Meijers - Holla - Janssen - Kolk - Van Duinen - Chery (als je geen schorsingen etc. hebt uiteraard).
Buiten dat onbegrijpelijk dat Chery zich niet mag bewijzen op de 10 positie en met Holla en Mijers controlerend erachter. Maar gezien de huidige situatie voorin natuurlijk begrijpelijk dat hij als rechtsbuiten nodig is.

DHFC070 schreef:

Om het in en rondom het stadion gezelliger te maken is al zovaak geoppert en er zijn ook zoveel ideeen. Echter wordt er tot op heden amper gehoor aan gegeven door het bestuur en dat terwijl de meeste maatregelen nieteens zoveel hoeven te kosten.

Misschien ligt het niet aan het bestuur?


Vergadering: Overleg Groep Supporters
Datum: 7 november 2012

Tijdens de OGS (Overleg Groep Supporters) van woensdag 7 november jongstleden is met de directie van ADO Den Haag onder meer gesproken over de catering tijdens wedstrijden en de mogelijkheden om de ruimte rondom het stadion aantrekkelijker te maken.

Aan het begin van de vergadering heeft Justin Goetzee, de nieuwe commercieel directeur van ADO Den Haag, zich aan de leden van de OGS voorgesteld. Hij zal zich in eerste instantie vooral concentreren op sponsoring, marketing en de kaartverkoop.

Over de catering in de ring van het stadion bestaan veel klachten. Het gaat dan om kwaliteit, snelheid van de dienstverlening en prijs. De catering is inmiddels in handen van een BV van ADO Den Haag zelf. De komende periode zal geïnvesteerd worden om de kwaliteit te verbeteren. Daarnaast zijn vergunningen aangevraagd voor eettentjes binnen de ring. Besloten is om de catering als onderwerp voorlopig iedere maand op de agenda te zetten.

De aankleding rond het stadion tijdens de wedstrijden is ook aan de orde gekomen. Besloten wordt dat de plannen die er leven met betrekking tot merchandisekraampjes, eetkraampjes en kinderactiviteiten in een tekening worden gezet en op korte termijn worden besproken met de gemeente.

Een voorstel van de supporterscoördinator (Koos Roeg) voor het verbreden van het aantal en type leden van de OGS werd akkoord bevonden. Dit voorstel zal nu verder worden uitgewerkt.

Haagse Kelt schreef:

Precies, dit vond ik ook een goede actie. Het is leuk om iemand goedkoop mee te kunnen nemen. Maar helaas viel het aantal toeschouwers extra in totaal dan toch erg tegen...

gewoon een vraag gisteren op mijn werk een supporter gesproken die al 50 jaar bij ado komt.
hij zij dat hij liep te janken toen ado op plek zeven eindigde en dat we Europa in gingen.hij had het gevoel dat de omslag was gemaakt ook omdat er van de daken werd geroepen dat we in het linker rijtje gaan voetballen en europees willen spelen.

hij is afgeknapt net als ik op dit gevoel die een paar maanden later waren verdwenen als sneeuw voor de storm hij gaat soms nog wel maar heeft zijn seizoen kaart ingeleverd voor een losse kaart.

ik vraag mij af of meer shouters die al zo ongeveer 10 tot 60 jaar komen ook niet zo een gevoel hebben gehad en na het top jaar na drie wedstrijden zijn afgeknapt op wat er geboden werd en dat het niet overeen kwam met de doelstelling

Sound schreef:

Typisch weer hoe men blind het 1 miljoen verhaal met 1/3e gelul van JvZ gelooft. Waarom zou John dit allemaal zo goed weten? Wie weet is hij gewoon slecht geïnformeerd en reageert in een emotie, waarna heel DH weer overstuur is en het bestuur voor van alles en nog wat uit maakt. Ik vind het zo`n laag bedrag dat ik het geloofwaardiger vind wat de club nu zegt over de doorverkoopclausule etc. (noem me maar naief, boeit me niet zo veel).

Ik vind John echt een prachtvent hoor en hou van zijn directheid, maar ik begin wel wat zelfoverschatting/grootheidswaanzin te bespeuren bij hem door het succesverhaal Swansea, waar de NL`e media ook maar al te graag boven op duikt, met artikelen en boeken en interviews over `De eigenaar van Swansea`, telkens vergetend dat hij slechts mede eigenaar is die ooit gewoon een risico durfde te nemen voor een club waarvan hij hielt. Dat het daar vervolgens alleen maar naar boven is gegaan is echt niet alleen zijn verdienste. Sterker nog, ik vraag mij af hoeveel beleidsinvloed hij daadwerkelijk heeft gehad al die jaren. John moet er lekker van genieten en ooit een keer zijn aandelen verkopen om te cashen, maar nu niet doen alsof hij het allemaal uitgevonden heeft. Sterker nog, dat doet hij meestal ook niet, maar we praten het hem wel aan door alle overdreven aandacht en ineens neemt iedereen alles wat hij zegt voor zoete koek.

Ik denk dat de invloed van John groter is dan jij denkt en hier doet voorkomen.

John is 1 van de 9 directieleden. Niet alle directieleden zijn ook aandeelhouder. Dat zijn er maar 6, waaronder John, die voor 12,5 % aandeelhouder is. Dus over invloed gesproken !!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

MichelAdamsMatje en 139 gasten.

Bekijk de topshouts