Tag: verleden

Trending: maasland graafschap var februari kalmerings middelen

Toon alle shouts

DJ schreef:

Is daar niet een bepaalde termijn aangekoppeld? 5 jaar ofzo hoger salaris en daarna is die regeling niet meer van toepassing?

Salarisdrempel voetballers van buiten EU hoger

Het minimale salaris dat voetballers van buiten de Europese Unie in Nederland moeten verdienen, is opnieuw gestegen. Clubs moeten nieuwkomers van twintig jaar en ouder tenminste 382 duizend euro per jaar betalen, anders wordt geen arbeidsverunning verleend.....

Het is het zevende opeenvolgende jaar dat de salarissen voor spelers van buiten de EU zijn gestegen. In 1996, toen de salarismaatregel door de overheid werd ingevoerd om de toestroom aan goedkope buitenlanders te beperken, lag de ondergrens op ruim 68 duizend euro. Sindsdien is het bedrag met forse sprongen omhoog gegaan tot de recordhoogte van komend seizoen..

Het minimale salaris voor buitenlandse spelers ouder dan twintig wordt berekend door het gemiddelde salaris van spelers in de eredivisie met anderhalf te vermenigvuldigen..

De huidige stijging is gebaseerd op de bedragen uit het seizoen 2000/2001. Het gemiddelde spelerssalaris lag toen op 254.747 euro. Spelers van achttien en negentien jaar hebben recht op 75 procent van dat gemiddelde honorarium..

Clubs moeten het hogere salaris alleen betalen aan spelers met wie ze een contract voor de komende seizoenen afsluiten. Voor voetballers die eerder zijn gecontracteerd geldt het bedrag uit het jaar waarin de arbeidsovereenkomst is gesloten. Na drie jaar vervalt de eis van een minimumsalaris. De VVCS heeft in het verleden aanwijzingen gekregen dat clubs het salaris dan fors verlagen..

Wordt een beetje moe van Bulykin maar ik wordt nog moeier van onze eigen supporters af en toe. Bulykin in combinatie met Verhoek zijn verleden tijd kijk gvd eens naar de toekomst. Daarnaast heeft spelers halen geen enkele zin en Bulykin laat bij Twente ook 0,0 zien. Nu scoort hij toevallig 2x.

ADODENHAAG schreef:

Wat een tegenstrijdige verhalen allemaal ?!

Dat we dit jaar zwarte cijfers schrijven is alleen te danken aan de verkoop van spelers en simpel gezegd is dat ook het probleem. Als we geen spelers verkopen lijden we verlies, dus is dat al een ongezonde situatie. Daarnaast staan er nog steeds schulden, negatief vermogen of hoe je het ook noemt uit het verleden die alleen weg gewerkt kunnen worden als we geen verlies draaien.

Johannes schreef:

Er is negatief eigen vermogen. Vijf ton winst draaien betekent aflossen. Dat is weer minder rente betalen. Uiteindelijk kan je dan op termijn meer geld spenderen aan spelers. Het frustrerende is alleen dat het allemaal zo lang duurt en dat we NU graag betere spelers zouden willen.

Ik zeg: alles wat je te besteden hebt in de jeugd steken. Zie 010 en 020.

Even een kleine correctie:

Een eigen vermogen van een NV (wat ADO is) bestaat uit:
- aandelenkapitaal
- reserves

Deze reserves kunnen, door verliezen uit het verleden, zo negatief zijn dat de som van AK en reserves in totaal ook negatief is.
Dat is de huidige situatie bij ADO.

Afgelost wordt op vreemd vermogen. Dat kunnen leningen zijn op korte of lange termijn. Maar ook (uitgestelde) schulden aan crediteuren en belastingdienst.

Dat vreemde vermogen is de laatste jaren een stuk beter geworden maar (dat zal je niet bevreemden) nog altijd veel hoger dan het negatieve eigen vermogen.
De verhouding tussen die 2 en de verhouding tussen vorderingen en schulden zijn belangrijke graadmeters voor o.a. KNVB. Tezamen met de exploitatierekening. Om die laatste positief te krijgen zal ADO spelers moeten verkopen (van sponsors, SCC en losse verkoop alleen schijnt het allemaal niet te kunnen).
Daarmee wordt het eigen vermogen beter en de verhoudingen zoals ik die heb aangegeven mogelijk ook.

De geldstroom is een ander verhaal en is zeker niet 1 op 1 gelijk aan de exploitatierekening. In die laatste kunnen afschrijvingen zitten die niet meetellen in de geldstroom. Daarentegen ook zaken die invloed hebben op de geldstroom maar niet onmiddellijk op de exploitatierekening. Voorbeeld: Investeringen in computers, veiligheidssytemen, o.d. die ineens betaald moeten worden maar in 10 jaar tijd worden afgeschreven c.q. in de exploitatierekening komen.

De balansen en exploitatierekeningen die ADO publiceert zijn de minimale wettelijk verplichte cijfers waarin nauwelijks specificaties voorkomen zodat een goede beoordeling door een buitenstaander toch een beetje gissen is.
Zo nam een paar jaar geleden de schuld op lange termijn in een jaar tijd fors af terwijl het aandelenkapitaal steeg. Dat leek mij toen een lening die omgezet werd naar aandelenkapitaal (van der Kallen ??).
Een voor ADO goede transactie omdat over een lening rente moet worden betaald en een aandeelhouder maar moet afwachten of hij ooit zijn kapitaal terugkrijgt laat staan enig dividend.

Haagse Kelt schreef:

Als ik in de VI v vorige week v Duinen dit zie zeggen, dan ben ik juist bang dat de club op dit vlak juist wel slaapt. Een club als Utrecht heeft hier een neusje voor, dat bleek al bij Toornstra.

Afgelopen winterstop was de ontwikkeling bij een v Duinen en Beugelsdijk voor een ieder al onmiskenbaar. Dus toen had je ze minimaal een aanbieding moeten doen denk ik dan. Nu geef je een club als Utrecht de kans dit soort jongens gek te maken en worden ze veeleisender. In het verleden is ADO bij een Derijck op exact dezelfde wijze in de fout gegaan. Daarna wilde hij niet meer tekenen en vertrok hij voor een fooi naar PSV.

Ricky van den Bergh per direct weg bij Spakenburg

Ricky van den Bergh (32) is per direct vertrokken bij amateurclub Spakenburg. De Hagenaar en de club uit de Topklasse hebben dat vandaag na onderling overleg besloten. Dit meldt de Gooi- en Eemlander.

De speler kan zich door omstandigheden niet meer voor de volle honderd procent inzetten voor zijn club. Afgelopen zaterdag ontbrak Van den Bergh al in de belangrijke wedstrijd tegen Excelsior`31, die door Spakenburg werd verloren. Hij had zich ziekgemeld, maar bleek in Newcastle te zitten.
Van den Bergh werd maandag ontboden op het kantoor van Jan van Diermen, bestuurslid van Spakenburg. Na een gesprek besloot de nummer 14 uit de Topklasse per direct afscheid te nemen van `spijbelaar` Van den Bergh. "Ricky heeft bekend dat hij naar Engeland is geweest. Hij kampt momenteel met priveproblemen, waardoor hij zich niet op het voetballen kan focussen. Verder wil ik daar niets over zeggen, maar het is duidelijk dat wij als bestuur maar een besluit konden nemen: afscheid nemen."
Zonder de routinier strijdt Spakenburg verder tegen degradatie uit de Topklasse. Van den Bergh speelde sinds de zomer van 2011 bij de `Blauwen`. Van den Bergh speelde in het verleden bij ADO Den Haag, Heracles Almelo, Sparta Rotterdam en RKC Waalwijk.
Volgend seizoen komt Van den Bergh uit voor de Delftse hoofdklasser DHC.

Kees schreef:

Steijn heeft helemaal niet gezegd dat ADO 1 miljoen heeft gekregen. Dat was de stelling van die verslaggever. Of ben ik nou gek?

Volgens mij had Steijn het ook over structureel in het linkerrijtje. Geen top 5. Of ben ik nou gek?

Steijn wil graag voorin op de vleugels versterkingen. Of ben ik nou gek?

Steyn ontkende het ook niet van die 1 miljoen sterker nog hij voede eraan toe ik hoop dat met de transfer van jens cat 1 kunnen tackelen? Daar kun je uit opmaken dat het geen miljoenen zijn geweest

In het verleden was de wens van ado toch top 5 of ben ik nou gek? Want van structureel plek 9 word ik niet warm van hoor

Steyn zei toch echt elke linie waaronder rechtervleugel maar zegt dat gelijk dan geen spits?

DaveDH schreef:

Poepon moet je lekker wegdoen, heeft zijn kans niet gepakt, past niet in het 11tal.... Jammer dan maar we hebben een scorende spits naast van Duinen nodig.... we hebben een links en een rechtsbuiten nodig als je 4-4-3 wil blijven spelen.

Grappig hoe onvoorspelbaar voetbal kan zijn. Ik dacht van tevoren dat Poepon een aanwinst zou zijn, hij had tenslotte in het verleden een redelijk doelpuntengemiddelde in de eredivisie. Hij bakt er echter weinig van, en dan hebben we gelukkig een onervaren jonge speler die ze er wel in knalt. Zonder Van Duinen hadden we echt een groot probleem gehad voorin. Nu is er natuurlijk nog altijd veel ruimte voor verbetering...

DaveDH schreef:

Ik zou Elbers houden want die jongen heeft wel degelijk talent, en ik zou proberen Vicento te slijten, die gast heft echt geen enkele meerwaarde voor DH en dit seizoen aangetoond dat hij het niveau totaal niet aan kan, bij mij zou die niet eens op de bank zitten met die zure verontwaardigde kop altijd van hem.

Leeuwin moet gewoon een nieuw contract krijgen als die zo blijft presteren , zelfs ik vind dat als je Visser houd dan je voor hem dan ook een plaatsje vrij moet maken... Op meerdere plaatsen inzet, zeurt niet, goeie instelling al met al een perfecte waterdrager die je er goed bij kan hebben.

Op basis van het verleden heeft Vicento veel meer laten zien dan Elbers. Ik kan me nog een wedstrijd tegen Roda herinneren. Dit niveau heeft Elbers nog nooit gehaald. Ik ben het daar dan ook niet mee eens.

Elbers moet gewoon een jaar bij Dordrecht gaan voetballen.

Ik kan mij volledig vinden in dit commentaar van Steijn, behoudens dat Vitesse van de buitencategorie is. In het verleden verloren sommige spelers nog wel eens hun hoofd met domme overtredingen, maar inderdaad ze bleven voetballen !!

Steijn trots op ADO ondanks 0-4 DEN HAAG - ADO-trainer Maurice Steijn was ondanks de ruime thuisnederlaag tegen Vitesse (0-4) trots op zijn elftal. „We speelden tegen een ploeg van de buitencategorie. Daar kan je van verliezen, maar wij zijn constant positief blijven spelen, we zijn niet gaan schoppen en we hebben niet raar gedaan tegen de scheidsrechter.”

Steijn zag dat zijn ploeg veel kansen creëerde, maar het uiteindelijk op kwaliteit moest afleggen. „We hadden absoluut een doelpunt verdiend, maar ik kan hier gewoon mee leven. Wij richten ons na een week rust op de ploegen die rond ons staan.”

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

CrazieD, Alle ballen op Jort, Rooie91, Marcush, MikeDH, Haraldberg1, Lellow, Fido, Baco070 en 517 gasten.

Bekijk de topshouts