Tag: verlies

Toon alle shouts

super fc denhaag schreef:

nec trouwens met 5-1 gewonnen van stutgart. ook niet slecht.

Speelde Stuttgart zeker met een C team of zo......gaat nergens over.

Vianen merkte terecht op dat HSV ook met de rem erop speelde, wil niet zeggen dat wij voluit gingen maar normaal gesproken verlies je zo`n pot met 4-0 of zo.

Heb het al vaker gezegd, oefenduels moet je qua uitslagen niet al te serieus nemen : RKC - Leverkusen 3-1 en nu Nec -Stuttgart 5-1.
Je denkt toch niet werkelijk dat dat normaal zou gebeuren........Denk dat HSV nog het meest /cq langst met zoveel mogelijk basisspelers heeft gespeeld als ik die namen voorbij zag komen.

Enfin, als het maar goed is geweest voor de teamspirit , kunnen we over anderhalve week er weer vol op kletsen....dan gaat het er echt om !!

ADODENHAAG schreef:

Is niet zo gek. Die speelt al 7 jaar bij ons voor een laag salaris, terecht dat hij een keer meer wilt zien.

Ja of hij gaat toch naar swansea? en den haag heb het niet slecht gedaan 2-1 verlies tegen hsv is niet slecht

DHFC070 schreef:

VVV krijgt het iedere keer voor elkaar want die Uchebo gaat dadelijk ook nog voor een paar miljoen weg en waarom? Als een speler overschat is dan is het die Musa heeft 1x leuk gespeeld tegen PSV en dat was het dan om over Uchebo nog maar niet te beginnen. Raar dat nagenoeg iedere club in Nederland financiele klappers weten te maken met spelers alleen onze club niet.
Blijf het roepen als we echt hogerop willen en structureel in het linkerrijtje en misschien nog wel meer dan moeten we wel eens spelers voor leuke bedragen gaan verkopen.

Er is veel meer nodig dan spelers verkopen, om hogerop te komen. Ik denk daarom dat je jezelf enigzins vergist in VVV. Ze krijgen waarschijnlijk 5 miljoen. Maar dit is met extra bonussen. Dit hebben ze met Honda ook gedaan. Die Berden is dan wel zo slim om het maximale bedrag te noemen. In het geval van Musa wil ik het nog wel zien of hij ook werkelijk die bonussen bij elkaar gaat spelen.

Maar laten we er vanuit gaan dat ze met Musa inderdaad succes hebben. Van het transferbedrag gaat al snel een miljoen naar de belasting, makelaars en de speler zelf. En om deze slag te maken hebben ze wel vier Nigerianen en twee Japanners rondlopen die hele hoge salarissen verdienen. En wat denk je van het klassement. De laatste twee jaar eindigd VVV gewoon heel laag in de competitie. Dit is waarschijnlijk ook omdat al die Nigerianen daar rondlopen. Daar verlies je dan ook weer een hoop geld mee.

VVV is een gezonde club en doen het financieel dan ook goed. Maar op deze manier gaan ze nooit hoog eindigen. Hetzelfde gaat op voor Utrecht. Prachtige transfers gedaan, maar ook zij zakken alleen maar verder weg!

Aad schreef:

De transferinkomsten, beter nog het saldo van transferinkomsten en -uitgaven zijn gerealiseerd nadat het boekjaar was afgesloten. Net als bij b.v. Utrecht vallen die in het seizoen 2011-2012.

Dan begrijp ik ook meteen dat ze verwachten in het jaar 2011 en 2012 een winst te boeken. Ze hebben de opbrengsten van de Europa League wedstrijden niet begroot en de inkomsten van vd Brom (700.000) en Derijck (750.000), dat is bij elkaar minstens 1.5 miljoen extra, worden komend seizoen wel meegenomen en ze verwachten de kosten nog lager te krijgen en de inkomsten minstens gelijk te houden. Hoop dat dit ook allemaal lukt dan wordt er weer eens echt winst gemaakt.

Dat zou voor de uitstraling van de club heel belangrijk is. Een groot deel van Nederland ziet ons nog steeds als die club die altijd verlies draait en door de gemeente op de been wordt gehouden

BLEISWIJK-1 schreef:

Jaarverslag van het boekjaar 2010 - 2011 staat op www.adodenhaag.nl

Kees, leef je uit!!!

Verlies vorig seizoen was 8 ton en transferinkomsten worden niet in de begroting van 2011-2012 meegenomen. Waar blijft het geld van V.d.Brom, Derijck en Ellia dan? En zeg nou niet in de zak van V.d. Kallen!

jongens, ik kan nu eenmaal niet tegen m`n verlies. En zeker nu niet.

pmc schreef:

UTRECHT - Het netto resultaat in de eredivisie is over het seizoen 2010-2011 58,6 miljoen euro negatief.

Dat hebben de clubs donderdag in Utrecht bekend gemaakt.

Een negatief resultaat op de transfermarkt is voor 25 procent verantwoordelijk voor de rode cijfers. Wel is het verlies minder (achttien procent) vergeleken bij het seizoen er voor.

(tien van de achttien clubs boekten gezamenlijk 55 miljoen euro verlies)

UTRECHT - Het netto resultaat in de eredivisie is over het seizoen 2010-2011 58,6 miljoen euro negatief.

Dat hebben de clubs donderdag in Utrecht bekend gemaakt.

Een negatief resultaat op de transfermarkt is voor 25 procent verantwoordelijk voor de rode cijfers. Wel is het verlies minder (achttien procent) vergeleken bij het seizoen er voor.

Kees schreef:

ADO had hem heel graag verkocht voor dat bedrag maar zowel Toornstra, Verhoek en Derijck wilde niet.

En achteraf maar goed ook utrecht is op sterven na dood met zoveel verlies

Donderdag wordt duidelijk hoe groot de financiële verliezen over het seizoen 2010/11 zijn. Het bedrag moet lager uitvallen dan de totaalsom over het seizoen 2009/10; die bedroeg een schokkende 72 miljoen euro in de min.

72 miljoen euro verlies in een jaar dat is gemiddeld 4 miljoen verlies per club per jaar. Pfff die bedragen slaan echt helemaal nergens meer op. Wij zitten dan wel ruim onder het gemiddelde dus we staan er veel beter voor dan een aantal andere clubs.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

S.upporter, Aad, wiegah070, Tante Wil, Lellow, Mr.070 en 102 gasten.

Bekijk de topshouts