Tag: beleid

Trending: gemeente schalk geld stadion huur hokke

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Kijk.....jij snapt het!!

Het enige wat ons kan redden is een nieuwe hoofdtrainer en een of meerdere nieuwe spelers in de winterstop. Anders is het gewoon klaar!

En wie beslissen er dan over die nieuwe trainer? Juist, dezelfde mensen als die Petrovic hebben aangesteld. Dus dat schiet niet op. Het enige wat de club er bovenop kan helpen is het aanstellen van een TD met visie. Een doordacht beleid ipv het hapsnapbeleid zonder visie. Dat laatste komt ook doordat Wang niet doet wat hij zegt en het onmogelijk is om beleid te maken. Daar zijn inmiddels aardig wat mensen op stuk gelopen.

Kees schreef:

De club zit wel in een heel moeilijk parket wat betreft de trainer.

In het AD een stuk over Petrovic met een ietwat suggestieve inslag. Ook wordt weer duidelijk gemaakt dat de relatie Advocaat/Petrovic versus Jol niet echt optimaal is.

Maar wat moet de club doen? Je staat inmiddels vrij aardig in de gevarenzone en de trainer geeft duidelijk aan dat hij nog niet weet of hij zijn contract wil verlengen? Is hij nog voldoende gemotiveerd? Zelf denk ik zeker van wel maar de voetballerij houdt er vaak andere gedachtes op na.

Tussentijds zelf afscheid nemen kan de club niet bekostigen. Daarnaast moet je als je een nieuwe trainer (Steijn) aanstelt een afkoopsom betalen.

De enige oplossing is nog zo`n zes á zeven punten behalen. Maar of dat er nog inzit?

Als je reëel naar het voetbal kijkt is er eigenlijk al sinds de voorbereiding niet veel in te ontdekken. Ook zijn er een aantal spelers behoorlijk minder geworden. Kwestie van gebrek juiste spelsysteem wat bij deze spelers past, én natuurlijk een gebrek aan kwaliteit en geld. Zolang het in de organisatie aan visie en beleid ontbreekt (club vs wang-uv gesteggel) is het voor elke trainer heel moeilijk om te werken, want planning en naar een doelstelling toe werken kan je vergeten. In geval van nood zou Meppelink nog waar kunnen nemen, maar het blijven lap middeltjes zo. Misschien bestaan kerst wonderen echt, en laat United Vansen de club niet verder naar de klote gaan. Maar ja, ik ga er maar vanuit dat er verder moet worden bezuinigd in de winterstop. Op moment van overname stond de club er best wel redelijk voor, zo snel kan het gaan blijkbaar.

troje schreef:

Den Haag is nooit een slapende reus geweest, maar vooral een amateurclubje dat toevallig meedoet in het profvoetbal. En begrijpend lezen gaat me prima af trouwens. Dickie deed op de achtergrond niet veel meer dan een beetje adviezen geven. Advies geven zonder de verantwoordelijkheid te hebben is helemaal niets waard.

En ik heb even gemist dat Dick de opstellingen heeft gemaakt, volgens mij zuig je dat uit je duim, kan je even aangeven waar je dat vandaan hebt?

vd Kallen heeft een hoop gedaan, maar vooral een schuld van tientallen miljoenen weggewerkt en de club nagenoeg schuldenvrij achtergelaten. Los van hoe hij werkte en op welke manier hij dat heeft gedaan, verdient dat alleen maar respect. Jammer dat weinig mensen dat inzien.

Ze bestaan dus nog wel hier op de box met een heldere kijk
Een trainer eruit gooien maak geen reet uit, enige wat er dan gebeurd is dat je eer houd aan het falende beleid wat ze elke keer voeren. Het belangrijkste is gewoon dat het bovenin rustig en stabiel is daar begint het mee, en laat dat nou juist het tegenover gestelde zijn. Snap wel dat petrovic zegt dat die twijfelt over bijtekenen er valt geen eer te behalen zo. En na hem zullen er steeds minder in willen stappen in dat wespen nest

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Ja.... en wie was toen eigenlijk de hoofdcoach Dick Advocaat tel uit je winst! Petrovic is misschien een leuke assistent trainer of voor de hoofdklasse maar niet hoofdcoach material, hij bakt er namelijk zelfstandig geen ene drol van....

Dick is nooit hoofdcoach geweest bij Den Haag. Waar heb je het over. Daarnaast, de grondoorzaak van de problemen in Den Haag ligt toch echt niet bij de trainer. In de periode Petrovic, Fraser, Steijn, vd Brom, Atteveld, Wetzel, Vloet, Schoenmaker en Adelaar hebben we vooral heel veel ellende gehad, en naar mijn idee slechts twee kleine hoogtepunten. Vloet die heel slim wist te promoveren naar de eredivisie en vd Brom die Europees voetbal wist te halen.

Maar de afgelopen 12 jaar waren vooral kommer en kwel. dat ligt echt niet aan de trainer. Ook niet aan Petrovic. Drama op het veld komt door drama in de organisatie. Wat kan een trainer doen? Hij komt net kijken en is een passant. Het duurt minimaal een jaar of drie voordat beleid van een trainer te zien is in het spel van het eerste elftal. Den Haag is een club die bijna elk jaar, visieloos, als enigste doelstelling heeft te overleven op het hoogste niveau. Wat verwacht je dan werkelijk van een trainer?

Het enige waar je je aan op kan trekken is dat vd Kallen de club redelijk gezond heeft gemaakt, en dat de jeugdopleiding het fantastisch doet.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Becker pleit voor vast elftal
ADO Den Haag speelde tegen FC Groningen weer met een andere opstelling.
Lees het nieuwsbericht

En ik wil graag een TD, vaste basiself, geen verloop meer in de directie, geen eigen belang voorop in de club, beleid, meer communicatie, meer duidelijkheid van de eigenaar, meer publiek, gezelliger voorterrein, echt gras, verwarming voor iedereen en bovenal pinda............

Volgemd seizoen Jupiler in het stadion. Al het gehele seizoen geen vastigheid in het elftal en slecht voetbal.
De lol neemt steeds verder af. Mede door het eeuwige gezeik rondom de club.
Mijn scc behoud ik natuurlijk en blijf ook komen.
Maar wat het met deze vlub ook anders kunnen zijn.
Geen enkele visie en beleid. Werkelijk doodzonde.

Aad schreef:

100 % waar. Zonder de gemeente was het al eind jaren 70 / begin jaren 80 over en uit geweest.

Klopt en er is nog nooit een echt beleid geweest en ook nu niet, al zou je wel geneigd zijn om het nu een kleine kans te geven met Deetman binnen de lijnen van de club. Maar waarom dit al altijd al zo is geweest snap ik geen ene hol van?

schreef:

Iedereen kan zriken maar daar worden we niet beter van en we staan 11 niks mis mee toch we zijn geen az heerenveen of vitesse

Enig idee waarom we zo een kut keeper halen als we zwinkels en boer al hebben met jouvenaar daar achter rechtsback hebben we in huis met ebuehi een aardig talent waarom roman halen ook al is hij miss beter miss hadden ze beter een linksback kunnen halen haha? Wat een beleid en visie

DHFC070 schreef:

Dat is een beetje het probleem in Den Haag m.b.t. de sfeer.
We vinden allemaal dat er geen sfeer heerst maar doen er zelf ook 0,0 aan.
Als er dan mensen proberen sfeer te maken (nieuwe generatie) worden deze aan alle kanten afgeblaft. Grootste dooddoeners zijn nog wel dat het in het Zuiderpark allemaal beter was. Wat vaak natuurlijk ook niet het geval was.
Van mij hoef je niet te zingen en mag je kritiek hebben op de sfeer. Wel wil ik dan de open vraag stellen hoe dit in jou ogen verbeterd kan worden?

Ik deed / doe altijd mee met t zingen en de sfeeracties.
T ligt ook niet aan de supporters en die initiatiefnemers binnen de supoortersgroepen.

Maar vooral aan die knakkers die zichzelf beleidsbepalers noemen waar er totaal geen beleid is. Zodra er daar rust is en een degelijk beleid gevoerd wordt zal dat stadion op t haagse kwartier vanzelf vol gaan lopen en zal de sfeer vanzelf weer komen.

GreenYellowTheHague schreef:

Eerste stuk van je shout sluit ik me volledig bij aan.

Het 2e stuk sla je volgens mij volledig de plank mis, en dat geef je eigenlijk ook al zelf aan. "Geld komt er in de club door sponsors, toeschouwers en tv-gelden. En als je niet veel presteert dan komt er natuurlijk ook minder geld binnen omdat sponsors en (succes)supporters afhaken " . Om te presteren heb je natuurlijk wel materiaal nodig, materiaal wat er toch wel was en of is. Zelfs de aanstelling van een trainer die wel of niet functioneerd is de schuld van de baas. Iemand die elk jaar veranderd van AD, van plannen, van noem maar op, is geen stabiele factor , een stabiele factor die je als "baas" zijnde toch wel moet zijn. Ongeacht het feit dat hij aan bepaalde zaken "niets kan doen" blijft hij nog wel diegene wiens naam verbonden is als "baas"

Als de "baas" geen enkele duidelijkheid wil/kan verschaffen en hierin vaag blijft. En ook toezeggingen niet nakomt en onbereikbaar is. Dan kan je daar als directeur geen beleid op voeren. Als ik het geld had om te sponsoren zou ik er nu ook geen cent insteken. Er zit geen enkele lijn in de bedrijfsvoering, het is hap snap beleid wat er gevoerd wordt. Het lijkt me ook lastig beleid voeren op dit moment met een lege portemonnee.

Den Haag zal vrees ik altijd die amateurclub blijven in een te groot stadion.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Ado Vakkie S, guru en 368 gasten.

Bekijk de topshouts