Welkom in de shoutbox, gast
Aad
MikeDH
Petah schreef:
Nou dat zal ik je dan uitleggen laatste wedstrijd bijv Wijnaldum die ff de boel uitdaagt nadat ie scoort ik en vele met mij trakteren hem dan op een biertje
Dat is een erge domme reden om een stadionverbod te krijgen maar op zo een moment dat zo iets gebeurd denk je daar niet bij na
zelfde reden als dat mensen die willen gaan zitten tijdens een wedstrijd ik kan daar indien je niks mankeert echt niet met mijn verstand bij
Nou dat zal ik je dan uitleggen laatste wedstrijd bijv Wijnaldum die ff de boel uitdaagt nadat ie scoort ik en vele met mij trakteren hem dan op een biertje
Dat is een erge domme reden om een stadionverbod te krijgen maar op zo een moment dat zo iets gebeurd denk je daar niet bij na
zelfde reden als dat mensen die willen gaan zitten tijdens een wedstrijd ik kan daar indien je niks mankeert echt niet met mijn verstand bij
Dus als iemand je een beetje uitdaagt krijg jij al kortsluiting in je boven kamer?
0
|
Zondag 21 juni 2015 om 19:40 uur |
Don
Petah schreef:
Waarom dan de bezoekersaantallen Zijn met 10 procent omhoog gegaan ik kom al dij 20 jaar zonder cc en vele met mij
Waarom dan de bezoekersaantallen Zijn met 10 procent omhoog gegaan ik kom al dij 20 jaar zonder cc en vele met mij
je wil als club veel liever weten wie zich voor hoelang aan jou verbonden heeft. Das veel meer zekerheid dan dat er elke week 9000 man een los kaartje moet kopen waarvan je nog maar moet zien wie dat ook daadwerkelijk die week doet.
Daar weegt die 10 of 15% extra voor een los kaartje echt niet tegenop.
Ook aan je sponsors heb je dan een veel beter verhaal, dan dat je lulsmoezen moet verzinnen als `we zijn van oudsher geen scc club`.
Los daarvan is het gewoon triest om te zien dat een gae of nac nu al dik boven de eindstand van den haag zitten qua scc.
Zit je ook niet met gezeik zoals dat er ineens feyenoorders tussen je eigen pubiek zitten oid...
Daar weegt die 10 of 15% extra voor een los kaartje echt niet tegenop.
Ook aan je sponsors heb je dan een veel beter verhaal, dan dat je lulsmoezen moet verzinnen als `we zijn van oudsher geen scc club`.
Los daarvan is het gewoon triest om te zien dat een gae of nac nu al dik boven de eindstand van den haag zitten qua scc.
Zit je ook niet met gezeik zoals dat er ineens feyenoorders tussen je eigen pubiek zitten oid...
0
|
Zaterdag 20 juni 2015 om 19:56 uur |
dewa
Kees schreef:
Namen die bekend zijn Van Stee, Van As, Metgod en Wotte. Alhoewel die laatste al weer afgevallen schijnt te zijn.
Tsja, wie zal het worden? Mijn voorkeur is in de volgorde. Nee, daar waag ik me niet aan. Alle vier beschikken ze over pluspunten als ze bij ons werkzaam zijn.
Namen die bekend zijn Van Stee, Van As, Metgod en Wotte. Alhoewel die laatste al weer afgevallen schijnt te zijn.
Tsja, wie zal het worden? Mijn voorkeur is in de volgorde. Nee, daar waag ik me niet aan. Alle vier beschikken ze over pluspunten als ze bij ons werkzaam zijn.
Feijenoord mijn Feijenoord. Ha Ha. Volgend jaar in het rood wit. Wang die wordt geflest Ha Ha. Allemaal elkaar de hand boven het hoofd houden en jullie gaan er nog serieus op in ook.
0
|
Zaterdag 20 juni 2015 om 17:14 uur |
H@@GenEES
Madmax schreef:
Nogmaals de Derijck in het bromjaar is wel goed genoeg voor DH. Maar zelfs in dat jaar vond ik hem ook nog te onstabiel ( onzeker, foutjes, etc) en zelfs ik was blij met de terugkeer van Derijck. Maar daar denk ik nu heel anders over.
Nogmaals de Derijck in het bromjaar is wel goed genoeg voor DH. Maar zelfs in dat jaar vond ik hem ook nog te onstabiel ( onzeker, foutjes, etc) en zelfs ik was blij met de terugkeer van Derijck. Maar daar denk ik nu heel anders over.
Maar dat was meer omdat iedereen dat jaar ver boven hun kunnen speelde, ook Derijck, we hebben de jaren erna gezien wat Derijck werkelijk in huis heeft, en dat is niet veel, gewoon niet goed genoeg voor de eredivisie, is geen schande maar wel werkelijkheid.
0
|
Vrijdag 19 juni 2015 om 12:18 uur |
H@@GenEES
Madmax schreef:
Derijck is alles behalve stabiel geweest. Zelfs in het Brom jaar liet hij nog te vaak steken vallen. Heb ook nooit begrepen waarom PSV hem toen haalde. Goed genoeg voor ADO hoor, maar stabiel ....Nee.
Derijck is alles behalve stabiel geweest. Zelfs in het Brom jaar liet hij nog te vaak steken vallen. Heb ook nooit begrepen waarom PSV hem toen haalde. Goed genoeg voor ADO hoor, maar stabiel ....Nee.
Derijck is ook niet goed genoeg voor DH, hij is gewoon niet goed genoeg, dat jaar steeg iedereen ver boven zichzelf uit (kijk maar naar Verhoek bv) het is een hele hele matige verdediger en het is zonde van al het geld en punten geweest dat ADO hem heeft gehaald. Want dat hij zou falen bij DH was van kilometers ver af te zien, zelfs door mij
0
|
Vrijdag 19 juni 2015 om 12:03 uur |
JB
Een oudere supporter schreef:
Met af en toe een nuttig doelpuntje. Mis dat toch wel van hem. Lekker zijn tong uitsteken erna
Met af en toe een nuttig doelpuntje. Mis dat toch wel van hem. Lekker zijn tong uitsteken erna
Precies.
Niet voor niets heeft zich toen bij ADO het Belgische elftal ingespeeld.
En de verdediging van de Belgen is nu niet bepaald het slechtst bezette deel van de selectie.
Maar bij PSV werd hij bewust door Toivonen en Van Bommel, die het niet accepteerden dat "zo`n piepeltje van ADO" hun ging vertellen dat ze met hun man mee moesten lopen, voor schut gezet o.a. doordat ze met opzet hun man lieten lopen waardoor Derijck regelmatig alleen tegenover 2-3 man tegelijk kwam te staan.
Bij Utrecht stond hij, als gehuurde speler, eerst boven elke discussie, tot Van Seumeren goedkoop een Fransoos op de koop tikte die MOEST spelen zodat die met winst verkocht kon worden.
Niet voor niets heeft zich toen bij ADO het Belgische elftal ingespeeld.
En de verdediging van de Belgen is nu niet bepaald het slechtst bezette deel van de selectie.
Maar bij PSV werd hij bewust door Toivonen en Van Bommel, die het niet accepteerden dat "zo`n piepeltje van ADO" hun ging vertellen dat ze met hun man mee moesten lopen, voor schut gezet o.a. doordat ze met opzet hun man lieten lopen waardoor Derijck regelmatig alleen tegenover 2-3 man tegelijk kwam te staan.
Bij Utrecht stond hij, als gehuurde speler, eerst boven elke discussie, tot Van Seumeren goedkoop een Fransoos op de koop tikte die MOEST spelen zodat die met winst verkocht kon worden.
0
|
Vrijdag 19 juni 2015 om 11:41 uur |
Advertentie
MikeDH
tanker070 schreef:
Mag lijden dat de bliksem in dat veld slaat en dat hele veld gelijk affikt! Ik blijf het gewoon een teken van armoe vinden. Dat je het neerlegt in Siberië waar het 10 maanden per jaar vriest kan ik inkomen. Maar in Nederland moet het mogelijk zijn om een fatsoenlijk veld neer te leggen!
Mag lijden dat de bliksem in dat veld slaat en dat hele veld gelijk affikt! Ik blijf het gewoon een teken van armoe vinden. Dat je het neerlegt in Siberië waar het 10 maanden per jaar vriest kan ik inkomen. Maar in Nederland moet het mogelijk zijn om een fatsoenlijk veld neer te leggen!
Dus jij stelt je eigen belang/mening boven de club? Dat de club schaadt boeit dan niet?
Nog een jaar wachten en we spelen weer op echt gras, gelukkig.
Nog een jaar wachten en we spelen weer op echt gras, gelukkig.
0
|
Woensdag 17 juni 2015 om 20:04 uur |
<FCDH>
slash070
Nu online
FC Den Haag!, Franky, Jurrien1992, Aad, Jap, Ano-Niem, Eeuwig Den Haag, Edje en 177 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |