Tag: enige

Trending: schalk trainer netwerk gemeente alex geld

Toon alle shouts

Zo dat was wel een leuk heet dagje in het uitvak.
Bij vlagen goede sfeer en dat zelfs bij een ongelooflijk slechte wedstrijd van beide kanten. Vooral de nagalm in dat fietsenhok was fantastisch op een gegeven moment.

De Chinezen hebben weer wat geld overgemaakt voor versterkingen? Dus weer incidenteel voor de korte termijn? Zal wel de enige zijn maar vind dit helemaal niet positief. Gaan we weer spelers halen boven het salarisplafond let maar op met de jaren daarna alle gevolgen van dien.

Onderaan de streep wel blij met 3 punten ziet er toch wat beter uit dan 4 gespeeld 0 punten.

haagse jr schreef:

Voetbal is weer dramatisch. Maar we scoren uit een corner en het is weer geweldig.

Enige wat geweldig is is als RKC zich zo blijft opstellen bij eventuele volgende corners. Zoveel kopsterke spelers vrijlaten is vragen om problemen. Verder is het een zaadpot en kom je amper de middenlijn over.

janjazz37 schreef:

Meijers middenveld. Eindelijk iemand die dat ook doorheeft

Gelukkig is die de afgelopen jaren al niet een aantal keer doorgeschoven naar het middenveld en heeft die daar hopeloos gefaald. Het is linksback of niet. Enige concurrentie op die positie had hem bewust en onbewust al een stuk scherper gemaakt want Gorter is natuurlijk schandalig dat die uberhaubt bij ons zit.

Overigens zie ik hier allerlei opstellingen voor tegen RKC langskomen met Cibicki erin. Dat doet Fons dus nooit aankopen direct opstellen want die moeten eerst wedstrijdritme opdoen. Goossens zal in de basis starten die is terug van een blessure.... over geen wedstrijdritme gesproken.

Maargoed op naar RKC ga me zo maar eens insmeren.

slash070 schreef:

Dat kritische komt vooral voort omdat deze transferperiode opnieuw overheerst wordt door het zoveelste bestuurlijke gezeik. Met als gevolg de idiote onnodige torenhoge uitgaven daardoor aan steeds wisselende bestuursleden, juristen, advies commissies, headhunters bureaus, etc, En nu weer een onderzoekcommissie door UVS naar die Melkert, geld speelt voor dat allemaal geen rol, terwijl de kwaliteit van de selectie zo goedkoop mogelijk bij elkaar geraapt wordt en de trainers tot na de winterstop bezig zijn om daar bij toeval weer een speelwijze bij te vinden.

Eigen spelers uitfluiten ben ik niet van, maar een te hoog verwachtingspatroon bij de supporters is onzin, die zijn realistisch genoeg. Maar een voetbalwedstrijd bezoeken doe je als supporter met emotie, blijdschap, boosheid, teleurstelling, beetje verdriet, zo gaat dat. En tegen clubs als bijvoorbeeld Sparta, RKC, en VVV, mogen er trouwens best punten worden verwacht, anders kan je wel kappen met voetballen. Veel supporters moeten er veel dingen voor laten om hun club te kunnen zien, en er lopen volgens mij geen spelers in het veld die het uit hobby er bij doen en er contributie voor betalen, gezien de salarissen voor een gemiddelde profvoetballer in de eredivisie, waarvan een behoorlijk aantal nog geen corner kunnen nemen.

Geef allemaal niks, supporters zijn geen passanten, laten zich ook niet wegjagen door welk idioot beleid dan ook, die blijven sowieso komen. Maar begin niet over teveel druk bij de spelers. Hoe gebrekkig een aantal ook zijn, bij de contractbesprekingen zijn ze ook een grote vent, dus mogen ze ook zo beoordeeld worden.

Hahaha goed uitgelegd Slash!
Veel spelers lijken tegenwoordig meer op kantoorknaapjes met een kauwgumplakplaatje opgeplakt dan hardwerkende schoffies die hun stoere uitstraling verdienen door hun mentaliteit. Een enkeling uitgezonderd want dat is zijn enige kwaliteit.
Buiten de lijnen gewoon voorbeeldig en netjes zijn, maar zodra dat fluitje gaat is het oorlog en moet de tegenstander omver gelopen worden met iets dat op verzorgd voetbal lijkt i.c.m. schuim op die bekkuh!

Law schreef:

Hebben wij ook de 10de begroting indien we gewoon naar ons inkomen leven?

Dan zitten we gelijk aan Willem II op de 13e positie.
http://www.soccernews.nl/news/604150/alle-begrotingen-op-een-rij-ajax-zet-psv-op-grote-achterstand

Neemt niet weg dat je met onze begroting gewoon rond de 10e positie moet eindigen aangezien het gat in de inkomstenkant in de begroting wordt meegenomen / opgevangen door leningen en/of agiostorting vanuit UVS en met transferinkomsten.

Pleit zelf al een tijd om terug te gaan in begroting naar een realistische 13 miljoen zodat je niet afhankelijk bent van UVS en transferinkomsten. En ja dit houdt in dat je ook een stapje terug zal doen op de ranglijst. Op de lange termijn is dit de enige goede oplossing want nu is het een probleem opschuiven naar volgende jaren wat zich langzaam aan het opstapelen is. Transferinkomsten uit de begroting laten en bij transferinkomsten kan dit mooi voorlopig voor een groot gedeelte gebruikt worden om het negatieve eigen vermogen weer richting 0 te krijgen.

Madmax schreef:

Heeft die al.

Heeft die zeker niet is al enige tijd geleden eruit hestapt hij heeft dat toen heel even bekleed

Rossi schreef:

Da`s waar. Hoop er snel nog minimaal twee spelers volgen. Vind het gokken op Muhringen stand-in wel een (iets te) groot risico, had graag bijv Schenkeveld gezien maargoed

Ik snap dus eigenlijk nooit waarom `t een risico zou zijn op `t moment dat niemand nog weet hoe goed hij is... Schenkeveld heb ik nog nooit van gehoord trouwens enige toelichting?

R.E. schreef:

AZ heeft die uitgaven zelf mogelijk gemaakt door de nog veel hogere opbrengst van een betere scouting en jeugdopleiding. Vergeet niet: AZ had dat geld niet vanzelf beschikbaar, want het moest na het faillissement van Scheringa helemaal opnieuw beginnen. Die situatie was wel degelijk vergelijkbaar met de situatie waar wij nu al jaren in zitten. Alleen is daar toen wél de enige juiste keuze gemaakt: nadruk op scouting en jeugdopleiding.

De scouting, jeugdopleiding en de organisatie waren daar met gigantische investeringen van Scheringa al op orde.
Daar hoefden ze bij AZ niets aan te doen na de sluipmoord op Scheringa door die o zo nette bankiers die niets met het voetbal te maken willen hebben.

Scheringa heeft de club met een hele mooie bruidsschat achtergelaten.
Net als vd Kallen destijds gedaan heeft, alleen op een kleinere schaal.

Het enige dat AZ kwijt raakte was de zekerheid dat Scheringa zijn portemonnee zou trekken als er tekorten waren.

JB schreef:

Het kassabonnetje van jouw AZ boodschappenbriefje:

Vincent Janssen......€ 500.000
Wout Weghorst.....€ 1.500.000
Jahanbaksh..........€ 1.800.000
Gudelj..................€ 3.000.000
Berghuis.................€ 500.000
Haps...............................€ 0 (eigen jeugd)
Luckassen........................€ 0 (eigen jeugd)

Natuurlijk heeft AZ winst gemaakt op deze spelers, maar er is wel eerst bijna 7,5 miljoen euro UITGEGEVEN voor deze spelers.
Dat is dus precies 7,5 miljoen euro MEER dan het budget van Van As.

In totaal heeft AZ de afgelopen 10 seizoenen bijna €50.000.000 aan transfersommen betaald. Oftewel 5 miljoen euro per seizoen.

Appels met peren.

AZ heeft die uitgaven zelf mogelijk gemaakt door de nog veel hogere opbrengst van een betere scouting en jeugdopleiding. Vergeet niet: AZ had dat geld niet vanzelf beschikbaar, want het moest na het faillissement van Scheringa helemaal opnieuw beginnen. Die situatie was wel degelijk vergelijkbaar met de situatie waar wij nu al jaren in zitten. Alleen is daar toen wél de enige juiste keuze gemaakt: nadruk op scouting en jeugdopleiding.

ADODENHAAG schreef:

Pinas is juist een keer of twee door de mand gevallen op linksback, heeft daar de juiste drive niet voor. Dan zal ik nog eerder Kanon daar neerzetten, maar ook dat is eigenlijk geen goede optie.

Pinas is een jaartje ouder en ik vind hem op het middenveld als enige een voldoende scoren. Heeft aanzienlijk stappen gemaakt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Dhfcdh, Dang3r, ADO73, tjapi01, john 147 en 424 gasten.

Bekijk de topshouts