Tag: probleem

Trending: utrecht kalezic jong trainer wedstrijd klaar

Toon alle shouts

KR96 schreef:

Ik wil veel geloven, maar dat een sportredactie weet hoe de geldstromen in China lopen en welke investeerders achter UV precies wat willen lijkt mij heel erg sterk. We zullen het wel weer horen, maar als ik alle verhalen over Wang die geld heeft geleend mag geloven dan zit die man zo diep in de schulden dat hij zijn rekeningen binnenkort niet meer kan betalen...

Nope, de man heeft geen schulden maar investeerders geloven verhaal niet meer. De tekorten zijn zakelijk dus niet voor hem.
Ik geloof het ook niet en jij ook niet dat Den Haag ADO bijdrage leveren kan in China, kennis en resources te weinig. Inner Mongolie is bewijs. De boel klapt en Wang zal blijven maar niet investeren. Wang wordt met die 2 miljoen gered door prive personen, heel close bij hem. Nog n jaartje en club staat te koop.
Ik lees hier ijdje mee maar wie welke verhalen en hoe....raadsel.
Geloof mij niet, geen probleem. Ken Dewa niet maar is niet linked aan club denk ik.

dewa schreef:

Fraser gaat eruit omdat hij 2 jaar achtereen de doelstelling niet heeft gehaald.

Vorig jaar had hij de opdracht om minimaal 10e te worden met voetbal wat bij den haag past.
Dat is bij lang na niet gehaald. 13e met een zwalkend elftal.
Dit seizoen met een verbeterde selectie (7 nieuwe spelers) werd de doelstelling opgeschroefd naar minimaal 8e. Wat een heel redelijk verwachtingspatroon is.
Ook nu wordt de doelstelling niet gehaald.
Wang is een zakenman en zal nooit iemand laten zitten die 2 jaar achtereen faalt.

Dat is nu precies het probleem, een BVO benaderen als een bedrijf.

Een BVO staat en valt met de sfeer - verbondenheid en de supporters, denk je dat er bijvoorbeeld, zoals vroeger ze niet wilden komen, jeugdspelers
willen komen als het ondermaats is bij ADO?

Het is nu eenmaal zo dat je het ene jaar beter presteert dan het andere, en dit jaar met alle onrust valt het uiteindelijke resultaat mee.

Het is echt walgelijk om een club zo te benaderen, en jij ook met je `Fraser gaat eruit bla bla bla`
Een beetje respect voor je trainer van je eigen club graag en probeer je betweterige manier van shouten richting je medeshouters wat aan te passen



Dat het qua voetbal achterblijft weet iedereen.

Eagle187 schreef:

Correctie, kan niet rekenen: 77% geeft Wigt schuld, tegenover 23% die Wang de schuld geeft

De waarheid komt altijd boven. Ik ben blij dat de meeste mensen door hebben dat het probleem niet bij Wang ligt. Wacht nog een paar maanden en het zal 95% om 5% zijn.

muisie schreef:

Omdat?

hij geen geld geeft aan een bedrijf wat zelfredzaam moet zijn? en aan t begin van het seizoen een sluitende positieve begroting had?

Omdat hij allerlei eisen had, er op papier afspraken zijn gemaakt en toen er betaald moest worden voor de door hem getekende plannen niet thuis gaf, feitjes die hier constant ondergesneeuwd worden, het zelfde probleem dat Fontein had toen die zijn beleidsplan presenteerde....

pajam schreef:

schokkend als het waar is, maar voor nu is het aantijging van een twijfelachtige journalist.
ben benieuwd naar de reactie hierop.

Het verhaal van 3,5 miljoen totale storting en 2 miljoen transfergeld word volledig ongenuanceerd door deze meneer (en JHDB) misbruikt om een punt te maken, daarom alleen voorzichtig naar de geloofwaardigheid van dit stuk.

Inderdaad, ongenuanceerd.

Van die 3,5 miljoen is 2 miljoen pas onlangs gestort, als gedeeltelijke oplossing van het probleem. Waarbij er voor de liquiditeit feitelijk maar 1,3 miljoen echt noodzakelijk was.

Blijft er dus 1,5 miljoen over van vorig seizoen, die echter voor een aanzienlijk deel ook vorig seizoen zijn uitgegeven aan Wilson en Iakovenko.

Aangezien Kramer en Van Duijnen doorlopende contracten hadden, moet er bedrijfseconomisch in de exploitatie versneld worden afgeschreven waardoor de "winst" aanzienlijk kleiner is dan de transfersom. Dus ook die 2 miljoen kan je niet zo maar als extra inkomsten meetellen.

En dus ongenuanceerd, ja.

Aad schreef:

Eens en voor degenen die er septisch tegenover staan, denk als ik: eerst zien en dan geloven.
Maar al die nietes-welles-discussies ............... daar ben ik in de jaren 80 al door mijn kinderen mee overvoerd.

Ik hoop dat hij gelijk heeft. OK ontslag Wigt is uitgekomen. Maar wat verder? Dat is toch zeker eerst even afwachten. Hij zegt alles gaat mooi worden, en dat is nu juist het hele probleem want dit word zowat ieder jaar verteld. Hij heeft het verleden tegen, het verleden, de term tussenjaar, en nog veel meer. Ik hoop dat het eens uit komt, ik heb helemaal niks tegen dewa, al komt hij soms wel als een klein kind over om zijn gelijk te halen. Dit gelijk is idd eerst zien en dan geloven. Mocht dit zo zijn, ben ik de eerste die een baco er op drinkt

Eagle187 schreef:

Waarschijnlijk krijgt hij krediet van een stel Wang-haters omdat hij Wang openlijk te kijk gezet heeft. Ondertussen beseffen ze niet dat dat nou juist het allerstomste is dat Wigt ooit heeft gedaan. Je kan meningsverschillen hebben over zijn verdere functioneren, maar echt iedereen zou toch moeten beseffen dat hij daarmee z`n eigen graf gegraven heeft. Ik heb na dat persbericht geen moment getwijfeld dat hij misschien niet ontslagen zou worden.

Man ik roep al maanden openlijk het zelfde maar sommige mensen zien het gewoon anders maar probleem is of je wang nou wel moet of niet moet

Hij gaat niet verkopen nee een beetje wigt verheerlijken walgelijk vernoem een tribune na em

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat heb ik toch al aangegeven. Verkoop is de enige optie. Zo lang die afspraak-niet-nakomende-Chinees de baas blijft kan je wachten op de ondergang van ons ADO.

En ik snap dat dit niet gemakkelijk is. Daar moet je o.a. een juridische strijd voor aangaan. Maar ook de achterban mag zich wel wat meer roeren. Daarom hoop ik morgen toch wel wat actie richting onze eigenaar. Nu is wachten op weer een jaar vol frustratie.

En weet je wat het is. 70% procent trapt er gewoon in. Er wordt je ook nu weer een worst voor gehouden. Die je uiteindelijk niet krijgt. En ondertussen zullen er steeds meer gewone sponsoren verdwijnen. Waardoor we steeds verder in het moeras wegzakken.

Volgens wang was Wigt het grote probleem bij ADO door er (volgens wang) niet uit te halen wat erin zit en wang openlijk te beledigen . Die "pain in the ass" heeft wang verwijderd. Nu ben ik net zo benieuwd als jou wat er gaat gebeuren. Om nu al(weer) te gaan droeftoeteren lijkt me voorbarig.

Ik was, met Petah, een van de eerste die hier begon over het risicovolle transferbeleid o.l.v. Wigt. Ik wip hier graag een sticker voor en die kunt u voor het begin van de wedstrijd inleveren bij vak q.

Maar ik begreep ook meteen waarom hij dat zo deed. Hij had te maken met hoge verwachtingen bij het publiek en bij Wang zelf maar niet de middelen om de ploeg substantieel te verbeteren. Dan maar gokken op oudere, transfervrije spelers die er direct staan. Niet goed voor de lange termijn, maar wel de grootste kans op het voldoen aan de doelstelling op korte termijn.

Daar ligt denk ik het grootste probleem. Wang denkt te makkelijk over het doorgroeien richting de top 5 en niemand bij de club kan hem dat duidelijk maken. Het is de kunst om iemand te vinden waar Wang ontzag voor heeft. Maar gaat dat lukken onder deze omstandigheden? Dat lijkt mij een utopie. Of er moet iemand zijn die heeeeeeeeel veel om de club geeft. Maar is zo iemand er? Dewa zegt van wel. Ik hoop het.

dewa schreef:

Laat ik dat maar niet meer doen.

een paar enkelingen hebben een probleem met je, maar de overgrote meerderheid is erg blij met je info, daarvan ben ik overtuigd.

Dussuh...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, wiegah070, Advocado, Superfan, Mr.070, strijpie en 488 gasten.

Bekijk de topshouts