Tag: voren

Trending: sloot blessure afgelopen rode verpest vanavond

Toon alle shouts

Kees schreef:

Alternatief? Er is verder niemand in de selectie die met de punt naar voren kan spelen en een minimaal een speler bindt.

Lex kan hier prima spelen en loopt ook nog eens met zijn tegenstander mee ,wat ik rick niet heb zien doen .Daarnaast suggereer je dat een tegenstander met meer dan 1 v/d Bergh verdedigt wat ook complete onzin is .Jens Toornstra kan ook heel goed met de punt naar voren spelen ,dus er is totaal geen aanleiding om deze 1e divisiespeler ook nog 1 wedstrijd op te stellen .

miq72 schreef:

Dus ik begrijp hieruit dat je V/d Bergh gewoon wil laten staan !!!!! Wat heb je in godsnaam met die dramatische voetballer .Ongelooflijk zeg .

Alternatief? Er is verder niemand in de selectie die met de punt naar voren kan spelen en een minimaal een speler bindt.

yesyes schreef:

kon er weinig aan doen???????????? pffffffffffff  hij had die bal over de middenlijn moeten schieten of desnoods het stadion uit , niet naar je linksback waar veel vitesse spelers om heen staan dus wel degelijk zijn fout!  Net als paar minuten daarvoor waar die zo ver ze goal uitloopt en bijna de fout ingaat toen had die OOK de bal het stadion uit moeten schieten

Nee, is niet waar. Supusepa stond vrij en werd normaal aangespeeld. Kreeg alleen de bal niet onder controle.

Er was geen enkele reden voor Zwinkels om die bal zomaar naar voren te peren.

DenHaagFC schreef:

Omdat hij door zijn lengte als Pinchhitter gebruikt wordt bijna altijd nee die jongen moet gewoon is 10 wedstrijden lang 90 minuten(of 60 minuten) de kans krijgen !

Ik hoop toch echt niet dat dat ook bij ons gaat gebeuren. Ben trouwens sowieso tegen dat soort voetbal. De bal wordt maar naar voren gerost omdat daar iemand staat die lang en breed is. Het voetbal lijkt meteen nergens meer op, het is gemakkelijk te verdedigen en het levert bijna nooit wat op.

JB schreef:

Ik zou het echt niet erg vinden als straks blijkt dat ik er over Bulykin helemaal naast zat.

 

Nu hij toch komt heb ik dat zelfs een heel stuk liever dan dat in de winterstop iedereen zegt "JB had toch gelijk wat Bulykin betreft"

Van Hese kan mogelijk een prima linkshalf zijn. Hij heeft erg veel dreiging naar voren. Heeft in de jeugd ook vaak linkshalf gespeeld.

 

Al verliezen we voor mijn part de eerste paar wedstrijden, de club zit in een zo waanzinnig positieve flow dat die opmars en punten er vanzelf komen dit seizoen. 

 

De wisselwerking tussen publiek, spelers en bestuur is enorm sterk op het ogenblik en kan alleen maar groeien. Werkelijk op alle sites overheerst het positivisme.

JB schreef:

Aangezien ik toch al als de malloot van deze box wordt versleten kan ik er gerust nog wel 1 ingooien:

 

Kai van Hese als linkshalf ???

 

Je hebt Supusepa al als linksback en als straks M. Pique ook nog terugkomt, heb je 3 spelers voor die ene plek.

 

En dit kost de club helemaal niets!

 

JB je bent geen malloot, supporters hebben allemaal andere mening, prima toch?

 

Ik vind van Hese persoonlijk helemaal niks, sterker nog ik vind het echt een drama. Immers speelde vorig seizoen veel links op het middenveld. Die gaat nu spits spelen dus wordt inderdaad lastig. Maar kan Buijs niet gewoon op rechts en Toornstra op links en Ricky met de punt naar voren. Buijs en Toornstra zijn dan beide beetje controlerend.

Jensen schreef:

Extra linkspoot voor het middenveld.

Mooi zo.

 

Maar wie moet er dan vanaf?

Buys, Vd Berg, Toornstra

 

Logisch lijkt dat Vd Berg dat wordt.

Vorig seizoen, en ook tot nu toe vind ik, géén meerwaarde.

Tot nu toe regelmatig een meerwaarde voor onze tegenstander met balverlies en geen overzicht behouden bij terugspelen.

Luyks stond er vorig seizoen voor hem in.

 

En Tornstra dan midden-midden. Dat gaat hem worden hoop ik.

Heeft goed spelinzicht, steekpasen en gaat voor ons vanaf die positie scoren. Let maar op.

Van der Bergh speelt echt een prima voorbereiding. Alleen tegen Swansea twee keer knullig balverlies.

 

Juist Toornstra speelt een matige voorbereiding als je vergelijkt met Van der Bergh.

 

Bovenstaande wel in het licht bezien als je met de punt naar voren speelt zoals Bromsnor het wilt.

Je kan gewoon 4-3-3 spelen met een verdediger die gewoon een stapje naar voren zet(Rankovic is hier zeer geschikt voor), en ik zie Bosschaart liever iets voor de verdediging dan in de verdediging.(kan je ook combineren in een 4-4-2 formatie) Met Visser zal ik iig nooit spelen. Prioriteit ligt gewoon bij die spits.

jamesjones schreef:

Door die goedkope krachten hou je natuurlijk geld over voor een spits als bijv. Bulykin. En niet gelijk voor de basis want hij is nog niet fit. Daarna wel neem ik aan.

die jongen heeft in zijn hele leven waarschijnlijk nooit in een 4-3-3 systeem gespeeld. lijkt me een typische spits voor 4-4-2. maar inderdaad wel heel geschikt als breekijzer erbij als je hoge ballen naar voren gaat pompen.

Francisco schreef:

Als ik alles op een rijtje zet denk ik dat we gisteren een hele leuke 1e helft hebben gezien (wel met de nodige slordigheden). De 2 helft was een stuk minder, met veeeeel meer slordigheden. Ik denk dat het spel uit de 2e helft in de competitie wordt afgestraft. Door te korte tikkies terug bracht men de medespelers in de problemen.

Mijn mening over de spelers gisteren:

Zwinkels: eindelijk weer eens degelijk alleen zijn spelhervattingen

Amni: Heel wisselend leuke momenten wisselde hij af met zeer zwakke momenten

De rijck: In zijn rol gewoon voldoende maar is afhankelijk van wat er op het middenveld voor hem gebeurd.

Bosschaart: Vandaag zwak, ik weet niet wat hij allemaal aan doen was. teveel korte tikkies en wat opviel slecht in de duels

Kum: degelijk als altijd

VD Bergh: wordt rustiger maar dat gaat ten koste van zijn spel. Veel te veel balverlies/slordig en zeer matig in de omschakeling

Toornstra: Dikke voldoende (houden we hem nog een jaar??)

Visser: voldoende, had lef en was goed coachbaar volgens mij

Verhoek: sterk begin werd steeds iets minder (beter doseren?)

Immers: gewoon lekker gespeeld

Kubik: echte aanwinst

Bulikyn: viel in in een slecht draaiend geheel maar wat hij deed ging goed.

 

Zijn jullie het hiermee eens??

ben het voor wat gister betreft redelijk met je eens. ik kijk echter liever naar wat we kunnen verwachten in de komende competitie:

 

zwinkels: weinig uitstraling, onzeker bij hoge ballen.

ammi: verdedigend redelijk, aanvallend slecht. staat dan maar te kappen en te draaien waardoor er geen enkel verrassingseffect meer is. en dat zou toch juist de kracht moeten zijn bij een opkomende verdediger.

derijck: betrouwbare verdediger, sterk in de duels, ook in de lucht.

bosschaart: heeft het vorig seizoen heel behoorlijk gedaan als centrale verdediger, kan zich gezien zijn onervarenheid op die positie misschien nog verder ontwikkelen ook.

kum: heeft kwaliteiten maar creëert vaak onrust.

buijs: in potentie een heel goede speler maar met drive naar voren. wil zijn mannetje wel eens laten lopen, geen puur controlerende middenvelder.

van den bergh: voor een nummer 10 weinig dreiging. zie hem zelden voor de keeper verschijnen of goed de ruimte benutten waardoor hij in schietpositie komt. zet ook zelf zelden iemand alleen voor de keeper.

toornstra: talentvolle aanvallende middenvelder met veel loopvermogen en overzicht. niet echt controlerende kwaiteiten.

verhoek: sinds hij naar zijn mogelijheden speelt prima. heeft elke wedstrijd wel een paar goede voorzetten.

immers: vorig seizoen beter dan caracciolo, powel en oper maar bar weinig scorend. ben benieuwd of hij zich als spits verder kan ontwikkelen.

kubik: tweebenig en snel. leuke jonge talentvolle speler. mag van mij meer risico in zijn spel leggen waardoor hij meer dreiging zal hebben. heeft alleen nog ervaring op het 2e niveau van slowakije. ben benieuwd of hij een hoger niveau aankan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, zlakto, wiegah070, tjapi01, Franky, Haraldberg1, GroenGeelHart070, Eeuwig Den Haag, Kees en 86 gasten.

Bekijk de topshouts