Tag: directeur

Toon alle shouts

Petah schreef:

Dit is toch wel heel triest dat mensen zo in wigts anus blijven zitten maar wat een hoop van de simpele zieltjes hier niet inzien is dat we dik een jaar geleden al wisten dat dhr wang een niet te vertrouwen partij is

Maar ons lichtgewigt wie hier geprezen word door vele keek daar niet na nee die haalde fijn spelers die een salaris eis hadden die niet bij ons paste daardoor hebben wij een tekort maar dat zien de mensen hier niet

Dus mede door lichtgewigt zitten we nu in de ellende want als hij gewoon ze verstand liet werken wist ie al dat geld en wang niet samen gingen voorbeelden genoeg gehad

Maar je heb altijd mensen die nu gaan roepen dat ie o zo goed is en de bewaker van de club als ie dat was hadden wij nu geen tekort

Ik nomineer jou als nieuwe Algemeen Directeur!

Dan komt het goed aangezien jij het al voorzag en anders zou handelen!

We kunnen er van alles van vinden van Wang tot Wigt en weer terug. Maar feit is dat we allemaal nauwelijks tot niets echt weten. Dan kunnen we roepen en denken te weten wat er speelt of goed of slecht is maar zonder alle feiten en dossiers blijft het bij een mening en denken te weten.

Gelukkig voetballen we volgende week zondag weer. Uiteindelijk gaat het daarom bij een voetbalclub!

Petah schreef:

Dit is toch wel heel triest dat mensen zo in wigts anus blijven zitten maar wat een hoop van de simpele zieltjes hier niet inzien is dat we dik een jaar geleden al wisten dat dhr wang een niet te vertrouwen partij is

Maar ons lichtgewigt wie hier geprezen word door vele keek daar niet na nee die haalde fijn spelers die een salaris eis hadden die niet bij ons paste daardoor hebben wij een tekort maar dat zien de mensen hier niet

Dus mede door lichtgewigt zitten we nu in de ellende want als hij gewoon ze verstand liet werken wist ie al dat geld en wang niet samen gingen voorbeelden genoeg gehad

Maar je heb altijd mensen die nu gaan roepen dat ie o zo goed is en de bewaker van de club als ie dat was hadden wij nu geen tekort

Vaak met jou eens, maar inzake Wigt sla je de plank volledig mis.

Wang is eigenaar en Wigt is werknemer. Wigt moest/moet er in eerste instantie vanuit gaan dat serieuze, zakelijke afspraken gemaakt kunnen worden en nagekomen gaan worden.
Het had juist een brevet van onvermogen geweest als een Directeur op voorhand al zou gaan gillen dat een samenwerking niets wordt, ook al heeft de nieuwe eigenaar de schijn tegen door te late betaling aan de vorige eigenaar.

Daarnaast is het juist Wigt geweest die én voor exotische, ondoordachte transfers ging liggen én diegene geweest die als EIS een investeringsbijdrage zwart op wit gekregen heeft.

Op basis van die afspraak heeft hij creatief invulling gegeven aan de dagdromerij van de nieuwe eigenaar. Creatief, want men heeft doelbewust geen miljoenen aan transfers uitgegeven, maar de grens opgezocht door transferinkomsten (van Duinen, Kramer, Chery) te gebruiken om salarissen van goede, oudere, transfervrije spelers te bekostigen.

Je kan er veel van vinden, maar de feiten zijn duidelijk; Nieuwe eigenaar schept hoge verwachtingen en eist zelfs dat die waargemaakt worden en Wigt en consorten hebben daar (balancerend op een dunne koord) een zo veilig mogelijke invulling aan proberen te geven!

KR96 schreef:

http://www.vi.nl/nieuws/ado-gaat-voor-beleid-zonder-chinese-invloeden-.htm?channel=phone

Dit klinkt wel aardig maar als Wang als eigenaar besluit om een paar spelers van de hand te doen dan gebeurt het gewoon.

Al heb je honderd keer afgesproken dat het beleid door de directie gevoerd wordt. Dan ontslaat men gewoon de directeur en stelt men een vertrouwenspersoon aan. Uiteindelijk trekt de eigenaar altijd aan het langste eind.

Wigt schrijft sponsoren aan ; Geen geld

Nog steeds geen Chinees geld; ADO Den Haag hoopt op steun sponsoren
06 Jan 2016, 070

De voetbalclub verkeerde in de verwachting dat uiterlijk dinsdag 2,1 miljoen uur op de Haagse bankrekening zou staan. “Het mocht echter niet zo zijn, er is geen geld ontvangen”, laat directeur Jan Willem Wigt weten in een email aan een aantal sponsoren, die in het bezit is van Den Haag FM. Wigt zegt opnieuw bericht te hebben ontvangen uit China dat er hard gewerkt wordt om de betaling alsnog te realiseren.

Toch houdt de directeur ook rekening met een scenario waarin dat niet gebeurt, blijkt uit zijn bericht aan de sponsoren. “Als ADO Den Haag zullen we zo nodig zonder geld van United Vansen zelf onze zaken moeten en gaan regelen.” De directeur doet een oproep aan de sponsoren om de club in de komende periode te blijven steunen. “Schouder aan schouder zullen we ook dit gezamenlijk moeten gaan oplossen.”

Generaal IK BEPAAL ZELF weigert wéér een deadline na te komen, MAAR ; het komt écht allemaal goed.

Wang laat ADO wéér wachten

Hui Wang heeft voor de zoveelste keer in korte tijd ADO Den Haag teleurgesteld. De Chinese eigenaar gaf half december aan dat nog in 2015 een deel van het beloofde geld overgemaakt zou zijn. Vorige week stelde hij dat bij naar dinsdag 5 januari, maar ook gisteren kwam er niets binnen op de rekening van ADO.
Het geduld en vertrouwen van ADO wordt zodoende danig op de proef gesteld. Wang beloofde in de zomer 3,7 miljoen euro, waarbij hij het bedrag in drie delen zou betalen. De deadlines waren eind september, eind november en begin januari. Na maanden tevergeefs wachten is nog altijd geen cent op de rekening van ADO verschenen.

Het niet nakomen van de belofte zorgt voor financiële problemen in de Hofstad. ADO gaf een deel van het beloofde geld al uit, onder meer aan de renovatie van het jeugdcomplex en videoschermen in het stadion. Zolang het geld niet binnen is, dreigt een gat op de begroting en terugval naar categorie 1 van de licentiecommissie van de KNVB.

Begin december luidde algemeen directeur Jan Willem Wigt en commissaris Ton Rutgrink de noodklok. De communicatie met Wang was op dat moment al wekenlang zeer gebrekkig.

Inmiddels heeft ADO wel veelvuldig contact met United Vansen, het bedrijf waar Wang mede-eigenaar van is. Door een onderhoud op 18 december was het vertrouwen terug bij ADO dat Wang alsnog snel tot betaling over zou gaan. Het zou gaan om 2,1 miljoen euro van de beloofde 3,7 miljoen. Maar ook die woorden kwam hij tot op heden weer niet na.

H@@GenEES schreef:

Klopt, de Wigt hatertjes hebben niet één gefundeerde en goed onderbouwde reden gegeven waarom Wigt het allemaal zo ongelofelijk slecht heeft gedaan, nou ja.... hij heeft gejokt tegen de supporters, nah nah nah wat een doodzonde... En voor de rest hoor ik alleen telegraaf gebrabbel.

Wigt heeft gezien de moeilijke omstandigheden bij de club met die Chinees het (naar mijn mening) uitstekend gedaan, heeft die fouten gemaakt? Vast wel, wie doet dat niet in dit wespennest dat ADO heeft

Maar ik zou echt niet weten wie hem zou moeten opvolgen die het ineens allemaal veel beter zou gaan doen, het is heel makkelijk om vanaf de zijkant te schreeuwen dat lichtgewigt (hoe kinderachtig kun je zijn) het allemaal fout doet en zelf niet met oplossingen hoeft te komen behalve dat de man weg moet en wie hem vervangt.......

Misschien is Piet van der Poll of Ruurd de Boer weer vrij, die zullen het vast veel beter doen.

Volgens mij wordt Wigt onderschat. En dat komt omdat wij niet alles weten. Als Wigt een persconferentie geeft om Wang duidelijke te maken dat hij zijn verplichtingen niet nakomt dan heeft hij daar een goeie reden voor.

Hij weet ook wel dat hij de verhouding tussen werkgever en werknemer op scherp zet. Hij is intelligent genoeg.

Natuurlijk dacht ik eerst ook "welke directeur gaat (grote) financiële verplichtingen aan zonder dat het geld er is. Hij is verplichtingen aangegaan i.v.m. de nieuwbouw in het Zuiderpark en meerjarige arbeidsovereenkomst met drie voor Den Haag dure spelers. Dat is niet slim en zelfs onverantwoord. Iedereen weet dat Wang er goed in is om deadlines te overschrijden = onberekenbaar".

Via via heb ik vernomen dat Wang Wigt onder druk heeft gezet om die financiële verplichtingen aan te gaan. Toen zou Wigt geëist hebben dat de door Wang toegezegde investeringen op papier werden gezet. Het vervolg daarop kennen we.

Iedereen mag van alles zeggen over Wigt. Maar we kunnen allemaal zien dat hij voor de club staat. Zijn eigen belang komt op de tweede plaats. Mijn zegen heeft ie.

KR96 schreef:

Volgens mij is het altijd beter als je iemand in de organisatie heb staan op fulltime basis die de beste vent in zijn eigen taal kan uitleggen wat er gaande is dan als je een Skype belletje doet met of een tolk met ballen verstand of met handen- en voetenwerk.

Op zich is dat wel zo, maar in dit geval lijkt het me meer een geval van `zwaar voor de voeten lopen`. Ik zou het als directeur onprettig vinden.

Eigenlijk is het triest zat dat mensen met zoveel bewondering terug kijken na een jaar wie eigenlijk gezien de potentie en achterland van de regio Haaglanden een normaal jaar had moeten wezen

Nu word er over een normaal jaar nieteens goed jaar als je na potentie kijk docus gemaakt mensen worden emotioneel maar eigenlijk was het gewoon een jaar zoals die elk jaar moet wezen

Het bewijst gewoon dat dit een zieke club is en wij in den haag kwa karakter nog erger zijn als die neuzen dit doet me pijn om te constateren maar het is wel waar

Want laten we heel eerlijk zijn de supporters krijgen al jaren de schuld van het slecht functioneren van de club terwijl als we heel eerlijk er geen meer gebeurd zelfs de zweer is niks meer

Het Zuiderpark was vervallen volgens de hoge heren en de infrastructuur en supporters dat zou nooit werken dus zijn we met beloftes van goude bergen na een sfeerloze betonne bak gebracht

Met nog erger de splitsing van midde noord er zit een gedeelte op g een gedeelte op m L o etc maar niet meer samen

Supporters gespreid gezinnen erin supporters gedragen zich dat is allemaal gelukt

Maar al die goude bergen wie ons belooft zijn wat hebben we daarvoor terug een sfeerloos stadion met ticketprijzen die in de top 5 komen van Nederland horeca prijzen idem dito

Maar presteren in die kleine 10 jaar 1 seizoen na behoren en daar worden nu docus overgemaakt over 1 seizoen waar wij ons mooie en vooral sfeervolle Zuiderpark hebben verkocht

Nee de echte fout lig aan de mensen wie de club runnen de egoe eromheen de mensen wie zich belangrijker vinden dan het club belang

Het forepark is onderhand een kerkhof voor bestuurders geworden die niet de kunde hebben om iets meer te runnen dan de plaatselijke Mac of Kruidvat

De middelmaat kwa trainers en bestuurders het is om droefig van te worden we hadden dat jaar geen geweldige selectie sterker nog we hebben nu een betere

We hadden dat jaar een enigszins goede trainer
Bulykin een topper maar niet beter als een kramer of havenaar

Wes deed het prima nadat ie jaren belachelijk door dit o zo goede publiek belachelijk is gemaakt en nu weet een van de weinige jongens wie altijd den haag zijn club heeft genoemd

Maar wel zeiken op de joden wie het zelfde doen nee mensen wij moeten is goed na ons zelf kijken

En nu weer als ik na de club kijk we begonnen hoopvol met wang omdat hij in mijn ogen een bestuurder aanstelde die van den haag de club had kunnen maken wie het hoort te zijn

Maar mensen binnen in de organisatie vonden het maar een vreemde man met een gek accent en hij wou een eigen parkeerplek wat dacht die man wel niet

En dan ook nog een salaris van 24 duizend bruto per maand terwijl wij maar dit verdienen ja zo werd er over fontein gedacht door het zooitje die al jaren deze club niet vooruit helpt maar achteruit

Dus er werd door mensen om de club geroepen dat fontein teveel wou verdienen en dat zo iets niet kon bij den haag ik zie het als pure afgunst

Dus fontein werd ook weggewerkt door wang en ik ben er heilig van overtuigd dat het mede door jhdb en wigt is gekomen

Wat die 2 ziektekiemen alleen niet door hebben maar ik wel dat het salaris van fontein helemaal niet zo hoog was sterker nog hij kwam nieteens in de top 7 van algemeen directeurs in de eredivisie

Maar de man was wel bezig met Aegon met jansma advocaat die man had zichzelf ruim terug verdiend maarja het mocht niet zo wezen

Dus de heer wigt nam de boel over en iedereen kreeg sympathie voor hem hij zou drie maanden het doen en hij hoefde niks geef die vergoeding maar aan de jeugd erg netjes vond ook ik

Maar tijdens die drie maanden vond hij het zo leuk dat ie eigenlijk wel directeur wou blijven want tja je kan van Arkel niet vergelijken met een bvo kwa aanzien dus toen werden allemaal namen opgenoemd

Maar diegene die ad wou blijven deed de solliciteer procedure dat noem ik erg krom dat is nog niet So erg maar als je het krom vind dat de eigenaar in de rvc zit wat ook krom is

Is het minimaal net zo krom dat iemand wie directeur wil blijven de sollicitaties doet van de beoogde kandidaten

Maar goed wij moeten dus snel van dat soort mensen af en gewoon uitspreken waaraan het lugt dat we niet doorpakken

H@@GenEES schreef:

Hij houd het salaris nu zelf? dat is nieuws voor mij

Ik neem aan van wel en hoop het ookm de club moet niet door een vrijwilliger worden geleid. Je moet je directeur kunnen afrekenen.

Fransje schreef:

"ADO laat niet weten of de beloofde betalingen daadwerkelijk binnen zijn en zo niet, wanneer dat gaat gebeuren. Wel zou United Vansen zich tot het uiterste hebben ingespannen om tot een financiële oplossing te komen."

Hier gaat het om Haagie. Dan moet je nu ook transparant zijn. Wigt is over de houdbaarheidsdatum heen. Inpakken en wegwezen.

Hou op man, wie had dit dan moeten doen, Wigt moet onder hele moeilijke omstandigheden de belangen van de club dienen en dat doet die helemaal niet zo slecht, moet er niet aan denken dat die afgekeurde tramchauffeur of die enge UI directeur waren geweest...

Zal niet zeggen dat die geen fouten heeft gemaakt, maar zo erg als dat sommige hier wil doen laten overkomen is het ook niet. En dan gaat Wigt weg een man met een clubhart, die zijn salaris aan de jeugdopleiding geeft, wie moet het dan doen? En alsjeblieft kom met reële oplossingen dus niet met oplossingen als Advocaat of Jansma

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, haguhnees87, Marcie en 456 gasten.

Bekijk de topshouts