Tag: geld

Trending: vitesse kalezic vrijdagavond stream duel divisie

Toon alle shouts

Amerikanen kunnen ADO voor zes miljoen overnemen, maar moeten snel betalen

ADO Den Haag-eigenaar United Vansen is op hoofdlijnen tot een akkoord gekomen met een combinatie van Amerikaanse investeerders over de verkoop van de Haagse voetbalclub. Maar om de deal daadwerkelijk door te laten gaan, is het cruciaal dat de nieuwe eigenaren binnen twee dagen twee miljoen euro overmaken naar ADO.

Marijn Abbenhuijs 20-04-21, 14:58

Otium Group, een Amerikaanse vastgoedbedrijf dat nadrukkelijk actief is in de sportwereld, is één van de investeerders die ADO Den Haag wil kopen. Van hen was al eerder bekend dat ze met United Vansen (UVS), de Chinese eigenaar van de club, in gesprek zijn geweest over een overname. Maar het was ook duidelijk dat zij alleen niet kapitaalkrachtig genoeg zouden zijn om United Vansen af te lossen. Zij krijgen nu enerzijds hulp van het eveneens Amerikaanse bedrijf Neltex Sports, dat eigenaar is van meerdere sportteams. Maar de grootste geldschieter achter de op handen zijnde deal moet investeringsmaatschappij World Soccer Holdings

Gebundeld zijn de Amerikaanse partijen in staat om te voldoen aan de sterk verlaagde vraagprijs die UVS hanteert. Waar een potentiële koper niet al te lang geleden nog richting de tien miljoen euro moest kunnen ophoesten, bedraagt het principeakkoord tussen de Chinezen en de Amerikanen nu ‘slechts’ zes miljoen euro. Dat is inclusief de twee miljoen aan liquiditeitsgarantie die UVS afgelopen zomer afgaf, maar nog niet aan voldeed. Het naderende kort geding tussen ADO en de Chinese eigenaar, kan daar een grote rol in spelen. De Haagse club heeft die twee miljoen acuut nodig en daagt UVS daarom voor de rechter.


De grootaandeelhouder probeert die rechtsgang nog net te voorkomen en heeft daarom de vraagprijs drastisch verlaagd. Als de Amerikanen de twee miljoen waarnaar ADO zo hunkert nog voor het kort geding van aanstaande donderdag ochtend naar Den Haag overmaakt, hoeft de rechtszaak niet door te gaan en worden de handtekeningen onder het overnamecontract gezet.

Dat gebeurde in een eerder stadium al met de Nederlands-Zwitserse investeringsmaatschappij Cosinus Group Capital Partners. Maar zij kwamen wekenlang niet over de brug met het benodigde geld, waardoor de deal afketste. Sindsdien ging UVS weer in gesprek met nieuwe partijen, waarvan Pacific Media Group, óók een Amerikaans bedrijf, tot afgelopen weekeinde op pole position lag. De combinatie Otium Group/Neltex Sports/World Soccer Holdings deed vervolgens echter een beter bod.

Het is voor de clubleiding van ADO én de Chinese eigenaren, die overduidelijk zo snel mogelijk van de Haagse club af willen, te hopen dat de Amerikanen wél aan het betalingsultimatum kunnen voldoen. Een zeer strakke deadline, dus. De tijd tikt namelijk snel weg richting donderdagochtend, 10 uur, als het kort geding in de Haagse rechtbank gepland staat.

wdr schreef:

Ik ben wel nogal cynisch en pessimistisch geworden door de ruim 30 jaar dat ik ADO volg. Maar het jaar Van den Brom/Bulykin en het halen van de play-offs met Immers, El Khayati, Becker en Johnsen in 2018 bewijzen dat ADO linkerrijtje kan halen, als je een investeerder hebt die er structureel voor wil gaan, dan kan je dat misschien structureel blijven doen.

Ach wat leg ik nu te dromen. Eerst even afdalen naar de kelder van het betaald voetbal, wedstrijden tegen Utrecht 2 en Ajax 2, en met een beetje geluk blijft ADO bestaan en misschien ook binnen 10 jaar terug naar het hoogste niveau. The sleeping giant wakes up!

Problemen met investeerders en 0 binding met de club zorgt dus voor dit soort gedoe. Ik ben echt dankbaar dan v/d Kallen Ado had overgenomen want we zaten diep in de put. Maar in dat jaar had je door moeten pakken, hier hadden we een slag kunnen slaan op alle fronten, dat is niet gebeurd en de rest is geschiedenis.

Het is wachten op iemand met een gevoel voor binding en er echt iets leuks van wilt maken, behalve het geld. Zo niet, kom je hier nooit meer uit.

Petah schreef:

Die man had wel een stabiele club neergezet en schreef zwarte cijfers

Hij is de beste eigenaar van de afgelopen 40 jaar dat word even vergeten

Ik ga deze discussie niet meer aan.ook hier kan je er zelf een draai aan geven.
Ja hij heeft zwarte cijfers gemaakt maar dat wel na een jaar wat niemand verwacht had met spelers die totaal geen waarde hadden.
Deze spelers konden voor goed geld door verkocht worden waar de zwarte cijfers vandaan komen
Ik neem van der kallen het nog steeds kwalijk dat hij na het top jaar niet heeft geïnvesteerd en het team had uitgebouwd wat ons nu waarschijnlijk een stabiele club in het linker rijtje had opgeleverd.
Toen wist ik al dat hij er niet zat om ado beter te maken maar om de club na een paar jaar door te verkopen.
Elke ondernemer die wel iets had gehad met ado had dus geïnvesteerd en had niet zijn product juist zwakker gemaakt.
Maar goed wat ik al zij ieder ziet het op zijn manier.

Ben is opzoek gegaan naar wat info over de Otium Group/Neltex Sports maar werkelijk niets kunnen vinden. Die andere amerikaanse partij had nog andere clubs in bezit die het nog redelijk deden. Van “onze” nieuwe eigenaar is alleen bekend dat ze wat (amerikaanse) voetbal en honkbal clubs bezitten. Ben nu toch wel benieuwd welke clubs dat zijn, wat hun (geschatte) vermogen zou zijn en wat voor beweegredenen ze hebben om een schuld brengende club te kopen die alleen maar geld kost...


Ik hoop op het beste maar houd nogmaals mijn hart vast

ADO Zuidplas schreef:

Ze komen hun afspraken niet na zelfs als ze hebben getekend. Dat de club beter geleid kan worden ben ik met je eens.
Maar Fontein wegsturen omdat hij te duur is en parttimer Manders aanstellen voor 150K per maand is heel vreemd.
Maar misschien benader ik het niet objectief genoeg als supporter zijnde.

Fontein was in het begin ,misschien hebben ze zelf daar nu zeer veel spijt van,echter weet ik dat ook niet.
Nogmaals uvs was misschien de slechts denkbare partner voor ado.
Alleen het vermogen was interessant.
Maar dan nog hoe lang heeft ado al schulden al zeer lang.
We hebben een jaar gehad (en daar had van der kallen mazzel) dat we van spelers die niets waard waren een super elftal gecreëerd hadden die dus allemaal geld opleverde.
Hierdoor kon van der kallen zwarte cijfers draaien ,maar een vraag heeft van der kallen deze spelers aangetrokken die geen waarde hadden of het technies beleid en de scouting?
Hier hadden we dus puur geluk waardoor er spelers voor goed geld verkocht konden worden.
En daar mee werden de schulden betaald die veel lager waren als de 2.5 miljoen waar we het nu over hebben.
Nu worden er spelers aangetrokken die te veel kosten of teveel betaald krijgen en ado geen cent meer gaan opleveren dus weg gegooid geld en dat alleen om ado te behoeden voor degradatie.
Dus ondanks uvs een slechte partner is met 0 verstand van voetbal of een voetbalclub leiden.
Hadden ze bij ado beter om kunnen gaan met inkomsten en kosten posten, en geen misbruik moeten maken van de onkunde van uvs.
Maar goed ieder zijn mening.
Ado zegt dit ,uvs zegt dat.
Wie er gelijk heeft ik zal het niet weten.wat ik wel weet is dat er bij elkaar 25 miljoen in zit.er 70 spelers of meer zijn aan getrokken waar er ook zeer veel weer weg zijn.
En dat we ook telkens de verkeerde mensen aannemen als trainer of als directeur.

Tommy schreef:

Ja leuk voor je maar hoe jij mensen noemt en weg zet als dom en achterlijk mag wel maar als er wat tegen jou gezegd wordt ga je piepen
Met je ik heb schijt aan iedereen en ik kom al 45 jaar bij ado.
Ben gewoon blij dat ado gered wordt door iemand die zo gek is er 7 miljoen voor te betalen. En dat die chinezen de boel niet laten dood bloeden.
Of we er beter van worden zullen we moeten afwachten maar als het aan uvs ligt maakt het niet uit of we kapot gaan ot niet maar dat schijnt te moeilijk te begrijpen voor het grote brein van je.
Want uvs heeft er 20 miljoen ingestopt.
Het zijn gewoon grote sukkels. Wie geeft er nou 20 miljoen aan een ander en kijk maar wat je er mee doet.
Aan een beginnend bestuurder als wigt, manders of hamdi.
De enige die er wel verstand van had hebben ze weg gestuurd: fonteijn.
Want die vroeg een conform salaris.
Als ze dat gedaan hadden hadden ze er waarschijnlijk minder in hoeven stoppen en hadden ze er meer aam over gehouden.
Uvs bepaalde zelf wie de club bestuurde en dus zijn ze zelf net zo schuldig.

Hopen dat de yankees snel betalen kunnen we vooruit.

Het zelfde kan je zeggen op het moment dat uvs ado rede van een man die ook geen geld meer had om ado te behoeden voor problemen.

Maar goed ik ben niet blind ik zeg alleen dat uvs niet alleen de schuldige is en ja als je zo blind bent als supporter om dat wel zo te zien moet je zelf weten.
En ja ik heb schijt aan iedereen maar datxwil niet zeggen dat ik iedereen in waarde behandel.
Echter merk je op deze shout dat mensen snel persoonlijk worden als ze het op voetbal technisch of voetbal tactisch
Gebied niet aan kunnen.wat heeft mijn gezin te maken wat ik hier zeg pak mij aan niet mijn gezin
En ja een die mensen heb ik schijt sterker ben niet haat dragend maar als ik de personen tegen kom die over mijn gezin wat gezegd hebben word het zeker geen praten.

Max schreef:

Ik moest verplicht vier wanditems afnemen bij mijn kaartje voor ADO- Fortuna?

Ik ook. Het stadion in 3D was uitverkocht waarschijnlijk.

Of er was gewoon geen geld voor.

Wat een wendingen weer rondom mijn club.
Vaak denk ik, hoe kan het allemaal en nu praten we zelfs over een failisement.
Hoe diep gaan we nog wegzakken.
Koopjes kelder, ADO allang te koop, verschikkelijk.
De verantwoordelijjken zijn gevlogen en we moeten maar zien wie de nieuwe eigenaar wordt en hoe het dan weer verder gaat.
Weer een nieuwe start en wellicht weer grote verkeerde beslissingen.

Het zou me zeer verbazen dat de trouwe sponsoren hier geld naartoe blijven brengen.
Ik vermoed dat er heel wat magere jaren aan gaan komen.

Mr.070 schreef:

Je hebt opzich altijd wel een goed verhaal en kijk op voetbal, maar nu ga je mij toch iets te ver. Je vraagt aan iemand of hij erbij heeft gezeten en dat lees ik wel 10x terug. Maar waar heb jij bij gezeten dan? Je doet net of je als tolk hebt gefungeert van UVS.

Het is simpel, uvs moet de tekorten dichten, daar hebben ze voor getekend.
ook is het wanbeleid aan uvs aan te rekenen, waar iets fout gaat moet je hard ingrijpen. Dat is in de tijd 0,0 keer gebeurd waar uiteindelijk hoopjes zand is ontstaan en iedereen zijn eigen hachje probeert te redden. Al met al is het gewoon een kut bedrijf zonder enig ervaring op management gebied, ze dachten lekker makkelijk winst te maken zonder maar iets te hoeven doen. Dat werkt niet.

Volgens mij zeg je precies het zelfde wat ik zeg.
Uvs is iets begonnen waar ze totaal geen verstand van hebben.
Je kan als ado dan denken ,we hebben een bedrijf met geld en wij moeten daar wat mee doen.
Je hebt gelijk dat uvs het zo ver heeft laten komen daar kan ik niks tegen in brengen ,echter heb je de andere partij ado die wel degelijk weet hij je een voetbalbedrijf moet runnen maar dat niet doet.
Sterker ik denk zelf dat ze express misbruik hebben gemaakt van de onkunde van uvs.

Nee ik heb er niet bijgezet maar hou mij bij de feiten en die zijn dat er bij elkaar 25 miljoen in zit voor een club die nog geen 7.5 miljoen waart is en dat ze elk jaar de tekorten moesten dichten of geld moesten bijlagen om ado te behoeden voor degradatie wat dit jaar en ook vorig jaar gewoon niet gelukt is.
Dat noem ik onkunde van,ado kant ,want hoe kan je met een begroting waar je eigenlijk op plek 10 moet spelen al 2 jaar voor degradatie voetballen ,dan gaat er op voetbaltechnisch en tactisch gebied toch iets niet goed.steeds verkeerde spelers aantrekken of spelers die al op hun retour zijn en daar veel te veel voor betalen of veel geld per maand aan kwijt zijn.
Maar draai het nu eens om je hebt een minder vermogend bedrijf die groot aandeelhouder is dan was het na 1 of 2 jaar al afgelopen en zaten we in de problemen.

En over kut bedrijf ja is het ook maar daar gaat het niet om .ik ben geen fc uvs maar vind wel dat we ons bij de feiten moeten houden.
Slecht aan uvs
Geen verstand van voetbal of een voetbal bedrijf runnen.
Te meegaant ,mede door onkunde
Te laat met geld betalen (uiteindelijk kwam het wel)
Geen grip gehouden op het bedrijf ado.
Slecht aan ado
Te veel geld uitgegeven
Geen correcte begroting
Voetbal technisch en tactisch een drama
Verantwoordelijke personen een drama
Scouting een drama

ADO Zuidplas schreef:

Uvs heeft nooit de intentie gehad om er een voetballend succes van te maken.
Het wegsturen van Fontein was het begin en de betalingen zijn afgedwongen.
Er speelden blijkbaar een hoop andere belangen behalve die van voetbal.
De club is slecht geleid maar de eigenaar stelt de directeur aan.

Dat kan allemaal wel zo zijn en misschien is het ook niet de samenwerking geweest waar we allemaal op gehoopt hebben.
Maar hou je nou eens bij de feiten ,elk jaar moet er 2.5 miljoen bij.waar gaat het dan fout bij uvs die het geld elke keer moet betalen of bij de mensen die bij ado een gezonde club moeten neerzetten die geen 2.5 miljoen schuld maakt maar in ieder geval op 0 uitkomt of winst.
Dan zitten er toch al 7 jaar mensen geld uit te geven wat er niet is.dat doet uvs toch niet of koopt uvs de spelers heeft uvs de medewerkers een bonus in moeilijke tijden ,nee toch.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 83 gasten.

Bekijk de topshouts