Tag: gemeente

Toon alle shouts

Fransje schreef:

Dat wordt een bloementje naar de plaatselijke chinees door iemand van middennoord.

Van chinees eten krijg ik altijd darmkrampen, van dhr Wang ook. Die man komt hier waarschijnlijk toch niet meer die charlatan. Proberen orde op zaken te stellen, wellicht bij een bank of de gemeente geld lenen en dat de komende jaren afbetalen. Ook logisch als je investeert in een nieuw jeugdcomplex. Voor de rest geen contact meer met Wang en zorgen dat hij nog nauwelijks invloed heeft.

Het mooiste is als er andere aandeelhouders bij komen, Wang verkoopt niet alles ivm gezichtsverlies, dus er zit niks anders op. Van der Kallen, Jansen en andere koop aub 51% van de aandelen en wij zijn weer baas in eigen huis.

Langebach2 schreef:

Wigt komt goed over. Hij heeft het over een plan b en had een glimlach, dus het zou best goed kunnen komen het liquiditeitsprobleem. Wellicht de gemeente die zes ton gaat lenen??!

Wigt zei ook dat het klopte dat vd kallen en bijersbergen eerste optie hebben bij terugkoop ook de gemeente heeft daarin een rol zei ie

Wigt komt goed over. Hij heeft het over een plan b en had een glimlach, dus het zou best goed kunnen komen het liquiditeitsprobleem. Wellicht de gemeente die zes ton gaat lenen??!

Toch kan de gemeente wang in 1 klap op ze verantwoordelijkheid tikken wat als de gemeente zou zeggen of betalen of verkopen of je mag niet meer spelen in ons stadion? Dan zijn de aandelen van wang in 1 klap niks meer waard want zo snel heb je geen stadion 123

<FCDH> schreef:

Iedergeval zijn er dus wel bereid te kopen snap alleen niet dat het niet jaar geleden gebeurd is

Wllden ze wel maar gemeente hield dat tegen.

Lellow schreef:

Van der Kallen heeft de eerste optie , luisteren is niet de sterkste kant van sommige

Goed nieuws. Maar...... Wang verkoopt de aandelen niet aan Nederlanders i.v.m. gezichtsverlies. Wellicht wel aan een andere chinees. Het zou goed zijn als Van der Kallen en de gemeente een belang krijgen van 20%, dan Jansen en wat andere met vermogen.

<FCDH> schreef:

Eerst maar is allemaal zien of het waar is er wordt zoveel geroepen waar waren ze dan een jaar terug toen het echt kon?

Bedankt allemaal.

Toen Wang het overnam wilde het gros van deze groep het ook. De gemeente is toen niet akkoord gegaan. Er moest indertijd door de gemeente binnen drie weken besloten worden met nog een aantal bepalingen. Stond in de statuten vanwege het gouden aandeel.

Het wordt voor ons steeds moeilijker een mening te vormen.

Is Wang zo onbetrouwbaar of is er door Kallen of de club ook een te groot verwachtingspatroon gecreëerd?

Huf die weet best wel wat maar twee dagen later is het verhaal over de interesse van Maas gebakken lucht. Of is dat om de aankoopprijs laag te houden?

Wethouder Hekking/De Bruin meldt overduidelijk dat er geen groep investeerders klaar staat en een dag later weet het AD het tegendeel te vermelden.

Rob Jansen schijnt een groep mensen naast zich te hebben voor de overname maar de desbetreffende onderzoeksjournalist van het AD weet geen enkele andere naam te fabriceren.

Wigt wil geen verdere openheid van zaken geven om plan B niet te verstoren.

Dan komt de open deur in de media weer tevoorschijn om sponsorgelden als oplossing naar voren te halen als redding.

Kortom: allemaal gespeculeer en het wachten is op de onzin van Valentijn Driessen.

Kees schreef:

Na Vitesse is ADO de club die het meeste aan gemeentesteun heeft ontvangen. Peildatum medio 2011. Kan dus nu enigszins anders zijn. De club heeft maar liefst ruim 73 miljoen aan gemeentesubsidie gekregen. Prima wat mij betreft maar verwijten aan de gemeente Den Haag zijn onterecht.

Wel vind ik het absurd dat inwoners van Voorburg, Rijswijk, Zoetermeer en ga maar verder de revenuen hebben van het voorzieningenniveau van de gemeente Den Haag. En dat zonder daar financieel aan bij te dragen. Wel krijgt Den Haag natuurlijk meer uit het gemeentefonds.

Heel snel een district van maken en bezuinigen op al die overtollige burgemeesters, wethouders, gemeenteraden en ga zo maar door.

""""Gemeenten en provincies staken 610 miljoen euro in het voetbal. Vitesse (75 miljoen), ADO Den Haag (73 miljoen), SC Heerenveen, FC Groningen en NAC Breda (alle drie rond de 40 miljoen) profiteerden het meest.
Telkens opnieuw dreigden clubs door slecht financieel management ten onder te gaan, en telkens werden ze gered door investeringen in stadions, het weggeven van gemeentegrond, koopsommen op trainingscomplexen, kwijtgescholden leningen en later waardeloos gebleken borg- en garantstellingen"""""

Zie ook:

https://www.groene.nl/artikel/overheid-steunt-betaald-voetbal-met-ruim-1-miljard-euro

Zoals altijd wordt in dit soort overzichten 1 club zwaar over het hoofd gezien.

De gemeente Amsterdam heeft inmiddels ongeveer 200 miljoen euro in de Arena zitten.
Van Ajax zelf zit er geen cent in.
Zolang het stadion er is, wordt er ieder jaar een miljoenenverlies verlies gedraaid, dat door de gemeente Amsterdam wordt gedragen.
En omdat de exploitatie van dat stadion zo prima loopt, heeft Ajax onlangs een nieuw huurcontract voor de komende 30 jaar gekregen met een sterk VERLAAGDE huur.....

Geen wonder dat die club 100 miljoen op de bank heeft. Dat zijn in wezen jouw en mijn belastingcenten.

hagenees abroad schreef:

We hebben het wel gewoon over een private onderneming he. Waar heb je het over, het is toch niet aande gemeente om actie te ondernemen als een bedrijf slecht gerund wordt. Als ze dat consequent moeten doorvoeren is de pot snel op.natuurlijk spelen sociaal - culturele en verzorgende belangen een rol maar in eerste instantie zijn we een gewoon een bvo waar 17 x per jaar (plus bekerwedstrijden e.d.) gemiddeld 11.000 of minder mensen op af komen. Er zijn attracties binnen de gemeentegrenzen die meer doen zonder financiële aandacht. Neemt niet weg dat ik het ook graag anders zie maar verwijten aan de gemeente wel in perspectief blijven houden. Oplossing ligt echt bij eigenaar en directie.

Dat ben ik ook wel met je eens hoor, en het is natuurlijk zo dat ADO als NV zijnde niet de verantwoordelijkheid van de gemeente is. Wat mij wel steekt is dat de gemeente er altijd als de kippen bij is om het stadion van ADO te gebruiken (wat uiteraard eigendom is van de gemeente, die ADO in het hele kunstgras gedoe ook een flink mes in de rug stak naar mijn mening) om de naamsbekendheid te exploiteren (zie WK Hockey en het OKT voetbal voor vrouwen), maar wanneer er problemen zijn graag af wacht totdat de stront daadwerkelijk de ventilator raakt om maar eens een Engels spreekwoord te vertalen.

KR96 schreef:

De gemeente Eindhoven heeft naar mijn weten toch ook een aardige duit in het zakje van PSV gestopt. Hetgeen mij stuit bij de gemeente is dat ze altijd zo apathisch lijken bij dit soort dingen, er wordt nooit actie ondernomen totdat er is bewezen dat die actie de ultieme verlossing is. Alles wat daar tussen ligt wordt genegeerd, of te min bevonden. Hierdoor is de gemeente in essentie altijd te laat om het probleem in de kiem te smoren, en wordt er pas echt actie ondernomen als de club ofwel compleet op omvallen staat, ofwel andere mensen het grootste gedeelte van het werk al hebben verricht.

We hebben het wel gewoon over een private onderneming he. Waar heb je het over, het is toch niet aande gemeente om actie te ondernemen als een bedrijf slecht gerund wordt. Als ze dat consequent moeten doorvoeren is de pot snel op.natuurlijk spelen sociaal - culturele en verzorgende belangen een rol maar in eerste instantie zijn we een gewoon een bvo waar 17 x per jaar (plus bekerwedstrijden e.d.) gemiddeld 11.000 of minder mensen op af komen. Er zijn attracties binnen de gemeentegrenzen die meer doen zonder financiële aandacht. Neemt niet weg dat ik het ook graag anders zie maar verwijten aan de gemeente wel in perspectief blijven houden. Oplossing ligt echt bij eigenaar en directie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, grijze gek, malle eppie, buurmanBrutus en 325 gasten.

Bekijk de topshouts