Welkom in de shoutbox, gast
pajam
Tommy schreef:
Ik vond vincento echt heel slecht spelen gister.
Het lijkt wat omdat ie hard met een bal kan rennen, maar hij kan geen voorzet geven.
Vervolgens ligt hij voordurend op de grond en loopt alleen maar te jengelen.
Wat betreft kevin visser die maait gewoon 2 of 3 keer compleet langs de bal bij het uitverdedigen 1 keer wordt ie gered door omeruo en 1 keer door lex.
Hij kan alleen maar breed spelen en bij tacklen trok die gwoon een paar keer zn poot terug.
Ik heb gister via de tv gekeken door omstandigheden en dan valt gewoon op hoe zwak die eigenlijk is.
Die buitenspeler van chelsea moet wel heel zwak zijn want die elbers komt idd nog veel te kort.
Chery op het middenveld vind ik hem beter dan voorin.
Al met al verdiend puntje voor de strijd.
Ik vond vincento echt heel slecht spelen gister.
Het lijkt wat omdat ie hard met een bal kan rennen, maar hij kan geen voorzet geven.
Vervolgens ligt hij voordurend op de grond en loopt alleen maar te jengelen.
Wat betreft kevin visser die maait gewoon 2 of 3 keer compleet langs de bal bij het uitverdedigen 1 keer wordt ie gered door omeruo en 1 keer door lex.
Hij kan alleen maar breed spelen en bij tacklen trok die gwoon een paar keer zn poot terug.
Ik heb gister via de tv gekeken door omstandigheden en dan valt gewoon op hoe zwak die eigenlijk is.
Die buitenspeler van chelsea moet wel heel zwak zijn want die elbers komt idd nog veel te kort.
Chery op het middenveld vind ik hem beter dan voorin.
Al met al verdiend puntje voor de strijd.
Vicento speelde mijn inziens ook een zwakke wedstrijd, maar ben het met marcelinho eens dat er nog veel rek in die jongen zit. Hij moet nu echt eens een keer een heel seizoen het vertrouwen a la Boussaboun krijgen en dan maakt hij stappen.
Elbers vindt ik juist veel talent hebben! Nu nog erg jong, maar technisch zeer vaardig en heeft ook snelheid, die moeten we langzaam brengen.
Kevin Visser is zeer zwak, verdedigt zwak en aanvallend heeft hij totaal geen (nuttige) inbreng. Dat zou nou echt een speler zijn voor verhuur richting Dordt.
Chery vond ik eerlijk gezegd op 1 geweldige pass gisteren weer zwak, wordt tijd om hem op de bank te zetten!
Positief: op 2 blunders na vond ik Horvath erg goed spelen, wie weet wordt het nog eens wat.
Coutinho blijf maar sterk keepen dit seizoen, geweldig!
Nu komen de wedstrijden eraan waarin we moeten thuisgeven:
RKC - ADO 3ptn
ADO - FC Groningen 1 ptn
Vitesse - ADO 0 ptn
ADO - Feyenoord 1 ptn
VVV - ADO 3 ptn
PSV- ADO 0
ADO - De Graafschap 3 ptn
we moeten nog zeker 10 punten kunnen halen dit seizoen en dan eindig je wellicht 13e ofzo.
Elbers vindt ik juist veel talent hebben! Nu nog erg jong, maar technisch zeer vaardig en heeft ook snelheid, die moeten we langzaam brengen.
Kevin Visser is zeer zwak, verdedigt zwak en aanvallend heeft hij totaal geen (nuttige) inbreng. Dat zou nou echt een speler zijn voor verhuur richting Dordt.
Chery vond ik eerlijk gezegd op 1 geweldige pass gisteren weer zwak, wordt tijd om hem op de bank te zetten!
Positief: op 2 blunders na vond ik Horvath erg goed spelen, wie weet wordt het nog eens wat.
Coutinho blijf maar sterk keepen dit seizoen, geweldig!
Nu komen de wedstrijden eraan waarin we moeten thuisgeven:
RKC - ADO 3ptn
ADO - FC Groningen 1 ptn
Vitesse - ADO 0 ptn
ADO - Feyenoord 1 ptn
VVV - ADO 3 ptn
PSV- ADO 0
ADO - De Graafschap 3 ptn
we moeten nog zeker 10 punten kunnen halen dit seizoen en dan eindig je wellicht 13e ofzo.
0
|
Zondag 25 maart 2012 om 10:09 uur |
super fc denhaag
Ooievaar schreef:
Nu is De Mios blijkbaar weer de bron van alle ellende, alsof hij er voor verantwoordelijk is dat de club weer richting degradatie hobbelt, en zowel het 1e, 2e, scouting en jeugd nog geen krant van tafel schoppen.
Hij signaleert slechts.
Ik heb echt geen aandelen De Mos, maar hij weet oneindig veel meer dan die Beyersbergen met z`n varkenskop. Nee, die is betrouwbaar.
Al zou ik persoonlijk graag Vloet als TD en Brandts als trainer hebben.
Maar ja, beide zullen wel niet naar onze `weldoener` Van der Kallen luisteren, dus zal lakei Steijn wel blijven zitten. Met een uitgeholde kwaliteitsarme selectie.
Dit, met alle gevolgen vandien.
Nu is De Mios blijkbaar weer de bron van alle ellende, alsof hij er voor verantwoordelijk is dat de club weer richting degradatie hobbelt, en zowel het 1e, 2e, scouting en jeugd nog geen krant van tafel schoppen.
Hij signaleert slechts.
Ik heb echt geen aandelen De Mos, maar hij weet oneindig veel meer dan die Beyersbergen met z`n varkenskop. Nee, die is betrouwbaar.
Al zou ik persoonlijk graag Vloet als TD en Brandts als trainer hebben.
Maar ja, beide zullen wel niet naar onze `weldoener` Van der Kallen luisteren, dus zal lakei Steijn wel blijven zitten. Met een uitgeholde kwaliteitsarme selectie.
Dit, met alle gevolgen vandien.
precies, ben toch ook bang dat we het niet gaan redden van vvv en de graafschap. maar er is niets aan de hand. geen paniek. het gaat toch uitstekend, lekker ouwehoeren over bepaalde spelers op welke positie ze het beste uit de voeten kunnen. alle vertrouwen in het bestuur. haha laat me niet lachen.
0
|
Vrijdag 23 maart 2012 om 17:51 uur |
dirk
BLEISWIJK-1 schreef:
Ik snap dit niet. Je weet toch wat het bestuur wil!
1. Hij moet voor een modaal voetbalsalaris bij ons willen voetballen.
2. Ze willen enkel jonge spelers (max. 27/28 jaar) of het moet een speler zijn die duidelijk beter is dan de grijze middenmoot, maar niet teveel salaris wil ontvangen (zie punt 1)
3. Er wordt eerst gekeken of er spelers transfervrij zijn.
3. Of het moet een vriendje van de trainer zijn
Looms zal daarom nooit gehaald worden. Voetballend niet veel beter dan we hebben. En is gewoon al op leeftijd.
Bruijse verdient te veel, heeft nog een doorlopend contract en dient afgekocht te worden.
Deze spelers komen daarom echt niet naar Den Haag toe.
Ik snap dit niet. Je weet toch wat het bestuur wil!
1. Hij moet voor een modaal voetbalsalaris bij ons willen voetballen.
2. Ze willen enkel jonge spelers (max. 27/28 jaar) of het moet een speler zijn die duidelijk beter is dan de grijze middenmoot, maar niet teveel salaris wil ontvangen (zie punt 1)
3. Er wordt eerst gekeken of er spelers transfervrij zijn.
3. Of het moet een vriendje van de trainer zijn
Looms zal daarom nooit gehaald worden. Voetballend niet veel beter dan we hebben. En is gewoon al op leeftijd.
Bruijse verdient te veel, heeft nog een doorlopend contract en dient afgekocht te worden.
Deze spelers komen daarom echt niet naar Den Haag toe.
Looms is niet beter dan Supusepa en Buysse kan niet verdedigen. Dus wat zou je met dergelijke aanwinsten opschieten. Het aantrekken van Wormgoor vind ik al erg genoeg, hoewel ik hoop dat hij volgend seizoen mij prettig verrast. Maar bij De Graafschap vind ik hem 3x niks.
0
|
Vrijdag 23 maart 2012 om 12:44 uur |
BLEISWIJK-1
Haagse_Aad schreef:
Het is jammer dat in de transferperiode Ramon Zomer uiteindelijk niet naar Den Haag kwam.. Zag hem laatst een keer aanvoerder zijn bij Heerenveen.. oké hij maakt ook weleens een foutje maar die jongen was voor ADO begrippen een top verdediger geweest en een uitstekende vervanger van Derijck..
Zouden die Derijck en Bulykin achteraf niet balen dat ze niet gewoon nog lekker een jaartje bij ADO zijn gebleven..
Het is jammer dat in de transferperiode Ramon Zomer uiteindelijk niet naar Den Haag kwam.. Zag hem laatst een keer aanvoerder zijn bij Heerenveen.. oké hij maakt ook weleens een foutje maar die jongen was voor ADO begrippen een top verdediger geweest en een uitstekende vervanger van Derijck..
Zouden die Derijck en Bulykin achteraf niet balen dat ze niet gewoon nog lekker een jaartje bij ADO zijn gebleven..
Het zit hem allemaal in de salarissen. Waarom denk je dat ze spelers van RKC en De Graafschap aantrekken? Ik begreep dat er bij RKC niemand meer dan een ton verdiend.
Zomer had bij NEC een dik (oud)salaris. Die was echt een stuk duurder geweest dan Wormgoor. Je had dan wel een betere verdediger gehad. Nu hebben ze uiteindelijk een dure verdediger als Horvath gehaald. Dan had ik toch liever Zomer gezien.
Zomer had bij NEC een dik (oud)salaris. Die was echt een stuk duurder geweest dan Wormgoor. Je had dan wel een betere verdediger gehad. Nu hebben ze uiteindelijk een dure verdediger als Horvath gehaald. Dan had ik toch liever Zomer gezien.
0
|
Donderdag 22 maart 2012 om 09:35 uur |
BLEISWIJK-1
HB schreef:
Ja, l.u.l er maar weer overheen!
Ja, l.u.l er maar weer overheen!
Nee hoor. Is alleen een vaststellling dat ze waarschijnlijk weer met het vertrouwde centrum spelen.
Heb je die gasten van Twente na de wedstrijd gezien. Die zaten er echt helemaal doorheen. Ze lopen op hun tandvlees. We moeten ze zaterdag over het hele veld opjagen. Ze zijn klaar voor de sloop!
Nu nog hopen dat we net als De Graafschap heel snel voorkomen.
Overigens maakt het mij niet zoveel uit of PSV of Heereveen gaat winnen. Als Heereveen maar geen verlenging hoeft te spelen. Ze moeten namelijk zaterdag tegen onze concurent VVV. Moeten wel een beetje fris zjn.
Heb je die gasten van Twente na de wedstrijd gezien. Die zaten er echt helemaal doorheen. Ze lopen op hun tandvlees. We moeten ze zaterdag over het hele veld opjagen. Ze zijn klaar voor de sloop!
Nu nog hopen dat we net als De Graafschap heel snel voorkomen.
Overigens maakt het mij niet zoveel uit of PSV of Heereveen gaat winnen. Als Heereveen maar geen verlenging hoeft te spelen. Ze moeten namelijk zaterdag tegen onze concurent VVV. Moeten wel een beetje fris zjn.
0
|
Woensdag 21 maart 2012 om 21:34 uur |
Advertentie
mitchteltjuh
pmc
De tuchtcommissie heeft vrijdag uitspraak gedaan in de zaken van ADO Den Haag en De Graafschap inzake het niet tijdig speelklaar hebben van de velden in speelronde 20. Beide clubs waren in februari niet akkoord gegaan met het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal inhoudende een geldboete van 20.000 euro - waarvan 10.000 euro voorwaardelijk - met een proeftijd van twee jaar.
De aanklager hield in beide zaken tijdens de zitting vast aan zijn eerder gestelde eis. De tuchtcommissie bevestigde de eis van de aanklager in de zaak van De Graafschap. ADO Den Haag kreeg een geldboete van 20.000 euro - waarvan 12.500 euro voorwaardelijk – opgelegd van de commissie. Beide geldboetes zijn met een proeftijd van twee jaar. De twee clubs hebben tot en met donderdag 22 maart de mogelijkheid beroep aan te tekenen tegen de uitspraak van de tuchtcommissie.
De aanklager hield in beide zaken tijdens de zitting vast aan zijn eerder gestelde eis. De tuchtcommissie bevestigde de eis van de aanklager in de zaak van De Graafschap. ADO Den Haag kreeg een geldboete van 20.000 euro - waarvan 12.500 euro voorwaardelijk – opgelegd van de commissie. Beide geldboetes zijn met een proeftijd van twee jaar. De twee clubs hebben tot en met donderdag 22 maart de mogelijkheid beroep aan te tekenen tegen de uitspraak van de tuchtcommissie.
0
|
Dinsdag 20 maart 2012 om 10:31 uur |
Kees
Haagse Roel
Rome
Omeruo is trouwens wel heel erg goed.. Moest in de tweede helft op 3 posities tegelijkertijd lopen en de actie van Vertonghen reken ik hem zeker niet aan.
Zo frustrerend.. Waar gaat het nou telkens fout? Als ik de Graafschap, Excelsior en VVV zie voetballen denk ik van.. Zo slecht zijn wij toch ook weer niet?
Zo frustrerend.. Waar gaat het nou telkens fout? Als ik de Graafschap, Excelsior en VVV zie voetballen denk ik van.. Zo slecht zijn wij toch ook weer niet?
0
|
Zondag 18 maart 2012 om 21:07 uur |
Nu online
Bleek, Baco070 en 259 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 21 | - | 43 |
2 | Excelsior | 21 | - | 42 |
3 | FC Dordrecht | 21 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 21 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 21 | - | 26 |
13 | Jong AZ | 21 | - | 25 |
14 | TOP Oss | 21 | - | 25 |
15 | MVV Maastr. | 21 | - | 23 |
16 | Jong Ajax | 21 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 21 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 21 | - | 19 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse | 21 | - | -8 |