Trending: spelers bolt trainer sande gesprek geld

Sprinkhaan070 schreef:

Jij ziet totaal niet wat ik typ geloof ik! Ik zet van Haaren niet boven Jansen. Ik zeg dat als van Haaren zo speelt als tegen Cambuur de laatste wedstrijd vind ik hem een meerwaarde. Niets meer niets minder!

Jansen is een jaar uit de roulatie geweest, is jong en talentvol. Maar om nou te zeggen dat hij top was voor zijn blessure is overdreven. Hij deed redelijk mee... viel nooit op!

Holla en Sno kunnen prima samen op het middenveld. Sno kan namelijk ook aanvallend ingesteld spelen. Doet hij namelijk nu bij RKC. Duits staat daar als verdedigende middenvelder.

En ja na komend seizoen is het heel goed mogelijk dat je één van die 3 spelers kwijtraakt aan een top 5/6 team. Dat kan namelijk een club als ADO Den Haag niet tegenhouden wanneer er een goed bod van ong. 2 miljoen komt.

Bijna elke club in de eredivisie verkoopt zijn beste spelers na zo een 2 jaar.

Je lult totale onzin vriend!

Wat heeft van Haaren nu helemaal laten zien dit seizoen dan? Dat is de vraag waar het wat mij betreft om draait, 1 of 2 goede wedstrijden zijn gewoon niet genoeg... hij was geen basisspeler en terecht, Malone op het middenveld heeft wel indruk gemaakt op mij.

Jij mag jouw mening hebben over Jansen dat is jouw goed recht, ik zie in deze speler een nieuwe revelatie, goed presteren op jonge leeftijd in een slecht team is echt heel knap. Ik verwacht dan ook veel van hem in een goed draaiend 11 tal... ik heb er i.i.g. veel vertrouwen in en zou het doodzonde vinden om dit talent bij Dordt te stallen (hebben we toch ook niet gedaan met Bakker?).

Holla en Sno samen lijkt mij wat veel van het goede, niet op voetballend gebied maar wel op financieel gebied (of hebben we nu opeens zoveel geld dat we ze allebei kunnen houden??). Als Fraser 4-4-2 gaat spelen lijkt het me helemaal top maar dan nog mag er wel 1 middenvelder weg (van Haaren dus wat mij betreft).

Iedereen wil stapjes maken en daar heb je een goed team voor nodig... Als het komend seizoen echt zo goed gaat worden dan moet je echt alles proberen om dat team nog aansluitend 1 jaar samen te houden, of het lukt is een 2e... maar niet direct alweer denken aan cashen (kan je weer van voren af aan beginnen).

H@@GenEES schreef:

Goed nieuws als dit waar is, zijn we eindelijk van het "Tira moet er in"gezeik af.

Nu nog van jouw gezeik af komen

Kees schreef:

Je moet een linkspoot naast Beugelsdijk hebben. Anders weer hetzelfde probleem met de opbouw.

Wetzel, Steijn en Atteveld hebben ons in de eredivisie gehouden. Vloet(klikte niet met Kallen) ons in de eredivisie gebracht. En van alle vier hebben we op een minder prettige wijze afscheid genomen.

Ik hoop oprecht voor Fraser dat hij over enige tijd door de voordeur vertrekt. De voetballerij is met name door de commercie volledig verziekt.

vergeet niet dat de meesten van jouw rijtje het ook voor zichzelf (en ons) verziekt hebben. Heeft commercie niets mee te maken. Man, wat is Fraser een verademing bij dat stelletje kneuzen van de afgelopen jaren.

R.E. schreef:

Ook hieruit blijkt: in tegenstelling tot Steijn weet Fraser dus precies hoe hij zijn spelers moet motiveren!

Van jou had ik een niet zo`n eenzijdige reactie verwacht. Je vertaalt een tekst naar eigen interpretatie. Prima, jouw goed recht. Maar toch wel "goedkoop scoren", of niet?

Strijder schreef:

Ik verwacht dat Zwinkels, Wormgoor, Van Haaren, Van Duinen (ik blijf bij mijn standpunt dat die veel te weinig gebracht heeft, hoe lang wilde je die nog de hand boven het hoofd houden?), Schet en Gouriye slecht nieuws gaan krijgen.

Het is goed jouw mening en een ander geluid te horen, maar ik denk ook dat jij jouw mening te vaak verward met de realiteit. Die twee schelen behoorlijk van elkaar.

Om te begrijpen wat ik bedoel zou je de bovenstaande opmerking van jou moeten onthouden/opschrijven en over 3-4 maande teruglezen om te kijken wat er van klopt, met het doel er al dan niet lering uit te trekken.

Ik ben benieuwd naar elke mening, maar jouw overtuiging staat niet in verhouding tot jouw kennis en begrip van zaken.

schreef:

DM room zwinkels aankoop
RB zuiverloon facunda
CV beugelsdijk wormgoor
CV derijck kanon
LB meijers aankoop
CM malone bakker jansen
CM sno van haaren
AM alberg gehrt merencia
RV castellen schet korte
SP kramer tira
LV van duinen houtkoop owobowale

DM eens minus Zwinkels
RB eens
RCV Beugelsdijk/Buwalda (Wormgoor??? nee, sorry...)
LCV Kanon/aankoop (Derijck??? niet meer aan beginnen man...)
LB eens
RCM Sno/Malone
LCM Bakker/De Vlugt (waar is die in jouw selectie? is wekelijks een van de toppers bij de Beloften)
AM Alberg/Jansen (is een AM, geen CM)
RV Gehrt/Korte/Kastaneer (waaris die in jouw selectie? Castelen niet meer aan beginnen, die ben je bij een blessure meteen de rest van het jaar kwijt)
SP Tira/Kramer/Korte/Owobowale (is een natuurlijke SP geen LV)
LV Merencia/aankoop (Houtkoop, please..... )

haagse-Dick schreef:

Ja Meijers! Kanon ipv Wormgoor, en die naar de bank.
En voor de LA moeten er eerst een paar buitenspelers weg, Merencia achter een nieuwe aankoop! We kennen geen buitenspelers blijven halen, er moet eerst iets mee gebeuren wil je over kunnen gaan tot actie. We hebben geen miljoenen en moeten het hebben van transfers!

Ok dus Zuiverloon, Beugelsdijk, Kanon, Meijers?

Ja ok, daar zijn we het dan op zich wel over eens. Waarom verkoop jij Wormgoor niet gewoon? Die is overbodig als je Buwalda hebt (achter Beugelsdijk). Maar dan ben je er nog niet. Wie zet je dan achter Kanon en Meijers? Ik vind niet dat je met Kanon moet gaan schuiven als je Meijers kwijtraakt. Dan schuift de hele linie naar links op. Dan krijg je dus

Zuiverloon, Buwalda, Beugelsdijk, Kanon.

Ik vind dat je je uitgangsconcept zoveel mogelijk vast moet houden. Je hebt dus een aankoop achter Kanon en Meijers in die basisvariant nodig.

Wat geld/transfers betreft zijn we het helemaal eens. Dan zul je Esajas moeten houden vrees ik. Die doet het op zich goed bij de Beloften én heeft scorend vermogen. Ook geen overbodige luxe lijkt me. Tsja ik zie de vacatures toch echt in de linkerhelft van de verdediging. En dan maakt het niet uit of je dan uitgaat van mijn of jouw optiek. Je blijft zeker 2 man tekort komen.

<FCDH> schreef:

Vroeger zaten er 28.000 als het toen kon kan het n ook

Heb jouw serie van vandaag ff gevolgd. (met moeite).
Vroeger waren er idd wat wedstrijden met ca 28.000 bezoekers.
Echter 80% staanplaatsen.......
De vereniging ADO had toen veel zuigkracht op de toenmalige Haagse bevolking. Het was voor de jeugd een eer om voor ADO te spelen. Kijk maar naar het aantal jeugdelftallen toen.
Vereniging is nu exit, mede dankzij de huidige BVO.
Het is hier al zo vaak gezegd (voor jou herhaal ik nog even). De wijken Transvaal-Laakkwartier -Spoorwijk en Schilderswijk barstten van de ADO-supporters. Later kwam daar ook nog Moerwijk bij. Die situatie is nu volledig anders.
Over de rol van de Gemeente kan ik kort zijn. Er is geen enkele stad naast Den Haag in NL te noemen die zoveel steun heeft gegeven aan de lokale BVO.
De door jou genoemde vergelijking met b.v. Residentie-orkest is in de 60-jaren ook al benoemd, en leidde idd onder het motto "passieve recreatie" tot substantiele financiele steun aan ADO. Echter, als je de moeite had genomen, je een beetje in de huidige regelgeving te verdiepen, had je ontdekt dat dit anno heden niet meer toegestaan is.
Dus gaarne voortaan een beetje opletten en niet zomaar een beetje roeptoeteren. Je kunt veel beter.

<FCDH> schreef:

Ik weet zeker dat er bij ADO jaarlijks meer mensen komen dan bij dat orkest en toch krijgen hun jaarlijks miljoenen beetje krom toch ?

toch nog even.

als jouw berekening klopt (7x per week 1800 mensen) die 26 tot 41 euro betalen, dan komen er bij het residentie orkest een heel stuk meer mensen als bij ado (namelijk 650.000 mensen) en zouden ze heel erg geen subsidie nodig hebben

Wikipedia: 100.000 per jaar, oh ja, en er wordt in mei 8 keer opgetreden door het RO ipv jouw inschatting van 7x per week.
ado: gemiddelde toeschouwers: 11.500 x17= 195.500

En echt waar... van mij hoeven die miljoenen niet naar het spuiforum, maar niemand en dan ook niemand mag anderen aankijken op het feit dat ze door de gemeente ondersteund worden. ADO en FC Den Haag waren al 30 keer failliet geweest zonder de gemeente. Als je de optelsom zou maken wat die in ADO / FC Den Haag hebben gestopt ga je heel erg schrikken.

haagse-Dick schreef:

Lekker belangrijk....

Als of jouw shout altijd belangrijk zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, James, malle eppie, A.D.O, Alle ballen op Jort, Wahter, Aad, ps070, Peter87, wiegah070, CrazieD, Bleek, Brian, opper en 289 gasten.

Bekijk de topshouts