Tag: miljoen

Trending: geschorst jong vrijdag kaarten gele bonis

Toon alle shouts

Langebach2 schreef:

Zit toch bij Vitesse. Als technisch manager denk ik aan Marco Boogers voorheen uitstekend gedaan bij FC Dordrecht.

Erwin Koeman zou ook een prima TD kunnen zijn, rustig en genoeg verstand van het spelletje.

Stan Valckx is misschien ook is toe aan een nieuwe uitdaging. Zou met iets meer budget en Steijn samen een prima duo kunnen vormen om het plan van Hamdi tot een succes te brengen.

Waarom nou altijd weer die Stan Valckx?

Heeft in de afgelopen jaren een vreemdelegioen bij VVV binnengehaald, waarvan de meesten na 1 jaar en een wedstrijd of 15 weer vertrokken zijn.
Heeft DERTIGERS als Kum binnengehaald.

En heeft 1 mazzeltje gehad met die Duitse Afrikaan, die door een fout in het huurcontract voor 2 miljoen kon worden overgenomen en direct, zonder nog 1 wedstrijd te spelen, voor 5 miljoen is doorverkocht.

O ja, en haalde MAASKANT als vervanger van Steijn.

Mo Allach zou ik al jaren graag hier zien, maar die ligt nog jaren vast in Arnhem.
Alleen als de Russen hem of de bodemloze financiële put daar zat zijn komt hij vrij.

Boogers heeft het bij Dordt heel aardig gedaan. Met huurspelers van ADO en Feyenoord. Een huurspeler van Feyenoord hebben we al.

Koeman heeft, net als Metgod, destijds nog nooit in een dergelijke rol gewerkt.

Ik begrijp dat Hamdi wel een lijstje met beschikbare TD`s heeft, hij gooit geen pantoffels weg voor hij nieuwe in de folder heeft zien staan.
Helaas heeft de bovenste van het rijtje die fantastisch lag bij de Wang-dynastie (Wenger) bedankt toen bleek dat die 2,5 ton salaris per jaar was en niet per 3 weken.

Echt, een vervanger voor Van As die het echt beter gaat doen ga je niet (zo maar) vinden. Zeker niet als er niet een serieus te besteden budget beschikbaar komt.

Law schreef:

handige info!!!

Overige personeelskosten €1.723.000
Sociale lasten etc al gezien dus ben benieuwd waar deze kosten van zijn. Zzp’ers...? Knupe en ten have?
Dit is in ieder geval wel een grote kostenpost..

Inkomsten zit een stijgende lijn in de laatste paar jaren...mede door de tv gelden die gestegen zijn door de prestaties..(eindklassering)

Ruim 1,5 miljoen voor Knupe en ten Have vielen in de vorige jaarrekening als ik me niet vergis.

Law schreef:

Nog meer incapabelen...daar kunnen we niet over oordelen of wil je van huis uit iedereen afbranden die nog niet eens binnen is?

Er is de afgelopen jaren sowieso een gebrek aan beleid geweest. Begrotingen op basis van hopen dat we dit seizoen voor 2 a 3 milj euro aan spelers verkopen. Telkens meer mensen aannemen en die mensen namen ook weer mensen aan. De mensen die al op die functies zaten moesten dan maar der snufferd dicht houden.

Als je bedenkt dat we aardig wat vrijwilligers hebben en bij aardig wat bedrijven mensen of diensten in huren is het wel schrikbarend hoeveel fte’s onze club heeft.

Voor nu....grote schoonmaak was sowieso nodig. En dat is nu aan de gang. Ik hoop dat in de 100 dgn de rotte appels boven zijn komen drijven en er ook beoogde opvolgers zijn gezocht. Bij Fons is dat in ieder geval blijkbaar niet gebeurd maar hoop dat dat voor de interne functies wel gebeurd is

Heb het even voor je opgezocht in de Jaarrekening 2018-2019 wat je wel als maatstaf kunt gebruiken voor dit seizoen.

interne organisatie
ADO kan worden onderverdeeld in het voetbalbedrijf en de kantoororganisatie. In totaal zijn er 93 FTE werkzaam bij ADO (2017-2018: 105 FTE). Het voetbalbedrijf bestaat uit een jeugdopleiding, aangestuurd
door Hoofd Jeugdopleiding, de Scouting, de BVO 2 en daarnaast het eerste elftal, de BVO1. De staf bestaat uit de technische staf, de medische staf en algemene begeleiding. Het kantoorbedrijf bestaat uit de afdelingen: commercie, ticketing, veiligheid & stadion, financiën, merchandise, publieksmarketing, media & HR.

93 FTE
Contract spelers: 32
Trainers en medische staf: 27
Directie: 2
Overig personeel: 32

Personeelskosten
Lonen en salarissen €7.653.000
Sociale lasten €726.000
Pensioenen €186.000
Opbrengst verhuur contractspelers -€68.000
Huurkosten spelers: €197.000
Overige personeelskosten €1.723.000
Totale personeelskosten: €10.418.000


Vind het aantal FTE`s met 93 eigenlijk nog wel meevallen al vraag ik me af hoeveel ZZP`ers uurtje factuurtje en voor welk bedrag zijn betaald uit de pot overige personeelskosten. Denk aan de v.Veen, vd Geer constructies.

Als mijn portemonnee met 10,4 miljoen gevuld zou zijn, zou ik niet spreken van een lege portemonnee maargoed dat is slechts mijn mening.

Overigens zou ik iedereen aanraden om eens door de jaarrekeningen te gaan van de afgelopen 2 a 3 jaar. Zeer leerzaam en bovenal kun je er best wel wat uithalen om je mening te onderbouwen. Afgaand op de jaarrekening kan ik zelfs niet ontkennen dat er de afgelopen 3 jaar een stijgende lijn in de cijfers zit. Heeft die Manders het toch niet zo slecht gedaan

Jansma lekker vrijblijvend in de adviserende rol iets wat zijn goed recht is net zoals dat het van de huidige beleidsvoerders hun goed recht is om hier niets mee te doen. Iets wat Jansma reëel zelf ook aangeeft in het interview.
Overigens fijn om te horen dat Jansma het ook een goed plan vind.

Medelijden met v.As en onmenselijk met hem omgaan omdat je ruim 6 maanden vantevoren aangeeft dat je niet met hem doorgaat? Wettelijke periode is minimaal 2 maanden vantevoren. Dat contract moet gewoon uitgediend worden dus die krijgt nog 10 duizenden euro`s tot het eind juni hoef je geen medelijden mee te hebben.

Heb eerder medelijden met hoe Manders en v.As jarenlang ONZUIVER, om maar eens een Jansma term te gebruiken, zijn omgegaan met de supporters lees je klanten! Deze hebben weggezet als kleine kinderen, continu monddood hebben gemaakt met leugens en hier tonnen per jaar mee hebben verdiend.

Jansma: Groenendijk en v.As hebben de club de afgelopen 2 jaar naar ongekende hoogte hebben gebracht? Laat me niet lachen, betonvoetbal met 2x een eindsprint. Scorebordjournalistiek toepassend inderdaad 1x de positie waar je hoorde te staan met de begroting en 1x 2 posities beter.... grote hoogte zou dan niet mijn woordkeuze zijn maar ieder zijn eigen mening.

Lees hier ook weer een aantal verhalen over lege portemonnee. Er konden inderdaad geen transfersommen betaald worden maar dat is bij minimaal 8 andere clubs in de eredivsie ook het geval. Er is 10,4 miljoen beschikbaar voor personeelskosten dus salarissen voor spelers, staf, en kantoorpersoneel. Zal die lege portemonnee bij clubs ala Emmen en Fortuna (begroting 8 miljoen) dan niet nog leger zijn? En Willem II en Heracles (begroting 12,5 miljoen) zullen een dikgevulde portemonnee hebben? Er zijn gewoon keuzes gemaakt en kennelijk maken andere clubs andere keuzes die anders maar en bovenal beter uitpakken?

Sceptisch tegenover UVS begrijp ik best gezien het verleden en niet nakomen van €€€ afspraken . Aangezien ze de aandelen niet van de hand gaan doen zit ik er nu zo in; veel tromgeroffel en voor het eerst de door hun gekozen personen op alle sleutelposities dan mogen ze het ook gaan laten zien ook.
Slechter dan de huidige situatie kan bijna niet. Helaas zitten ze nog wel aan een J.v.As erfenis vast tot eind volgend seizoen met alle dikke 30+ contracten.

Adviseur zonder officiële functie.
Lekker vrijblijvend allemaal en onderaan de streep heb ik altijd de vraag wat je hieraan hebt. Anderzijds heb ik er toch wel een vieze nasmaak van het vertrek van Jansma. Al is het alleen al om zijn netwerk, als 1 van de weinige DH coryfeeën wel zijn nek uitstekend en kennis en kunde zonder al dat opportunistische en emotionele.

UVS neemt duidelijk het heft in handen met stroman Hamdi als vooruit geschoven man. Aangezien ze niet van de aandelen af willen zien heb ik wel zoiets van laat het dan ook maar eens zien allemaal. Dan kunnen we echt enkel naar hun wijzen mocht het niet zo uitpakken cf Hamdi zijn plannen. Dat dit allemaal resulteert in meer Chinese invloeden is vervelend maar wel een logisch gevolg. Slechter dan nu met een begroting van 15,5 miljoen kan het bijna ook niet gaan.

Lekkere onrust allemaal weer lijkt wel gtst in het kwadraat bij onze club waar zelf Hollywood aan de Rijn jaloers op zal zijn.

ps Goede timing van dat HCF stuk haha.

pajam schreef:

De hoofdoorzaak is UVS, dat was het al vanaf dag 1. Aangezien UVS zelfs al tijdens de transactie fase liet zien niet te vertrouwen zijn, een lijn die ze -heel stabiel- sindsdien moeiteloos aangehouden hebben.

Manders had zeker niet mijn zegen, maar je moet het verhaal wel vanaf hoofdstuk 1 lezen (vertellen) i.p.v. middenin vallen en dan ook nog conclusies trekken.

Overigens heb ik totaal geen respect of vertrouwen in UVS & naar mijn eigen mening volledig terecht. UVS heeft namelijk een gezonde club met een redelijke waarde op het veld gekocht en kijk eens vandaag wat we over hebben gehouden.

Ik hoop net zo hard als ieder ander die iets met ADO Den Haag heeft dat het goed komt, ik ga echter niemand respect óf vertrouwen geven voordat ze het verdiend hebben.

Pajam moet het toegeven terecht dat je mij erop attent maakt dat ik het verhaal vanaf het begin moet vertellen. Hoe kijk jij naar het spreekwoordelijke "Waar er twee vechten, hebben twee schuld"?

UVS heeft zelf veel fouten gemaakt met loze beloftes en dat begon inderdaad al met het overname geld richting vd Kallen en de 2? miljoen extra die erbij kwam als boete voor het te laat overmaken van het geld. Maar hierna zijn ze toch structureel tegengewerkt en overal buitengehouden maar of men wel even jaarlijks de poeplap wilde trekken of zie jij dit anders?

Daarna na de Wigt contracten en te late agio storting begon men weer met een schone lei met de door China aangestelde Manders aan het roer. Vanaf dat moment 1 duidelijke boodschap eigen broek ophouden en 2 chinezen in de RVC. Resultaat na 1 seizoen de broek bleek met zo`n 30% te klein a 4,5 miljoen verlies op de begroting waar we 2 miljoen beloofde achtergestelde lening die niet overgemaakt werd door UVS vanaf moeten trekken.

Vervolgens ga je een rechtzaak aanspannen tegen je eigen eigenaar en leidt dit tot +/-2 miljoen kosten voor Knuppe & v Have en wie nog meer allemaal en dit afgezet tegen de beloofde agio storting van 2 miljoen.....over sigaar uit eigen doos gesproken.
Gevolg verstoorde arbeidsrelatie en meer macht voor Manders. Maar wel weer met een schone lei begonnen want het geld is overgemaakt in de vorm van een achtergestelde lening net zoals nog een lening om het tekort van daar jaar te dekken. Tevens opnieuw het devies om de eigen broek op te houden. 3,5 miljoen minus 2 miljoen rechtzaak/knuppe kosten is 1,5 miljoen weer een te kleine broek.
Afgelopen boekjaar opnieuw hetzelfde devies eigen broek ophouden en onderaan de streep andermaal 1,5 miljoen tekort op de begroting -> creditcard UVS even dokken graag.

Wij hebben gewoon duidelijk een andere voorstelling van oorzaak en gevolg dat mag wel duidelijk zijn. Blijft voor mij, op de dag van vandaag hebben er 2 schuld. Hoofdschuldige UVS op lange termijn geen duidelijke visie, hoofdschuldige op korte termijn beleid Manders door inkomstenkant aan de begroting jaar op jaar niet na te komen.

Law schreef:

En hoeveel zijn er transfervrij vertrokken. Veel dingen hebben met het technisch beleid te maken. Daar ligt de kern van het verhaal.

Het gaat er om dat er wel degelijk waarde op het veld stond toen UVS de club kocht.

Dat er in de jaren daarna voor deze spelers door de club maar een zo`n 4 miljoen euro is ontvangen doet daar niets aan af.

Aan de andere kant: anders had UVS tot nu toe nog 4 miljoen in de tekorten van de club moeten steken.

Dat veel spelers niet eens over een verlenging na wilden denken, kan je niet alleen het "technisch beleid" de schuld van geven.
De financiële situatie (veroorzaakt door UVS door het niet nakomen van vastgelegde investeringen) en daarvan afgeleid de hele sfeer rondom de club hebben daar een voorname rol in.
Denk bijv. aan Derijck die de laatste wedstrijden van het seizoen niet opgesteld mocht worden omdat zijn contract dan automatisch verlengd zou worden terwijl daar, vanwege de wanbetaling door UVS, geen geld voor was.

En spelers kan je niet dwingen....

Net zo min als je de wel degelijk gescoute spelers niet kan dwingen een aanbod van de club aan te nemen.

pajam schreef:

Sigaar uit eigen doos snap je best wel; ADO bezuinigt 6ton , China "investeert" 6ton, simpel zat lijkt me ; )

Overigens een nachtje slapen verder vind ik de plannen ambitieus maar om de 1 of andere manier komt die Hamdi wel goed en geloofwaardig over als ik hem zijn interviews zie geven en heb ik er voor het eerst eigenlijk wel vertrouwen in. 100% anders dan bij die aal Manders die ons als hoofdverantwoordelijke in deze positie heeft gebracht i.t.t. UVS waar velen maar naar blijven wijzen.

Nou ben ik in de verste verte geen Manders fan, maar om nu hem weer aan te wijzen voor de situatie waar we sinds de overname in beland zijn slaat als een tang op een varken!
Of je hebt een paar hoofdstukken "ADO - UVS huwelijk" vakkundig uit je geheugen gewist of je bent -om in jou bewoordingen te spreken- een eigen draai aan de waarheid aan het geven.

Sigaar uit eigen doos begrijp inderdaad wat je bedoelt maar vind het wel een hele negatieve lading hebben richting UVS. Waarbij je wel heel makkelijk aan het feit voorbij gaat dat ze er wel al meer in gepompt hebben dan de 6 ton dit jaar. Zoals Petah terecht zegt iets meer respect tegen je pinautomaat is wel op zijn plaats en heeft iedereen belang bij.
Iets wat Hamdi gelukkig begrijpt blijkt uit zijn plannen.

Al bij de aanstelling van Manders (hebben inderdaad de Chinezen zelf aangesteld) was de boodschap duidelijk. Z.s.m. de eigen broek ophouden en uit de woorden van Manders zelf binnen 3 jaar.
Achtereenvolgens een tekort op de begroting van meer dan 4 miljoen, 3,5 miljoen en 2,9 miljoen kun je dit op zijn zachts gezegd niet noemen. Er was hier maar 1 hoofdverantwoordelijk voor en dat is de algemeen directeur. Dat UVS een beloofde betaling van 2 miljoen, maanden later via een rechtszaak pas heeft overgemaakt heeft er niet aan bijgedragen maar is natuurlijk niet de hoofdoorzaak.
Aan de andere kant is wel de vraag of binnen 3 jaar de eigen broek ophouden door alleen maar de inkomsten te verhogen een realistische doelstelling was daar moet ik wel met je in meegaan.

@pajam en Ado Zuidplas 6 ton een sigaar uit eigen doos?
UVS pompt er al jaren velen miljoen in en afgelopen seizoen 1,5 miljoen dan kun je toch niet spreken over een sigaar uit eigen doos voor Den Haag?
UVS heeft afgelopen seizoen 1,5 miljoen overgemaakt i.p.v. 2,1 waar ze zelf op aandrongen? Het is maar net hoe je zaken uitlegt en verwoord natuurlijk.

Overigens een nachtje slapen verder vind ik de plannen ambitieus maar om de 1 of andere manier komt die Hamdi wel goed en geloofwaardig over als ik hem zijn interviews zie geven en heb ik er voor het eerst eigenlijk wel vertrouwen in. 100% anders dan bij die aal Manders die ons als hoofdverantwoordelijke in deze positie heeft gebracht i.t.t. UVS waar velen maar naar blijven wijzen.

Wat ik wel zeer negatief vind is dat het weer allemaal plannen zijn gestoeld op meer geld uitgeven en een eigenaar die er eerst weer eens een paar miljoen in moet pompen. Heeft met bedrijfsvoering en beleid echt helemaal niks te maken maar begrijp wel dat er een kickstart moet zijn om uit deze negatieve spiraal te komen.

Buiten deze plannen hoop ik dat er ook nog naar de uitgave kant gekeken gaat worden waar het jaarlijks gruwelijk misgaat. Veel te hoge spelers salarissen en allerlei managers ingehuurd met een hoog ZZP uurloon.
Eerst in de eredivisie blijven, volgend jaar minimaal een miljoen terug in de begroting en alleen nog maar spelers halen van <25 jaar.
Of hebben we allemaal de illusie dat we aan de inkomstenkant de komende 2 jaar het structurele tekort van 3 miljoen gaan dichten?

adorob schreef:

Juist...steijn wilde nu niet dan volgend jaar ook niet

Wat zal jij doen als je (bijna) een miljoen of nog meer nog tegoed heb? Zou jij dat ff weggooien om bij (hoe het er nu naar uitziet) een zinkend schip in te stappen? Wees ff reeel joh. Hij heeft groot gelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

VAKKIE-l, kojak1, JvDH, Ano-Niem en 258 gasten.

Bekijk de topshouts