Tag: normaal

Toon alle shouts

Max schreef:

Laten we ons hier niet te veel opfokken om zo`n gozer. Dat is uiteindelijk zijn bedoeling. Overigens zal de naam die hij hier gebruikte, waarschijnlijk niet zijn echte naam zijn.

Als ik zijn Ip adres weet te bemachtigen zal verder niemand last van mij hebben en fok ik verder niemand op.
Ik laat me normaal gesproken niet snel uit de tent lokken maar der zijn mensen (waaronder ik) die het elke dag nog moeilijk hebben met de omstandigheden van nu. ik provoceer verder niks maar deze jongen moet ik echt ff spreken onder 4 ogen. Maak me geen reet uit waarvandaan die komt al komt tie uit Friesland. Ik zal me verder wel gedeist houden en zie (hopelijk) vanzelf een mailtje binnen komen.

Volgens mij was dit weer een sarcastische tweet van onze Onno. Normaal zie je behalve West niet een camera in het stadion. Nu plotseling zes.

wdr schreef:

Je weet niet zeker of het echt een Ajacied was hé.
Het kan ook gewoon een niet-ajax troll of zelfs iemand van de shoutbox zijn die lekker wil stoken. In ieder geval iemand die weet wat er speelt bij ADO. De naam Ajacied gebruiken is natuurlijk een goede manier om te stoken.

Nou sorry maar als je zag wat ie schreef over die overleden jongen is echt niet normaal dat zou een echte adofan nooit doen moet wel een jood geweest zijn

Fransje schreef:

Zo gaat het niet zoals jij aangeeft. RvC leden kunnen zelf personen naar voren schuiven en hun taak is 2-zijdig.

Het gaat om het feit dat een aandeelhouder zelf plaats neemt in de RvC. Daar was toen zo veel kritiek op bij vd Kallen, gaat hij zichzelf vertegenwoordigen of wil hij zo invloed hebben op het dagelijkse bestuur? Geef daar nu eens een reactie op ipv de bijdehand uit te hangen.

Bij grote ondernemingen is het inderdaad zo dat de tienduizenden aandeelhouders vaak de kennis en de netwerken niet hebben om goede kandidaten naar voren te schuiven.
En dan op het advies van de door hen zelf aangestelde commissarissen te vertrouwen, tenslotte hebben zij die commissarissen zelf aangesteld om hun belangen te behartigen.

Heb je te maken met een kleine(re) onderneimg dan zie je altijd dat er directe vertegenwoordiging is van de aandeelhouders.
Of dat de verkopende partij nog zo aan een onderneming verbonden is (bijv. bij familiebedrijven), dat ze als commissaris aan blijven.
Zo had het normaal gesproken ook niet ongebruikelijk geweest als bijv. vd kallen of Beijersbergen als commissaris gevraagd zouden zijn.

Linksom of rechtsom: een onderneming is eigendom van de aandeelhouders en die kunnen daar in principe (met wat wettelijke beperkingen) naar eigen goeddunken mee doen wat ze willen.

De kritiek op vd Kallen in de RvC kwam maar uit 1, niet bijster goed geinformeerde, hoek die ook beweerde dat van elke euro die we voor de koffie betaalden er 2 in de zakken van vd kallen belandden.
En dat Toornstra maar naar 1 club zou gaan en dat was niet 1 van de 2 clubs waar hij na ADO heen gegaan is.
Dat Wang een concept van ene Roedie de Internetgoeroe gejat zou hebben
En...en...en....

Overigens, als je wilt weten wat ik echt denk?
Dat de media er niet zo ver naaste zaten met hun kleine Chinees - grote Chinees.
Alleen hebben ze het plaatje verkeerd ingeschat.
Ik ben er nog steeds van overtuigd dat Wang de kleine Chinees is.
Daarom is hij ook voorzitter van de RvC.

Fransje schreef:

Dank u, deze reactie wilde ik graag ff zien. Dit was mij bekend en tot nu toe is dit exact een kopie van de wijze hoe Kallen is begonnen. Dat heb ik nooit, en nu ook niet, begrepen.

Hier valt niets aan te begrijpen, dit is normaal ondernemingsrecht.

Elke NV en BV boven een bepaalde grootte is verplicht om een RvC te hebben.

Wettelijk is de taak van een RvC om NAMENS DE AANDEELHOUDER toezicht te houden op het beleid van de directie zodat het (langstermijn) belang van de AANDEELHOUDERS niet wordt geschaad.

Vandaar ook dat leden van de RvC altijd door de AANDEELHOUDERSVERGADERING (=de gezamenlijk aandeelhouders) worden benoemd en ontslagen.

Dit heeft dus helemaal niets met vd Kallen, Wang of wie dan ook te maken maar alles met de wet- en regelgeving in Nederland.
Of je nu naar ING, Shell, AH, Aegon of de Jan Klootjes NV kijkt, overal gebeurt dit precies hetzelfde.
Zelfs als het Behangpaleis ooit een NV wordt of groter groeit, moet daar een RvC worden aangesteld. Met leden die door de aandeelhouder worden aangesteld.

Het is jouw waarschijnlijk ook bekend dat je binnen de bebouwde kom maar 50 mag rijden maar dat heb je nooit en ook nu niet begrepen?

doe ff normaal man je gaat echt te ver.
denken ff na gozer echt belagelijk!! Stoer ben je echt niet met je belagelijk praatjes.
zeg al weer genoeg over jullie in daar

KR96 schreef:

Ongelooflijk dat niemand begrijpt dat het volledig normaal is dat de RvC wordt weggestuurd. De Raad van Commissarissen ziet toe op de vertegenwoordiging van de aandeelhouders, die dus weg zijn bij ADO, dus is het toch meer dan logisch dat Wang een nieuwe RvC opzet die ervoor zorgt dat hij vertegenwoordigd wordt?
Verder klopt het dat het qua transfers werkelijk waar een drama is, maar is het niet zo dat men nu financieel minder mogelijkheden heeft dan wanneer v.d Kallen nog de baas was. Hij heeft namelijk naar mijn weten nooit direct geïnvesteerd in ADO voor transfers en ADO heeft dit dus, terecht, over het algemeen uit eigen zak betaald. Die financiën zijn nog steeds hetzelfde sinds de overname door Wang, het enige frustrerende is dat er miljoenen beloofd waren die er nog niet zijn. Ik vind het werkelijk waar idioot en belachelijk dat je een man na nog geen twee dagen (!) eigenaar te zijn van de club al beticht van het feit dat hij de club naar de klote helpt!
Als je wilt kijken wie ADO naar de klote heeft geholpen kan je beter bij die malloten van algemeen directeuren kijken die er een structureel zooitje van hebben gemaakt en spelers voor veel te weinig hebben laten gaan (ik kijk naar jou Driebergen) of via belachelijke constructies (knutselPiet Jansen). Ik zou het erg waarderen als iedere mafketel hier op de box pas nadat iemand een tijd de touwtjes in handen heeft oordeeld, in plaats van na twee dagen.

Even hoor, de RvC wegsturen is niet zomaar normaal De RvC heeft t niet slecht gedaan, dis kan je aanhouden.Ieder zn mening.
Men heeft nu financieel minder mogelijkheden? O okay..dacht dat dit nou juist andersom was.
Je mag t idioot vinden dat Wang nu bekritiseerd wordt maar hij is inderdaad pas 2 dagen eigenaar maar informeel al bijna een half jaar eigenaar...als ik n toko overneem bereid ik me voor maar goed.
Driebergen en Jansen konden niets omdat Kallen nou eenmaal de baas was en ja dat is erg slecht geweest maar op dat punt kan je hen niets verwijten.
En wie er hier een mafketel is hoef jij niet te bepalen. Uiteindelijk zijn we allemaal mafketels en jij bent vanaf nu welkom bij de club.

H@@GenEES schreef:

Ongelooflijk dat niemand begrijpt dat het volledig normaal is dat de RvC wordt weggestuurd. De Raad van Commissarissen ziet toe op de vertegenwoordiging van de aandeelhouders, die dus weg zijn bij ADO, dus is het toch meer dan logisch dat Wang een nieuwe RvC opzet die ervoor zorgt dat hij vertegenwoordigd wordt?
Verder klopt het dat het qua transfers werkelijk waar een drama is, maar is het niet zo dat men nu financieel minder mogelijkheden heeft dan wanneer v.d Kallen nog de baas was. Hij heeft namelijk naar mijn weten nooit direct geïnvesteerd in ADO voor transfers en ADO heeft dit dus, terecht, over het algemeen uit eigen zak betaald. Die financiën zijn nog steeds hetzelfde sinds de overname door Wang, het enige frustrerende is dat er miljoenen beloofd waren die er nog niet zijn. Ik vind het werkelijk waar idioot en belachelijk dat je een man na nog geen twee dagen (!) eigenaar te zijn van de club al beticht van het feit dat hij de club naar de klote helpt!
Als je wilt kijken wie ADO naar de klote heeft geholpen kan je beter bij die malloten van algemeen directeuren kijken die er een structureel zooitje van hebben gemaakt en spelers voor veel te weinig hebben laten gaan (ik kijk naar jou Driebergen) of via belachelijke constructies (knutselPiet Jansen). Ik zou het erg waarderen als iedere mafketel hier op de box pas nadat iemand een tijd de touwtjes in handen heeft oordeeld, in plaats van na twee dagen.

Die de Leeuw is echt een goalgetter niet normaal zeg.
Vond het toen bij Veendam al echt een goede speler.

haagse-Dick schreef:

Niet meer bij te benen die shouts hier....

Wat een berichten weer, laten we maar hopen dat de rvc niet zo maar wordt ontslagen!

Al denk ik wel dat het veel beter kan dan wat er zat!

Inderdaad, een RvC wordt bij een overname niet zomaar ontslagen.

De taak van een RvC is om NAMENS DE AANDEELHOUDER(S) toezicht te houden op het gevoerde beleid van de directie.

Met ander woorden: de huidige RvC zat er, op uitzondering van JW Wigt na, enkel en alleen namens vd Kallen.
En JW Wigt zit er namens de andere aandeelhouder, de HFC ADO Den Haag

En nu komen er dus 5 nieuwe leden.

Is niet meer dan normaal bij ELKE overbname van ELK bedrijf.

Elke suggestie van onrust, strijd of soortgelijke strekking is absolute onzin en enkel gebaseerd op onkunde of op bewuste onrustzaaijerij.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edje, carbayon, ADO079 en 118 gasten.

Bekijk de topshouts