Tag: schuld

Trending: voetbal mwe competitie voetballer spelers verleden

Toon alle shouts

Bert schreef:

Wat jij bij punt 2 noemt is totaal niet van invloed zeker niet bij OVS

Probleem is dat hij WA verzekerd is. Zijn eigen verzekeraar zal dus zeker niks gaan betalen.

ik ontketen toch geen strijd tussen de verzekeraars nu

maar ingeval van ovs uitrit is het toch hoe dan ook haar schuld of heb ik over een kantekening heen gelezen

Beest schreef:

allereerst bedankt voor de reacties

het probleem zit hem in het feit dat mijn verzekering zegt het is 100%haar schuld hun verzekering zegt dat omdat er volgens het verwachtichspatroon bij die uitrit niks van rechts komt twerwijl er ook een soep aanwezig is ze beweren dat ik nalatig ben geweest en ze maar de helft willen vergoeden dus dat wordt een toutrekverhaal
kan zoiets voorkomen voor de rechter het tenslotte alleen om ded schuld kwestie

een ander probleem is dat ik ook tegen de richting in ging

ga ff kijken of ik een fotolinkje kan plaatsen mischien makkelijker praten als er wat meer info is momentje

Overeenkomst Vereenvoudigde Schaderegeling is van toepassing. Zie de link

http://www.verzekeraars.nl/UserFiles/File/download/ovs.pdf

Het pleit niet voor jou dat jij aan de verkeerde helft van de weg reed. Dat had je er net niet bijverteld. Stond er ook een bord met een verplichte rijrichting?

In dat geval kan ik mij die 50% toekenning van schuld wel voorstellen

Maar de verzekeraars zoeken dit eerst verder uit. Tot het definitieve standpunt bekend is heeft juridische actie nemen ook geen zin.

De snor haalde van de week hard uit naar vd brom
het is niet netjes van vd brom wat ie nu weer bij vitesse heeft gedaan andere de schuld geven terwijl hij zelf wegwilde dat kunsje heeft ie ook al bij den haag geflikt vd brom moet echt gaan uitkijken hoe ie bezig is want geen ene club in nederland wil hem meer

allereerst bedankt voor de reacties

het probleem zit hem in het feit dat mijn verzekering zegt het is 100%haar schuld hun verzekering zegt dat omdat er volgens het verwachtichspatroon bij die uitrit niks van rechts komt twerwijl er ook een soep aanwezig is ze beweren dat ik nalatig ben geweest en ze maar de helft willen vergoeden dus dat wordt een toutrekverhaal
kan zoiets voorkomen voor de rechter het tenslotte alleen om ded schuld kwestie

een ander probleem is dat ik ook tegen de richting in ging

ga ff kijken of ik een fotolinkje kan plaatsen mischien makkelijker praten als er wat meer info is momentje

Bert schreef:

Weet je wat het is Kees hij is veels te eerlijk. Praat wat die denkt en dan krijg je problemen.

Liever van die mediagetrainde spelers die zeggen wat je wil horen. Mensen horen liever opgeklopte verhaaltjes dan de rauwe waarheid van spelers.

Het is ongelovelijk wat ik lees hier er wordt hem nog net geen helicopterongeluk toegewenst.

Het is inderdaad te triest voor woorden.

Lex nogmaals veel succes bij je nieuwe club. Dien je contract uit en kom terug.

Het gaat niet alleen om wat hij zegt!! Hij had gewoon moeten voetballen en niet de boel forceren door slecht te spelen!!! Dat is jammer. En bewijst ook de mentaiiteit van iemand!!! Maar het is ook de schuld van degene die Immers zo graag wil hebben!!! Je weet niet wat er gezegd is door van geel!! Nu of nooit is voor een jongen als Immers genoeg!! Maar hij had het moeten laten zien in zijn spel!!! Maar hij heeft nu de nummer tien gekregen!!!! het is denk ik maar beter zo... Lex het ga je goed,Maar leer omgaan met tegen slagen!!!! Van Geel zal jou zo doorverkopen als hij de kans krijgt!!! En dan kan je niet ongemotiveerd spelen , dan sta je er naast !!!!

Johannes schreef:

Of het AD zit fout (en dat komt wel eens voor).
Of ELF zit fout (maar JH de Bruijn zit echt wel bovenop ADO).

Of er speelt iets anders, wie het weet mag het zeggen.

Gek is het wel!

Kijk, als er 3 zinnetjes worden vermeldt, zou het kunnen. Maar als dit waar is, dan staat er dus een (zowat) volle pagina leugens in het AD.

Kan ook zijn dat de investeerders geen media-aandacht wilden. Tja, ik bedenk ook mar iets, want dit is toch echt een aanfluiting van de bovenste plank. Overigens niet de schuld van ADO in dit geval.

Zo zie je maar dat als dit broodje aap is, dat je niks meer kan aannemen wat er in de media wordt neergekwakt

<FCDH> schreef:

Hahaha bij vitesse is het nu echt een zooitje vd brom geeft jordania de schuld en de vitesse directie is boos op vd brom hehe

vorig jaar gaf vd Brom Vitesse ook de schuld dat zij niet op tijd ADO hadden ingelicht. iedereen doet het fout bij die Judas behalve hij !! Hoe bedoel je onbetrouwbaar ???

Hahaha bij vitesse is het nu echt een zooitje vd brom geeft jordania de schuld en de vitesse directie is boos op vd brom hehe

De clubliefde van Verhoek geen Nottingham) en Immers (geen Fulham) hebben de door hun zo geliefde club toch best wel wat geld gekost... is dit ook de schuld van VD Kallen en consorten en niet te vergeten Steijn??

Vincent schreef:

Nu?
kees had hem al geplaatst

Zie het inderdaad. Maar er staat bij: onder voorbehoud. Hoor graag wanneer het voorbehoud eraf kan.

Straks boeken mensen voor niks hun vakantie om en krijg ik de schuld .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, rh_vakm, Marcie en 213 gasten.

Bekijk de topshouts