Tag: schuld

Trending: koos vuurwerk gooien sv kneus stadionverbod

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Wat zijn die Sjakies toch een ongelovelijke zeikwijven!

De grap is dat de `echte` Sjakie het gewoon uit verveling doet, hij heeft het vaker gedaan en dat het helemaal niets met voetbal t emaken heeft, maar alleen maar met de schrijver. Hij wil dat iedereen het over hem heeft, daar geilt hij op, hij vindt het grappig. EGO is het centrale begrip hier, narcistische persoonlijkheidsstoornis begrip nr. 2. treurig dat hier niks tegen gedaan kan worden, smaad is namelijk gewoon strafbaar.

80 miljoen gemeenschapsgeld wat door jouw niets presterende held Mark Van der Kallen naar de kloten wordt geholpen. Benieuwd wat je daar van vindt. Zeker ook de schuld van de Sjakies?

Wat gaat er nu goed sinds die zakenman bij de club zit. Wat vind jij van het feit dat Van der Kallen - nog - rijker wordt met z`n palenhandel, en de armlastige club daar totaal niet van profiteert? Zou de gemeente dat ook voor ogen hebben gehad toen ze handel aan deze niets ontziende zakenman overlieten? Met die Thieme Media Groep is het ook niet zo prettig verlopen voor het personeel. Dat heeft helemaal niets met Sjakie te maken overigens. Maar het geeft wel heel goed het karakter van Mark Van der Kallen weer. Niets ontziend dus.

Over narcisme gesproken. Wat vind je van die publiciteitsgeile Paul B? Waarom heeft hij de functie van TD?

Jij kan alleen maar mensen afbranden die het niet met het gevoerde beleid eens zijn, zelf heb je geen enkele oplossing.

De mijne is simpel: hoogste tijd dat de gemeente als echte geldschieter er voor zorgt dat Van der Kallen van het toneel verdwijnt. Definitief!

Dan mensen aanstellen met verstand van zaken, dus luisteren naar mensen met verstand van zaken. Maar hoe dan ook de gemeente mag nooit en te nimmer meer toestaan dat de club in handen van een zakenman valt. Zij moet onder alle omstandigheden baas in eigen huis blijven.

Dit is een drollenbestuur wat zo snel mogelijk moet worden doorgetrokken.

Gemeente wordt wakker en neem je verantwoordelijkheid!!!!

Richard schreef:

Ik vind de shouts van Ooievaar wel inhoud hebben.
Als je een beetje kennis heb, en een echt ADO hart heb
dan kan je niet tevreden zijn met de gang van zaken. Dat hij
hiervan Kallen aansprakelijk maakt is zijn goed recht, of het nou allemaal waar is of niet, dat weet ik niet. Maar erg weinig voetbalkennis zit er niet.

Jullie moeten is kappen met ruzie maken trouwens op een shoutbox. Op deze manier ben je beide Hagenees onwaardig

Ik ben ook niet uit op ruzie maar ik laat me niet wegzetten als een één of andere debiel, ik heb vaak genoeg met feiten aangetoond dat niet alle schuld bij de club/trainer ligt, en dat het is allemaal zo negatief als mensen als ooievaar en tankert het hier willen verkopen.

Het bewijs daarvoor ligt voor je neus, vergelijk de club maar van het moment van degraderen met nu en leg mij dan maar uit hoe wij er nu niet veel beter voorstaan dan toen.... Uiteraard kan het beter maar dat gaat gewoon niet zo snel als dat wij zouden willen maar dat er veel onderdelen verbetert zijn, dat zijn gewoon keiharde feiten...

Ik blijf er bij dat als we 10e tot 12e plek hadden gestaan wij een hele andere discussie zouden hebben gehad, en dat is echt maar een paar puntjes hoor.

Ooievaar schreef:

Net alsof hier iemand overleden is. Kom op zeg. Beyersbergen gaat weg, nou en? Wat heeft hij dan gepresteerd. Voor hem komt wel een andere luitenant. Ik heb alleen kritiek op de RvC niet op wat hij privé al dan of niet uitvoert. Mij gaat het om de club.

Datzelfde geldt voor Mark Van der Kallen. Ook zijn privé leven interesseert me niet. Ik keur het ten stelligste af als iemand bedreigt zou worden. Maar hij heeft een niet z`on geweldig zakelijk verleden. Dat heeft niets met Sjaak te maken overigens.

Maar kritiek over de zeer zeer amateuristische leiding van een miljoenenbedrijf is wel op zijn plaats me dunkt.

ADO is niet van Mark Van der Kallen maar bestaat nog door de tientallen miljoenen die de gemeente heeft geïnvesteerd. Al zullen sommigen dat nooit willen onderkennen.

Maar iedereen die fan is van Mark hoeft zich geen zorgen te maken. Hij blijft gewoon aan hoor. Snap die paniek niet zo.

Zou het van harte toejuichen als hij van het toneel zou verdwijnen, maar dat zit er niet in.

Hij heeft nooit willen antwoorden waarom hij er geen mensen met verstand van zaken heeft neergezet. Had hij ongetwijfeld al dat gedoe niet gehad. Laat hem lekker een goede td aanstellen.

Maar om Mark Van der Kallen nu neer te zetten als een soort Sinterklaas dat is te gek voor woorden. Waarom nu wel, en niet in het Zuiderpark?

wat voor gevoel mij het meest bekruipt is waanneer dat zal gebeuren misschien dit jaar door het top seizoen zwarte cijfers maar volgend jaar echt schuld en ja dan kan er niet meer naar v/d kallen en co gewezen worden

liefhebber schreef:

Ben het hier niet mee eens. Het is minachtzaam om mensen met een andere interpretatie zo in een hoek te zetten. Zoals jij en alle shouters doen is het niet meer dan normaal om je gedachte, incl motivatie, hier kenbaar te maken. Of jij het er mee eens bent of niet! En als iemand het anders ziet behoeft dit niet onderbouwd te worden met een ondernemersplan lijkt mij. Zeker niet omdat transparantie binnen de organisatie ver te zoeken is! Of moet ik jou (jullie) nu gaan verwijten niet met een ondebouwd tegengeluid en cijfers te komen om jouw (jullie), als ik al in meervoud kan/mag spreken want dan zou ik hetzelfde doen als jij en daar val ik nou net over, gelijk/idee te kunnen onderbouwen?
Dus generaliseren met de bewoording: "laat die figuren toch lekker gaan". Staat gelijk aan jouw gedachte die wordt verwoord als :"van der Kallen fan"
Hierbij gaat je onderbouwing mank aan welke rechtvaarding dan ook!!!!
Het zou sympathiek zijn een ieder in zijn waarde te laten. Kallen fan of juist niet.
En als je daar niet tegen kan is het misschien niet onverstandig een eigen box op te richten waar je ieder geluid die niet in jouw filosofie past te kunnen weren van je box zodat je alleen maar gelijkgestemde meningen en ideeen kan bespreken.
Overigens weet ik ook nog wel een paar landen waar je de box kan hosten. Deze zijn nl geent en voorbereid op extreme vorm van sensuur en het creeren van gelijkgestemde gedachtegoed zonder deze te hoeven onderbouwen.
MAW is het zinloos om een ander geluid, zonder enige vorm van aanleiding, op een dusdanige manier weg te zetten.

Heel goed uiteengezet. M`n complimenten.

Overigens geef ik bijna overal aan hoe het wel zou moeten, maar dat wil men blijkbaar niet horen. Mensen met verstand van zaken op sleutelposities. Is dat nu zo ingewikkeld? en ja, dat het liefst zonder Van der Kallen, lijkt me ook niet irrieel, na die tientallen miljoenen van de haagse belastingbetaler. Wat zijn beweegrederen zijn laat zich raden. In het Zuiderpark was hij blijkbaar niet z`on fan.

Ben benieuwd wat voor argumenten die luchtfietsers hebben, ach, als de bal maar rolt zullen we maar zeggen. Lekker beppen in je lege vak.
Is natuurlijk ook een optie voor hen. Wellicht willen ze ook wel in z`on telefoonpanel zitten. Het schijnt nogal hard te gaan met die scc`s. Met opzeggingen. Blijkbaar ook de schuld van de kritikasters, die schijnen veel macht te hebben (...)

Beest schreef:

dat kan toch niet je kan niet zakelijk geld zomaar overschijven naar je eigen rekening

wil ooievaar wel ff horen hierover

Haha alles is de schuld van Mark
Dus als er ergens iets niet klopt is dat zijn schuld
Logica van een dronken banaan

DaveDH schreef:

Maak je niet druk Bert... Ik heb het zelf ook druk, het werken is weer begonnen hé? De vakantie zit er weer op dus ik zal veel zieltjes blij maken door minder aanwezig te zijn.... er is ook geen nieuws om op te reageren en het draaien in het zelfde cirkeltje is ook maar zolang vermakelijk...

Höcher vind ik nog steeds bagger en ik vind het verbazingwekkend dat mensen nu voor Höcher pleiten tegelijkertijd een speler als Poepon en/of Boymans afwijzen.

En als je ze er op wijs dan vinden ze zichzelf een voetbal orakel gevuld met kennis vinden omdat ze bij een één of andere amateurclub in de marge voetballen, ach ja...

En Steijn is geen wereld trainer, heb ik ook nooit beweerd, ik zeg alleen dat het kut seizoen niet alleen op hem kan worden afgeschoven, wat hier wel gebeurde... alles was zo`n beetje Steijn zijn schuld de afgelopen dagen en ik vond/vind dat onredelijk.

Veel succes met je examen....

Dave toch weer een sneert richting mij maken?Ik dacht dat we afgesproken hadden dat niet meer te doen,flauw hoor.Ga ik dan toch weer ff reageren,want ik laat me niet door jou kleineren.Ik heb nooit gezegd dat ik een voetbal orakel ben,Wijs maar een shout aan waarin ik dat heb gezegd.Ik heb ook nooit beweerd dat alles de schuld van Steijn is,alleen dat ie er niks van kan.Dus geen andere dingen verzinnen,is niet zo netjes.Net zoals we afgesproken hadden elkaar met rust te laten en nu gooi je het verdekt in een shout naar een ander.IK vind het laf en sneaky.

Bert schreef:

Dave,

Ik moet deze week examen doen dus heb heel weinig tijd om te reageren.

Ga je gang zou ik zeggen. Steijn een wereldtrainer en Höcher bagger.... Het mag allemaal ik heb geen tijd om te reageren.

Ons verschil van inzicht over voetbal wordt toch nooit opgelost.

Duscussie liep gisteren te hoog op. Laat je niet weerhouden door mij.

Maak je niet druk Bert... Ik heb het zelf ook druk, het werken is weer begonnen hé? De vakantie zit er weer op dus ik zal veel zieltjes blij maken door minder aanwezig te zijn.... er is ook geen nieuws om op te reageren en het draaien in het zelfde cirkeltje is ook maar zolang vermakelijk...

Höcher vind ik nog steeds bagger en ik vind het verbazingwekkend dat mensen nu voor Höcher pleiten tegelijkertijd een speler als Poepon en/of Boymans afwijzen.

En als je ze er op wijs dan vinden ze zichzelf een voetbal orakel gevuld met kennis vinden omdat ze bij een één of andere amateurclub in de marge voetballen, ach ja...

En Steijn is geen wereld trainer, heb ik ook nooit beweerd, ik zeg alleen dat het kut seizoen niet alleen op hem kan worden afgeschoven, wat hier wel gebeurde... alles was zo`n beetje Steijn zijn schuld de afgelopen dagen en ik vond/vind dat onredelijk.

Veel succes met je examen....

timokomterug schreef:

Nee vond ik niet geluk .Er werd fantastisch ingegrepen door de verdediger van Den Bosch waarna er ook nog prima rugdekking werd gegeven en de keeper pakte de bal ook nog eens fantastisch .

Wat een opportunisme vandaag over Marc Hocher die tegen nota bene de sterren van Fc Den Bosch een goede wedstrijd speelde .Heb afgelopen donderdag toen hij tegen dezelfde back van DB 2 speelde want de echte back speelde niet mee niemand gehoord.Toen heb ik heel Hocher niet gezien en werd hij gewisseld wat trouwens niet de 1e keer bij Willem 2 was .

Dat Ali kwam en Hocher weg moest slaat idd nergens op maar met de snelheid en handelingssnelheid van Hocher heeft hij werkelijk niets en dan ook helemaal niets in de eredivisie te zoeken .Natuurlijk heeft hij een fantastische trap maar dat is niet genoeg om een goede eredivisievoetballer te zijn.

Ik zal wel de hoon over me heen krijgen en dat vind ik prima maar als je een beetje had opgelet op Hocher de keren dat hij bij Ado speelde kan je niet anders als tot dezelfde conclusie komen .

En wat een toeval dat hij ook al bij Heracles is mislukt, zal ook wel de schuld zijn van steijn

DaveDH schreef:

Vrijheid van meningsuiting uiting eindigt daar waar laster begint, laster en smaad is namelijk gewoon strafbaar, de vrijheid van meningsuiting geeft je niet het recht om zomaar mensen ongefundeerd en zonder een schijntje bewijs van alles maar te beschuldigen....

En het verschil tussen Laffe Sjakie en andere shouters is, dat andere shouters niet stelselmatig bezig zijn het bestuur te beschuldigen van allerlei onbewezen wandaden...

DaveDH en zijn PVV perikelen zie onderstaande citaten:

Ja hoor nu zijn alle deals die fout gaan tussen NL en oostblokkers de schuld van Wilders en de PVV, nah als die oostblokkers zo kleinzerig zijn is het maar beter om geen zaken met ze te doen.
DaveDH | 27-02-12 | 12:36 | niet ok!

DaveDH is een one issue-reaguurder. Onbegonnen werk dus.
Fret Kroked | 27-02-12 | 13:43 | niet ok!

He Dave kom je bovenstaande citaten je niet bekend voor.... Kennelijk zit jij op andere internet sites ook al uit je nek te zwetsen!

Ben ik zo hopelijk duidelijk genoeg geweest of zal ik nog wat citaatjes van jouw persoontje hier op de Shoutbox smijten?

Misschien vind je het niet leuk of smaad cq laster maar dan had je maar moeten uitkijken wat jij al dan niet op andere sites allemaal neerplempt!

Moet jij trouwens niet snel naar al jouw andere sites? Ze zitten namelijk met smart op jouw spitsvondige commentaar te wachten....

Vincent schreef:

sorry maar tot augustus redt ik niet om niet te reageren:-))

Ik vond saeijs 1 vd betere tegen ado, maar dat zal ik wel verkeerd hebben gezien.

Tussen spelers die ado graag wil hebben en spelers die graag voor ado willen spelen zit nogal een verschil.

wij als shouters, met onze onvoorwaardelijke steun (tot 300 euro) branden werkelijk elke naam af die hier voorbij komt.
Misschien kunnen jullie je eigen shouts nog eens nalezen, en je dan nog eens afvragen hoe het komt dat spelers voor een andere club kiezen dan ADO?

ps: ik heb voor veel mensen hun financien al op rij gezet.
ja 400 euro is veel geld, maar je hoeft niet voor 10 euro te parkeren of voor 3,50 perse bier te drinken

Hee Vincent,

Saeijs leek beter dan dat hij werkelijk is, wij hebben gewoon aanvallend geen ene moer te zeggen gehad het afgelopen seizoen. De vraag is of hij nu gehaald wordt voor dat "beetje extra" of omdat hij gewoon goedkoop is. Er zal toch wel ergens een jongere, fittere versie te vinden zijn die nog wat op gaat leveren bij vertrek? Oh, wacht we hebben geen scouting..... dat kost nl ook geld.

Heb je je weleens afgevraagd waarom spelers niet bij ons willen komen? Zou het misschien iets te maken kunnen hebben met een zwabberend beleid van het bestuur. Zo is de komst van een TD veelbesproken maar nog steeds niet gerealiseerd. Er is geen lijn te bekennen in het gevoerde voetbaltechnische beleid en ik lees alleen maar wie er allemaal nu weer de laan uit is gestuurd. Dit kan toch geen vertrouwen geven aan toekomstige spelers of wel?

Supporters zijn erg kritisch, maar dat mag toch als consument? Het beloofde product waar je zoveel plezier van zou hebben blijkt een goedkoop dingetje te zijn uit China waar niets van kwaliteit bij zit. Klagen mag wel maar verwacht niet je geld terug. Belofte maakt schuld, als de club iets minder hard had geroepen dat we het linkerrijtje zouden gaan bestijgen hadden mensen misschien wat genuanceerder gereageerd. De verwachtingen zijn (te) hoog gespannen, maar dit is voor ons toch niet nieuw meer? Nog een keer de kat in de zak kopen maakt dat de gemiddelde supporter cynisch wordt en sarcastische opmerkingen gaat maken.

Bovenstaande is maar mijn mening en zal verschillen van sommige hier en dat is maar goed ook, houdt de box in leven

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, FC Den Haag!, Haagse Haas, Ado Vakkie S, BLEISWIJK-1, Fido en 380 gasten.

Bekijk de topshouts