Tag: utrecht

Trending: kalezic graafschap excelsior wedstrijd volendam soort

Toon alle shouts

troje schreef:

Klopt wat je zegt. De laatste jaren onder Steijn, Fraser en al die passanten tussendoor is er gewoon totaal niet aan klantenbinding gedaan. Zoals we toen zagen onder Brom.

Los van dat het niet leuk is een degradatiekandidaat te zien spelen en vier van de vijf wedstrijden thuis niet kunnen winnen. Erger is het dat het voetbal gewoon dramatisch was. Opbouwend ruk, passes over 10 meter die niet aankomen, taktiek ver te zoeken, gedemotiveerde spelers, weggespeeld worden door tegenstanders die het positiespel beter onder de knie hebben, een coach die defensief wisselt bij achterstand, dat soort pijn aan je ogen. Dan moet je wel heel diep fan zijn om elke twee weken weer naar het Forepark te gaan. En die mensen zitten momenteel op de tribune. Ik kan me goed voorstellen dat de voetballiefhebber met een emotionele band met de stad de laatste jaren weg is gebleven.

Iedereen wil graag een beetje bravoure zien bij Den Haag. Dat hoort gewoon bij onze club. Ja, kwalitatief staat er een betere tegenstander maar wij intimideren op het rond het veld. Erop klappen en met bluf die wedstrijd proberen te winnen. De laatste keer dat ik dat zag was in 2011 onder Brom, ook alweer een aardige tijd geleden. Met het elftal van nu, onder Groenendijk, lijkt dat weer een heel klein beetje terug te komen. Misschien is de wens de vader van de gedachte, maar dit seizoen doet me denken aan het Bromjaar.

Als ze het vast weten te houden dan zit het stadion in no time weer vol.

Op zich met je post eens alleen veel mensen doen net of het bij veel andere clubs beter is? Ook daar is het voetbal ruk, "dure" kaarten en catering (bij ons is nog goedkoop) slecht parkeren etc. maar daar laten ze het niet massaal afweten en kopen een seizoenskaart. We hebben dit jaar al een aantal schandalige toeschouwersaantallen gezien Utrecht en Roda onder andere.

En het in no-time vol zitten van het stadion geloof ik niet zo snel in eerlijk gezegd want dat heeft het op die paar vd Brom wedstrijden, 5 geloof ik, nog nooit gedaan. Wat dat betreft hebben Haagse Kelt en Marcellino gewoon gelijk
er zijn maar heel weinig mensen die naar het stadion komen. Veel zeggen fan te zijn van Den Haag en lopen met sjaaltjes rond etc. maar in werkelijkheid komen ze niet naar het stadion maar erger nog zijn ze negatieve ambassadeurs en lopen op alles en iedereen te zeiken. Waarom zou je als potentieel supporter naar een wedstrijd gaan als je op iedere verjaardag al die bagger over de club hoort?

Overigens zie je wel dat sinds Groenendijk er zit de supportersaantallen weer stijgende zijn en dat heeft voor het grootste gedeelte inderdaad wel te maken met de spelopvatting en resultaten.

Bleek schreef:

Als die Labyad inderdaad naar Ajax gaat zal Utrecht zich wel bij ons melden voor El Khayatti..

Ik kan me er wel iets bij voorstellen. Alleen gaat dit nooit gebeuren. Bij ADO is hij de man!! En Utrecht is dan zo`n kleine stap omhoog. Ook financieel.

Alleen een Nederlandse topclub of het buitenland zullen interessant zijn.

Bleek schreef:

Als die Labyad inderdaad naar Ajax gaat zal Utrecht zich wel bij ons melden voor El Khayatti..

zou Frans van Seumeren nog €10.000.000 in zijn zak hebben?
Want het gaat niet meer gebeuren zoals toornstra voor een appel en een ei verkocht werd aan utrecht om daarna door verkocht te worden aan feyenoord voor 3,5 miljoen
Als El Khayatti vertrekt dan is het naar het buitenland, lekkah zakkie vullen

Bleek schreef:

Als die Labyad inderdaad naar Ajax gaat zal Utrecht zich wel bij ons melden voor El Khayatti..

Zeer onwaarschijnlijk.
Daar in Utrecht voeren ze de laatste 2 a 3 jaar ook beleid en gaan echt geen speler halen die 28 jaar is en op zijn hoogtepunt in zijn carrière.

Als die Labyad inderdaad naar Ajax gaat zal Utrecht zich wel bij ons melden voor El Khayatti..

GreenYellowTheHague schreef:

Ik heb het idee dat de sfeer goed is en als dat zo is kan je ze best houden, en verlengen. Mocht er dan iemand interesse hebben dan gaan we de juiste richting op en kunnen we de jackpot vragen.

Sfeer en goede teamgeest is een belangrijke randvoorwaarde om ook maar iets te presteren en wordt nog vaak onderschat. Met een goede teamgeest volgen vaak ook goede prestaties en met goede prestaties schiet de waarde op het veld omhoog.

Daarnaast moeten hoge transfers ook groeien. Je kunt niet direct bij je eerste de beste speler meteen miljoenen ontvangen. Pas als je als club een soort van reputatie krijgt nationaal en internationaal zullen er steeds meer scouts en soms zelfs permanent scouts op de tribune zitten. Utrecht is hier wel een goed voorbeeld van als je kijkt wat ze daar hebben gevangen sinds Mertens, Strootman.

Maargoed blijft vervelend dat je het over geld moet hebben en dat cashen en verhandelen van spelers belangrijker is dan het sportieve aspect.

Kees schreef:

Tuurlijk moet er geld gegenereerd worden, op wat voor wijze dan ook. Maar leuk is een ander verhaal.
Spelers die niet willen bijtekenen verplicht op de bank of mindere spelers toch opstellen om maar te kunnen verkopen. Niet mijn voorkeur. Ik zeg niet dat het bij ons gebeurt maar moet er niet aan denken.

Ben benieuwd voor welke spelers onderstaande passage uit het jaarverslag geldt:

""Transfersommen
NV ADO Den Haag heeft met een aantal spelers en clubs afspraken gemaakt aangaande een aandeel in eventueel in de toekomst te ontvangen transfersommen.""

Is ook niet leuk, maar zo gaat het helaas. Al kunnen wij het ons sportief niet eens veroorloven om basisspelers op de bank te zetten als ze niet willen bijtekenen. Bij Utrecht nu ook een dilemma met Ayoub,die wil hogerop en aan eind van seizoen loopt z`n contract af.

Dat laatste, Kanon, Johnson, Khayati misschien?

pajam schreef:

Bij Vitesse is dit de eerste jaren ook uitvoerig aan het licht gebracht. Al waren er daar geen tekorten volgens mij, maar de vage afkomst van het geld het probleem.

FC Utrecht is ook genoeg over van Seumeren geschreven en hoe het om zou vallen als hij zich terugtrekt óf al ze geld opeist.

Klopt maar bij ADO blijft vooral Taco oude wijn in nieuwe zakken schenken.
Vitesse draait jaar op jaar ruim 10mio. Verlies al jarenlang en Utrecht gaat ook jaar op jaar dikke miljoenen in de min.

Zelfde situatie als hier maar ik lees geen opinie stukken van Taco over die situaties maar wel continue over ADO sinds de Chinezen.

Dat is meer mijn punt. Beste man lijkt iets tegen ADO of de Chinezen te hebben of de huidige besturende poppetjes.

Vlakko schreef:

Taco heeft op zich gelijk hoor.
Maar waarom lees ik deze stukken met glas half leeg nooit over Utrecht of Vitesse waar dezelfde situatie is als hij nu schetst.

Taco zijn schrijfhistorie als het op ADO aankomt is namelijk vrij vaak met een negatieve insteek. Vind ik opvallend.

Bij Vitesse is dit de eerste jaren ook uitvoerig aan het licht gebracht. Al waren er daar geen tekorten volgens mij, maar de vage afkomst van het geld het probleem.

FC Utrecht is ook genoeg over van Seumeren geschreven en hoe het om zou vallen als hij zich terugtrekt óf al ze geld opeist.

Taco heeft op zich gelijk hoor.
Maar waarom lees ik deze stukken met glas half leeg nooit over Utrecht of Vitesse waar dezelfde situatie is als hij nu schetst.

Taco zijn schrijfhistorie als het op ADO aankomt is namelijk vrij vaak met een negatieve insteek. Vind ik opvallend.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, Haagse070_ en 178 gasten.

Bekijk de topshouts