Tag: vervolgens

Toon alle shouts

Vincent schreef:

29-05...

weten we het nog?
vandaag, precies een jaar geleden, lag europa aan onze voeten.
gingen we ons druk maken wie onze tegenstander zou zijn..
mooie herinnering, pakken ze ons niet meer af

Wat een onzin Vincent....Europa lag aan onze voeten ja....en vervolgens in de "Intertoto" fase, want zo is het, met pijn en moeite langs een Litouwse laagvlieger en roemloos ten onder tegen een stel eilandbewoners genaamd Nicosia. Mooie herinnering zeg......

Moet je toch echt veel verder terug in de tijd, midden jaren zeventig :
RC LENS , WEST HAM dat waren potjes ......

Kees schreef:

Uhh, nu begrijp ik helemaal niets meer van je:

- je roept de gemeente aan waarvan jij zo graag wilt dat ze de
touwtjes in handen nemen.

- diezelfde gemeente voert toch periodiek, ik geloof zelfs éénmaal per
kwartaal, een accountsonderzoek uit via haar "gouden aandeel". Dit
vindt plaats onder auspiciën van de Gemeentelijke Accountants
Dienst (G.A.D.).

Over niet begrijpen gesproken.

Ik je best een aardige vent anders hoor. Maar bij mij weet je waar je aan toe bent, jij vraagt je regelmatig af wat er zich in het hoofd van de beleidsbepalers afspeelt, als er weer een onbegrijpelijke beslissing wordt genomen, legio voorbeelden te noemen van het laten zitten van Steijn, tot het niet aanstellen van een TD of het plaatsen van reclamezuilen waar de club hoegenaamd niets aan verdient, om dan vervolgens, bij de eerste de beste kritiek hierover slaafs vierkant achter Van der Kallen te gaan staan.

Moet je vooral zelf weten, maar is wat dubbel.

Gegroet,

Johannes schreef:



Nu al de winnende shout van vandaag!!

Dus ook jij hebt dus blijkbaar kritiek op dvd man Paul Beyersbergen. Die roept te pas en te onpas in de media dat hij verwacht er wel uit te komen met een speler om vervolgens te lezen dat die betreffende speler dus niet komt. Zou toch een `ramp`zijn als z`on Nulliteit als Beyersbergen zou vertrekken, denk dat we dan de club of beter gezegd het hele betaald voetbal in nederland zouden kunnen opdoeken.

Waarom denk jij dat het ned. elftal gisteren heeft verloren?
Dat nieuws over Beyersbergen dat hij eventueel de RvC zou kunnen verlaten is ook daar als een bom ingeslagen.

Van Marwijk beraad zich over zijn positie.
En de KNVB vraagt zich af of het nog wel zin heeft om deel te nemen aan het EK.

Een voorlichter sprak zich uit met de volgende woorden:
"Tja, als zijn grootheid dreigt te verdwijnen, dan heeft EK deelname geen enkele zin, dat zullen de mensen in de straat echt wel begrijpen"

Nou vriend. Duimen dus!

langepino schreef:

net ff op fr12.nl gekeken de site van feyenoordsupporters! daar blijkt dat veel van hen m niet willen laten gaan!die kevin jansen! misschien toch wel een aardige speler!

Als je als ruilmiddel wordt ingezet .........lijkt mij dat nou geen echte aanwinst. Heb die krantenclub niet echt gevolgd maar de enige spelers die mij positief opvielen waren alleerst Alberg en vervolgens Maatsen.

@ dave zal m niet quoten

je snijdt inderdaad het punt aan dat het nu stukken beter gaat dan een paar jaar geleden daar heb je voledig gelijk in maar ik heb het idee dat we top bereikt hadden twee jaar geleden en nu weer aan het afzaken zijn je beste materiaal gaat weg in een half jaar tijd ben je alle vaste waardes kwijt ook dat stukje hoort bij het beleid het moeilijke is dat de spelers die nu worden gehaald een gok blijft ze hebben nog niet het achterste van hun tong laten zien maar dat kan nog komen of niet dat is de gok die je neemt verder is iedereen zo geil op zwarte cijfers dat alle inkomsten zo de kas aanvulden en vervolgens worden we nog ingedeeld in categorie twee dus je levert waarde in op het veld maar eigenlijk krijg je er niks voor terug geen gezonde finaciale situatie geen nieuwe spelers want die kunnen pas komen als immers weg is vreemd?? ik vind van wel maar goed das mijn mening
ik denk dat het nu weer bergafwaarts gaat zeker als je hoort dat ze zich mischien niet meer verkiesbaar stellen dus hun positieviteit laat ook te wensen over en dan net weer het verhaal met malone als goeie zakenman voer je geen gesprekken zonder jurist erbij kan in de voetbalerij anders zijn maar we hebben al uitgebreid besproken dat ado wordt gerund als bedrijf en niet als voetbal club dus das ook weer zon beginnersfout en dat zijn zaakwaarnemer ook beter zou moeten wetel laat ik ff in het midden

DaveDH schreef:

Ik ben ook niet uit op ruzie maar ik laat me niet wegzetten als een één of andere debiel, ik heb vaak genoeg met feiten aangetoond dat niet alle schuld bij de club/trainer ligt, en dat het is allemaal zo negatief als mensen als ooievaar en tankert het hier willen verkopen.

Het bewijs daarvoor ligt voor je neus, vergelijk de club maar van het moment van degraderen met nu en leg mij dan maar uit hoe wij er nu niet veel beter voorstaan dan toen.... Uiteraard kan het beter maar dat gaat gewoon niet zo snel als dat wij zouden willen maar dat er veel onderdelen verbetert zijn, dat zijn gewoon keiharde feiten...

Ik blijf er bij dat als we 10e tot 12e plek hadden gestaan wij een hele andere discussie zouden hebben gehad, en dat is echt maar een paar puntjes hoor.

Ik was niet blij geweest met een plek 10-12 dit jaar. Ik was blij geweest als er stappen vooruit zouden zijn gemaakt. Nacompetie halen bijvoorbeeld, proberen om het beter te doen als het jaar ervoor. Een club word beoordeeld om zijn sportieve prestaties toch, en een sportman moet toch beter willen worden? Dat er dan vervolgens niet de juiste mensen staan op het veld heeft dan toch to maken met mis aankopen, slecht beleid van mensen met weinig voetbal kennis

Kees schreef:

Wat ik dan weer niet begrijp is waarom die mensen erin stappen. Zo`n directeur wordt doorgelicht maar anderzijds zal zo`n aankomend "zwaargewicht" zich toch ook in de materie verdiepen.

Op de een of andere wijze rijmt dat niet.

Denk dan ook niet dat het aan de opleiding of kennisniveau ligt. Die jongens hebben allemaal HBO opleidingen van Nima tot Neyenrode.
Bovendien wie wil er nu niet bij een BVO werken.

Dat je er vervolgens niets te vertellen hebt daar kom je pas later achter.

Ik vindt het ook schandalig om continu mensen zwart te maken met allerlei verhalen en aantijgingen, zonder maar 1x iets te laten zien dat het verhaal kan staven.

Alleen om die reden zou ik nooit respect op kunnen brengen voor mensen die dit soort praktijken voeren.

Voor mij is vd Kallen iemand die in de club gestapt is op een moment dat je er weinig eer aan kon behalen. Hij heeft vervolgens (al werkte de onverwachte promotie na een drama seizoen in de Jupiler erg mee) gesaneerd om de club eindelijk eens gezond te krijgen en de Haagse imago is sinds hij er is ook stukken verbeterd, stadion zit 2x zo vol als daarvoor, we hebben een aantal leuke transfersommen mogen verdienen (beetje aan Elia, W.Verhoek, Derijck, v.d Brom straks Immers en evt Toornstra).

Er is bier voor de liefhebbers in het stadion er zijn meer vrije wedstrijden dan CC verplichte wedstrijden, we hebben een stadionsponsor, een 2e grote sponsor in Kumho Tyres, een derde in OZ Racing. We hebben een hoofdsponsor en een rugsponsor.
Daar waar zelfs een De Graafschap ledboarding heeft, hebben wij dat via een constructie met vd Kallen ook kunnen krijgen.

Het enige wat ik aan de hand van bekende feiten die we allemaal kennen, als kritiek op vd Kallen kan uiten;

- Aanstelling van meerdere personen in de organisatie
- HET NIET aanstellen van een TD
- teveel achter eigen personeel blijven staan kan ook tegen je werken (Wetzel, Atteveld en nu misschien Steijn?)

Het hele verhaal om opheldering te geven, openheid van zaken, naar buiten te treden, tegen onruststokers in verweer komen etc etc
Dat is toch de omgekeerde wereld??
Volgens mij zijn dat Amerikaanse taferelen, preventiefe oorlog voering ofzo.

vd Kallen zou niet zo behandelt moeten worden.

FC Den Haag! schreef:

Volgens mij overdrijf je het nu allemaal weer. Ik heb nergens gezegd dat het moet worden onderbouwd met een ondernemersplan of iets dergelijks. Het is wat mij betreft gewoon storend en nergens toe leidend als je uitsluitend maar negatieve berichten neerkwakt. Er zijn zat kritische geluiden van bijvoorbeeld Kees, maar die kan zaken wel relativeren en ook positieve zaken benoemen.

Je stelt zelf dat niemand met een alternatief en/of onderbouwing komt.
Wat bedoel je dan met je eerdere shout???? Wat wil je daar dan mee zeggen?
Maar gelet op je reactie: eigenlijk kan je positief en nagatief dus niet zo goed uit elkaar halen en benoem je dit euvel relativeren?
Je slingerd wat op de box en bij een reactie wil je het vervolgens beredeneren als zijnde overdrijven?
Laten we het dan maar hier bij laten!
No hard feelings

Thijs schreef:

Oh ja kan ik niet zien op m`n iPad

Beetje goedkoop he Thijs........als ADO watcher moet je dat toch weten en je niet verschuilen achter een Ipadje.......bericht staat al sinds 18 mei op GGH........

Ga vervolgens , gezien het bovenstaande , maar eens in op mijn shout " pappen en nathouden " enz

Je wordt telkens in de maling genomen, als je dat niet wilt zien, geeft niets, maar zet dan criticasters niet iedere keer weg als nobody`s cq geen aanhangers van de club..............zelfde geldt voor PMC , Vincent enz ...

No hard feelings , maar het moet wel is ff duidelijk zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

twaalfdespeler, Tuurke63, Marcie, Kees, kojak1 en 128 gasten.

Bekijk de topshouts