Tag: probleem

Trending: wedstrijd 2025 bank facebook red minuten

Toon alle shouts

john 147 schreef:

Toch heeft Velthuizen als tegenhouder van vitesse het Nederlands elftal het olympisch elftal en een transfer naar Spanje verdient.
Je zou hem altijd op proef kunnen nemen maar voorlopig zit Hansen er nog en dat is prima nieuws

De spelers die ik opnoemde zijn niet te duur of spelen weinig bij hun club of zijn transfervrij etc. Vandaar de vraag waarom zou mijn shout niet serieus genomen kunnen worden Zover ik weet zijn er geen tot weinig financiële mogelijkheden bij de club vandaar dat ik deze spelers uit mijn mouw schudt als voorbeeld.
Ben benieuwd in welke vijver er eventueel elders gevist kan worden.
Ik hoop op spelers als Wilson, Sascha maar ben bang dat we het met dit soort spelers moeten gaan doen.

Het probleem met (veel) keepers in Nederland is dat men in Zeist al 40 jaar zweert bij het keepershandboek van Frans Hoek, die voornamelijk op zijn CV heeft staan dat hij de meeste keren aan boord van de Heen-en-Weer van Volendam heeft gestaan.
Iedereen die in Zeist een trainerscursus heeft gedaan, heeft dit boek als verplichte stof gehad.

Het basiskenmerk van de methode Hoek:
Duiken in diagonalen om de bal af te snijden.

En dus zie je dat 80% van de keepers op deze manier is opgeleid en dat keepers meestal ook op deze manier worden beoordeeld. Ook door bondscoaches. Sterker nog, Frans Hoek heeft een eeuwigheid in de staf van Oranje gezeten.

Ook de media beoordelen keepers op "reddingen", waardoor Cillissen vorig seizoen tot "de beste keeper" werd uitgeroepen.
Omdat hij veruit de meeste reddingen had.
Met alle respect, maar als je als keeper van de club die met afstand kampioen wordt, de meeste reddingen moet doen, dan klopt er iets niet.

Voorbeelden van keepers die niet volgens de methode Hoek zijn opgeleid zijn vd Sar, Vorm en Krul. Ook bij de hier genoemde Room zie je dat terug. En bij Hansen ook.
Bij deze keepers zie je een andere benadering terug, zoals ik die ook bij ADO heb geleerd destijds: als ze niet kunnen schieten, hoef jij niet te duiken en kunnen ze zeker niet scoren.
Keepen op die manier is vooral heel veel coachen, praten, sturen, anticiperen.
En duiken is Plan C.
En dus, helaas, hebben dit "soort" keepers in Nederland weinig waardering.

Zelf heb ik ook D-tjes en C-tjes getraind en op basis van wat die horen en zien kwam er elke training maar 1 vraag: wanneer gaan we zweven?
Niet dus. Eerst leren hoe je een bal vangt. 😉

gillah schreef:

Als je echt een goed sfeervak wil hebben waarin iedereen mee doet moet je het afschermen (zoals bijvoorbeeld tussen O en P) en de kaartjes ervan niet in de losse verkoop doen, alleen op aanvraag en SCC`s speciaal voor dat vak. Dan staan er alleen mensen die er ook echt voor de sfeer willen staan. Alleen, moet dat dan O zijn? Dat zijn de beste plekken in het stadion. En als in het midden mensen staan zien de zittende mensen direct er naast minder. Hoe zijn de ervaringen daarvan op P? Ik zit zelf op Q. Leuk vak vind ik dat.

Probleem met scc is dat onze club redelijk snel voor weinig tot geen reden een sv geeft dus kopen veel mensen de kaarten los

Zo ff op fraser gestemd
Ik snap werkelijk niet hoe mensen nog zo blij met Henk kunnen wezen
Hij is een heer en altijd netjes gebleven maar komop met aanvallend voetbal over degradatie praten terwijl pec Heracles het bijv prima doen met minder geld

Het probleem is Henk maak spelers niet beter

Even over die gelijke spelen, die bewijzen maar weer dat Frasers mindset een echt probleem kan zijn voor onze club. Fraser zegt dus als we met attractief spel 8 van de 13 gelijke spelen hadden verloren dat we dan ergens onderaan hadden gebundeld, maar, volgens mij, als we dan `slechts` 4 of meer van de overgebleven wedstrijden hadden gewonnen dan doe je het al gelijkwaardig of zelfs beter. Je gaat mij echt niet vertellen dat je met aanvallender en dominanter spel 8 keer zou hebben verloren en 5 keer gelijk gespeeld had met dit elftal.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Fraser: degradatiegevaar bij attractiever spel
Dat ADO dit seizoen geen twee duels achter elkaar kon winnen, vindt Henk Fraser niet zo`n probleem.
Lees het nieuwsbericht

Dappere dodo schreef:

Het is leuk hoor om een sfeer vak te maken op O maar de redenen dat men nu achter het goal staat zullen niet verdwijnen. Het is nu eenmaal goedkoper achter de goal want je ken lullen als brugman maar je ziet achter het goal gewoon veel minder als op de lange zijde. Dus de enige reden dat ze daar staan is de prijs van een SCC.

Buiten dat heb ik er door omstandigheden ook twee wedstrijden tussen gestaan maar er hangt echt veel minder sfeer achter het goal... En nee ik heb niet op de kids tribune gezeten!

Voor mij hoeven ze d`r ook niet bij te komen, gewoon lekker met dit clubje verder gaan en de sfeer uit bouwen. Nogmaals mijn complimenten voor de boys die de boel opzwepen! Dat stukje dat we moesten zitten en bij Hee FC Den Haag ineens moesten staan was leuk en zorgde voor een leuke sfeer. Helaas zijn er altijd mensen die op O gaan staan voor het beste zicht maar niks toevoegen aan de sfeer! Jammer!!
Oh ja! Ik doe echt niet mee met liedjes voor Legia... Sorry dat weiger ik! Dan maar geen sfeer of een boze blik van een gastje van beneden, ik ga dat gewoon niet doen! Voor de rest zal ik ook komend seizoen mijn keel schroor schreeuwen met de opzwepers en sfeer makers!!

Als er echt sfeer op noord komt dan trekken ze vanzelf wel bij op vak g. Geld is geen excuus de meeste fanatiekelingen kijken niet om een paar euro meer of minder. Probleem is dat vak g en noord niet onder doen kwa sfeer en de meeste daarom voor de goedkope optie kiezen. Als je straks echt een sfeervak maskt op noord en de hele wedstrijd tekeergaat dan wil iedereen er oopens bij horen zo werkt het nou eenmaal. Vind het een heel goed idee en had eigenlijk al veel eerder moeten gebeuren. Ook corteo prachtig voelde weer een beetje de ouderwetse samenhorigheid en daar moet je weer naar toe zien te gaan.

DHFC070 schreef:

Wat voor praktijken wil je dan wel?
De zogenaamde Engelse sfeer? Of verlang je nog terug naar het uitgekauwde overschatte verleden van het Zuiderpark?
Tijden en de maatschappij veranderen.

Als Juve en Legia dergelijke zaken doen hoor je nooit iemand over Ajax en vind iedereen het kicken maar als we zelf eindelijk weer iets van sfeer beginnen te maken is het meteen vak 410, joden praktijken etc.

Wij hebben ons leven lang mensen met een trommel belachelijk gemaakt

Het probleem is dat tegenwoordig iedereen maar op het fanatieke vak gast staan en denkt dat het zo hoort mensen die op een fanatiek vak staan horen ook echt fanatiek te zijn

En daar gaat het al mis

tanker070 schreef:

Dat is HET probleem. Alle sfeermakers moeten in 1 vak staan en niet verspreid over de lange zijde en vak G!!!

Niks corteos en trommels, dat lijkt wel gejat van die snavels uit 020 en past totaal niet bij onze club!!!

Het probleem is dat er tussen de sfeermakers kinderen en ouders en opas en omas gaan zitten heel leuk allemaal maar die gaan zitten mopperen dat iedereen gaat staan en gaat schreeuwen maar weg gaan ho maar...we moeten t gewoon weer "onze" vakken maken dus gwn opzouten als je niet zingt

bimboembam schreef:

Ben het met je eens, maar hoe krijg je iedereen nu op 1 vak?
Dat is het probleem zeg maar.

Dat is HET probleem. Alle sfeermakers moeten in 1 vak staan en niet verspreid over de lange zijde en vak G!!!

Niks corteos en trommels, dat lijkt wel gejat van die snavels uit 020 en past totaal niet bij onze club!!!

Petah schreef:

T is altijd triest als iemand iets wil wezen wat hij niet is

Zo zie ik dat eigenlijk met hoe het nu gaat en het Zuiderpark was stukken beter want je zat met ze alle op 1 vak daarom is uit woon stukke beter als thuis

Ben het met je eens, maar hoe krijg je iedereen nu op 1 vak?
Dat is het probleem zeg maar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Max, Alle ballen op Jort, Michiel, RF, ADO079, broodjebal070, ADOZoetermeer, Marten, ADO73, Dannyy en 322 gasten.

Bekijk de topshouts