Tag: weinig

Trending: sande spelers geld bolt ad trainer

Toon alle shouts

Law schreef:

Wat heb jij tegen Jol?

Heeft ie jou ooit niet goed genoeg bevonden bij 1 van zijn amateurclubs? Of speelt er iets anders.

Je blijft terugvallen op Pardew zijn spelers maar het is al vrij vaak aangegeven dat Jol daar niets mee van doen had.

Jol steekt op dit moment werkelijk zijn nek uit voor de club. Steekt er een hele hoop tijd in...wie van de zgn iconen doen hem dat na. Jol gaat binnenkort echt officieel in functie komen bij de club dat kan haast niet anders.

Het is even inderdaad even wennen maar wen er maar vast aan. Er zijn nu mensen bij de club bezig die echt voor de club bezig zijn en niet alleen voor hun zelf.

Ja dan kan jij wel interesessant lopen doen op internet maar je zegt weinig joh. Ik heb helemaal niks tegen jol alleen vind ik die verafgoding misselijk makend worden. Zijn dezelfde die dat bij kees jansma ook deden omdat het volgens die een haags icoon is. Maar hij was trainer bij rkc en bij ajax vonden ze hem geen gezicht met zijn lijf in een trainingspak. Gewoon echt zoek dat maar op google. En al die zogenaamde iconen die geen echte functie willen maar zich adviseur noemen, pfff nou daar heb je wat aan alsof ado voor hun minderwaardig is. En bij minste geringse weg en in de media de club zwart maken.

En dat jol niks met pardew en zijn meegebrachte trainersstaf plus 8 spelers te maken had ja,dat zou ik ook zeggen haha. Wie dat op zijn geweten heeft moeten ze wurgen met zijn eigen darmen. En mocht dat zo zijn dat hij er niks van af weet dan zegt dat eigenlijk wel genoeg hoe serieus een adviseur wordt genomen vindt je ook niet.

En die hele hoop tijd wat jol er nu in steek is bull shit want het seizoen dat voor ado door chinees corona is gered wordt nu gewoon afgebouwd. Er komen trouwens elk jaar een golf jeugdige spelers want jong ado en daaronder hebben tot dus ver ook elk jaar een selectie gehad. Dat is niks bijzonders.

Petah schreef:

Dat ie niet gescout is geloof ik ook direct maar dat betekend niet dat ie niks kan Björn Johnston was ook niet gescout en voegde toch wat toe

Hopelijk is dat nu ook het geval is het niet zo en staan we er in september weer zo beroerd voor kunnen we allemaal onze gal spugen maar nu geef ik ze t voordeel van de twijfel

We hebben ook niet echt een andere keus rankovic vindt ik opzich geen slechte keuze

Tuurlijk is die niet gescout dat geloof ik ook nooit. Lijk me sterk dat ze ineens een scouting in Canada zitten waar ze tot voorheen nog niet verder als de hoornbrug kwamen.

Maar goed neem aan dat als die jongen er geen hout van kan Ranko hem ook niet opstelt. Blijkt die ineens een goed seizoen te draaien, kan je er een leuk bedrag voor krijgen net als johnson inderdaad die er ook niet veel van kon maar toch geluk had en dat moet je ook maar net hebben. Waarschijnlijk kost die relatief weinig lijkt me een gokje waard.

pajam schreef:

schiet je uit je slof? Niks nieuws onder de zon, jij hoort graag alleen positieve feedback als het om onze club gaat (ja, polonaise dus). Helaas heb ik een andere mening en ik deel die ook als ik dat wil.

1. Het maakt uit waar ze vandaan komen, als je met enige logica wil filteren of zo`n jongen iets kan toevoegen. Jij denkt dat een 21 jarige bankzitter van een Canadese eerste divisie club een top talent is? Ik niet.
2. Conclusie trekken dat zo`n jongen niet in het 2e of A1 speelt, ik doe het je niet na, maar OK
3. Welke marketing? Omdat een Canadese / Spaanse / Taiwanees 3x voor een voetbaldwerg uitgekomen is in Taiwan? Of omdat Taiwan zo`n voetbalminded madhouse is?

Kijk als je me in de hoek wilt zetten, kom dan met een verhaal dat hout snijdt.

Ben je ongesteld?

Als er 1 iemand uit zijn slof schiet ben jij het wel. Ik reageer gewoon normaal het is hoe je het zelf interpreteert. En hoef jou niet in de hoek te zetten, je moet je eigen niet belangrijker maken dan ben je bent.

Jij beweert dat je in de polonaise moet lopen maar dat slaat nergens op, dat hoor je toch niemand zeggen. snap gewoon niet dat men hier zich druk om kan maken, er word nu meer jeugd vastgelegd dan wanneer dan ook. Die jongen die nu is gehaald wat kost dat nou? Relatief weinig daar kan je toch niet op verliezen en dat men niet ken of in een zwakke competitie speelt zegt toch niet op voorbaat dat het niets kan zijn. Als Jol het technische beleid gaat uitvoeren neem ik aan dat ook hij hem heeft bekeken en neem aan dat hij wel kan zien of iets van toegevoegde waarde kan zijn of juist niet. Het geld staat niet aan de lippen dus zullen daar toch wel goede redenen voor hebben. Maar goed misschien is het handig als ADO gewoon een poll zet hier en dan aan de hand van de meningen hier iets beslissen want volgens mij maak het niet uit wat de club doet het is nooit goed.

Overigens is het ook onzin dat ik alleen positieve feedback wil horen maar in deze zie ik zoals ik net al zei het probleem niet

LeoH schreef:

pfffff en daar beginnen we weer om spelers in hokjes te duwen van tweede garnituur......we kennen hem nog niet eens!
Voor hetzelfde geldt is het een tweede De Guzman.....kwam ook uit de Canadese competietie

Juliande Guzman werd op 16! jarige leeftijd ontdekt door Marseille. Da`s dus wat anders dan nu op 21 jarige leeftijd door ADO. Sterker nog, hij is bijna 22. Het predikaat talent is hij al voorbij.

Ik verwacht er, helaas, weinig van. En dat geldt ook voor de broers Mulder.
Desalniettemin kan hij met zijn dribbel en techniek wel wat qua basis, iets van creativiteit waar het een aantal spelers wel aan ontbreekt. Dus wie weet valt het balletje goed.

Bolskie schreef:

Ja alleen met spelers zal het iets lastiger gaan. Mits er clubs zijn die er interessen in hebben, anders gaat het ze een hoop centjes kosten en denk dat ze de centjes goed kunnen gebruiken of UVS wil er weer miljoenen tegen aan gooien maar dat lijkt me sterk.

UVS heeft weinig keuze momenteel. Over huidige seizoen sowieso een serieus tekort en voor komend seizoen ziet het er vanwege corona helemaal somber uit. Club verkopen nu is geen optie. Dus of failliet laten gaan ( = alles kwijt) of toch nog een - laatste - keer investeren. Lijkt sterk op het laatste. En eindelijk eens in jonge spelers om transferwaarde te creëren.

En wellicht dat er in ruil voor die steun ook enkele Chinese spelers worden gestald. Uiteindelijk moet ook de samenwerking met die Chinese club van de grond komen waar ze nu eigenaar van zijn ( of bijna). Dat hebben ze niet zomaar gedaan.

Sprinkhaan070 schreef:

Ben ook wel erg benieuwd van welke spelers we nog af kunnen komen.

Sowieso de aflopende contracten niet verlengen. Spelers als Hooi, Malone en Necid kosten veel salaris en voegen weinig toe. Lopen zat jongere transfervrije spelers straks rond. Zelfde geldt voor Bakker en Falkenburg, die moet je proberen weg te doen (desnoods gratis) en Kramer gewoon houden want die gaat zelfs niemand gratis overnemen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik geef toe, ik kom nooit naar de talenten kijken. Of het moeten de oefenwedstrijden voor het seizoen zijn. Maar als ik een beetje de verslagen en verhalen lees, dan geef ik vier spelers een goede
kans op minuten in het eerste. Of misschien zelfs een basisplaats als we een trainer krijgen die durft jonge spelers in te passen.

Essabri (rechts buiten)
Botermans (spits)
Sem Steyn (aanvallende middenvelder)
V. Kleef (middenvelder)

Ik ben benieuwd.

Dat is wel het mooiste als er jonge talenten in gaan stromen. Ik zie liever een ADO met jonge gasten dan de Falkenburgs en Goossens van deze wereld. En als de club helder is dat we weinig budget hebben dus voor de jeugd kiest, heb ik er alle begrip voor dat we onderin bungelen.

Maar met het non beleid van de afgelopen jaren ga je alleen maar slechter worden.

Tikki Takka schreef:

Dikke PECH, dat is inderdaad precies wat het is voor Cambuur. Is toch niet hetzelfde als groot ONRECHT.

Zijn toch 2 verschillende dingen, maar omdat de sympathie van het grote publiek bij Cambuur ligt, loopt de complete media de jankpolonaise achter Henk de Jong.

Nou, niet onterecht toch? En sympathie. Mwoah, valt wel mee. voor we hier weer in een stuip van Calimero-gedrag schieten. Ik heb weinigen gehoord dat we moeten degraderen. Wel dat ze het zouden begrijpen als we alsnog zouden, maar dat is iets anders.

Het is toch uitermate zuur als je 11 punten achter ligt op een veilige plaats en je erin mag blijven (RKC) en uitermate zuur als je 12 punten voor ligt (Cambuur) en het uiteindelijk allemaal zonder gevolgen blijft, met nog maar relatief weinig wedstrijden? Frank van Mosselveld gehoord over het erin blijven? Dat was wel redelijk. Een hele nette begrijpelijke reactie. Henk de Jong is geëmotioneerd, ging met zijn club gewoon promoveren dit jaar. Kon dat op dat moment even niet relativeren. Dat is het ergste wat hij gedaan heeft, nou... God God...

rd.. schreef:

Mijn verstand zei vanmorgen nog 18, toen ik er op radio 1 over hoorde. Maar mijn gevoel zegt nog steeds 20 clubs, ook het meest juiste als je je rechtvaardigheidsgevoel laat spreken. Voor die twee clubs is deze uitkomst wel vreselijk lullig. Maar 20 clubs kon niet meer volgens Bolskie.

Ik ken de regels en voorwaarden niet, maar het lijkt mij een groter impact als de rechterlijke macht ingrijpt op de bestuurlijke macht en p/d alsnog toekent o.b.v. `het is niet eerlijk besloten`. Dat is het namelijk in geen enkel geval.
20 clubs is door de knvb m.i. het mooiste, maar organisatorisch dacht ik als niet haalbaar geacht door te weinig blauw op straat dus het lijkt mij al een logische beredenering wat juist het justitieel orgaan uiteindelijk zal beslissen

Jelle schreef:

Volgens mij is het enige dat kan: 20 clubs.
ADO word er niet meer uitgegooid.

De rechter gaat niet over de hoeveelheid clubs. Als hij puur naar de reglementen kijkt en gevolgde procedure dan hebben cambuur en de graafschap weinig kans. Kortom, blijft gewoon zoals het is nu.

Ze kunnen nog wel proberen nieuwe ALV bijeen te roepen. Daarvoor maar 4 clubs nodig, maar ik zie niet in welke andere club daar nog belang bij heeft. Overgrote deel van de clubs vindt het wel best zo en zijn veel drukker bezig met volgend seizoen en overleven gedurende Corona. Sterker nog, tv pot delen door 20 ipv 18 betekent dat de huidige 18 allemaal iets minder krijgen, dus daar zit niemand op te wachten momenteel.
Los daarvan zitten de clubs ook niet te wachten op nog meer ellenlange vergaderingen.
Hooguit Utrecht kunnen ze nog meekrijgen, maar dat zou meer zijn uit frustratie over mislopen EL dan over promotie/degradatie waar ze geen echt belang bij hebben.

Kortom ADO gaat er sowieso niet meer uit - dat zou een rechter nu nooit meer goedkeuren - hooguit 20 clubs nog mogelijk maar naar mijn overtuiging blijft het gewoon bij de huidige 18 clubs.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcush, Bhattoe 74, The Hague FC, Michiel, Mitcheldegroot89, J001, JB96, CashD070, Haraldberg1, Johan vakkie M, Aad en 209 gasten.

Bekijk de topshouts