Tag: werk

Trending: ideho wou steijn buitenspeler schoenmaker laatste

Toon alle shouts

JB schreef:

De RvC heeft weinig tot niets van doen met het (meestal) goede werk dat vd Kallen en Beijersbergen hebben verricht.
De RvC heeft weinig tot niets bijgedragen aan het redden en weer terug op de rails zetten van onze club.
Ze waren er omdat een dergelijke structuur wettelijk verplicht is en vd Kallen niet overal zelf bovenop kon zitten.

vd Kallen en Beijersbergen hebben aangegeven namens ADO met spelers en makelaars te willen blijven onderhandelen.
En daarvan heeft Wang gezegd dat daar geen behoefte aan is.
Logisch, ondanks al het goede werk hebben zij niet de voetbaltechnische bagage die vereist is om de ADO trein die nu weer op de rails staat ook weer structureel aan het rijden te krijgen.

Daarnaast zijn vd Kallen en Beijersbergen er natuurlijk ook niet de personen naar om in dienst van een werkgever te functionerne, die willen beslissingen nemen, niet uitvoeren.

Kortom, dit is net als het ontslag van de RvC niet meer dan logisch.

En dat vd kallen en Beijersbergen de afgelopen jaren lol in het voetbalspeletje hebben gekregen en nu een kans zien om bij ons filiaal in Dordrecht (waarmee zij zelf de banden hebben in de afgelopen jaren hebben gesmeed) wat te gaan doen, is ook logisch en daar zou niemand ze op aan moeten vallen.

heel logisch en blij toe.
jij je mening ik mijn mening ik vind dat we stil hebben gestaan.
en dat we een elftal hebben van brandhout als jij dat goed werk vind top.
een ding hebben ze goed gedaan en dat is dat wang drie jaar zwarte cijfers wou zien. maar dat neemt voor mij niet weg dat ik ado zie afzakken naar het niveau waar we niet naar toe wilden, gelukkig is onze Messias gekomen. en is judas weg

marcellino schreef:

maar als wang en fontein er net zo over dachten als heel veel shouters hier.
dat de vorige eigenaar zeer goed werk had verricht zou wang toch stom zijn om deze personen de laan uit te steuren.

wang wil geen gebruik meer maken van de twee gewezen aandeelhouders en ook niet van het voltallige rvc en dat zegt denk ik genoeg.

De RvC heeft weinig tot niets van doen met het (meestal) goede werk dat vd Kallen en Beijersbergen hebben verricht.
De RvC heeft weinig tot niets bijgedragen aan het redden en weer terug op de rails zetten van onze club.
Ze waren er omdat een dergelijke structuur wettelijk verplicht is en vd Kallen niet overal zelf bovenop kon zitten.

vd Kallen en Beijersbergen hebben aangegeven namens ADO met spelers en makelaars te willen blijven onderhandelen.
En daarvan heeft Wang gezegd dat daar geen behoefte aan is.
Logisch, ondanks al het goede werk hebben zij niet de voetbaltechnische bagage die vereist is om de ADO trein die nu weer op de rails staat ook weer structureel aan het rijden te krijgen.

Daarnaast zijn vd Kallen en Beijersbergen er natuurlijk ook niet de personen naar om in dienst van een werkgever te functionerne, die willen beslissingen nemen, niet uitvoeren.

Kortom, dit is net als het ontslag van de RvC niet meer dan logisch.

En dat vd kallen en Beijersbergen de afgelopen jaren lol in het voetbalspeletje hebben gekregen en nu een kans zien om bij ons filiaal in Dordrecht (waarmee zij zelf de banden hebben in de afgelopen jaren hebben gesmeed) wat te gaan doen, is ook logisch en daar zou niemand ze op aan moeten vallen.

JB schreef:

Inderdaad, een RvC wordt bij een overname niet zomaar ontslagen.

De taak van een RvC is om NAMENS DE AANDEELHOUDER(S) toezicht te houden op het gevoerde beleid van de directie.

Met ander woorden: de huidige RvC zat er, op uitzondering van JW Wigt na, enkel en alleen namens vd Kallen.
En JW Wigt zit er namens de andere aandeelhouder, de HFC ADO Den Haag

En nu komen er dus 5 nieuwe leden.

Is niet meer dan normaal bij ELKE overbname van ELK bedrijf.

Elke suggestie van onrust, strijd of soortgelijke strekking is absolute onzin en enkel gebaseerd op onkunde of op bewuste onrustzaaijerij.

maar als wang en fontein er net zo over dachten als heel veel shouters hier.
dat de vorige eigenaar zeer goed werk had verricht zou wang toch stom zijn om deze personen de laan uit te steuren.

wang wil geen gebruik meer maken van de twee gewezen aandeelhouders en ook niet van het voltallige rvc en dat zegt denk ik genoeg.

Kees schreef:

Ook weer boven water? Welkom back.

Tja, ben nog steeds in het Keulse aan het werk en heb daar in mijn flatje niet of nauwelijks internet.
Kan af en toe op mijn werk een beetje meespieken.

En als ik dan op zaterdag en zondag thuis ben, heb ik toch even andere prioriteiten dan ADO. ;-)

Ik vind het niet zo ingewikkeld allemaal. Er was maanden geleden al overal te lezen dat er tweespalt was ontstaan over de chinese overname, en wat later over het aanstellen van Fontein. Dan is er een onwerkbare situatie met verschillende belangen en lijkt het mij vrij logisch dat mensen vervangen worden door mensen met wel dezelfde doelstelling en één belang. De huidige RVC heeft zeker ook goed werk verricht, we kwamen uit een diep dal naar positieve cijfers waarvoor hulde, maar wie betaald die bepaald, zo gaat dat nou eenmaal. Ik heb er in elk geval best een positief gevoel bij, al kan ik dat nog nergens op baseren natuurlijk.

Marijn schreef:

2 van de 3 namen die er zijn zijn bekend bij hem, er moeten er 5 komen en ze hebben tot morgen... komt wel weer lekker uit met de transferperiode.

Geloof toch niks van al die mediaranddebielen met hun verhalen.

Weet je hoe dat in zijn werk gaat? Journalist A belt met de persafdeling van ADO. Vraag: klopt het dat ik dat en dat heb vernomen? Oh, u wilt geen antwoord geven? Dan publiceer ik het toch.

Deze handelwijze is door het merendeel van de pers bij elke club schering en inslag. Al tientallen jarenlang en iedere keer weer worden de publicaties door een aantal mensen voor waar aangenomen.

H@@GenEES schreef:

FC Den Haag thanks for het plak/knip of tikwerk

Plak/knip werk dus valt wel mee

Johannes schreef:

In 4,5 dag tijd.
Zonder het Chinese budget.
Zonder TD en zonder Kallen/Beijersbergen.
En wellicht ook zonder de verkoop van Kramer of Van Duinen.

Nou, zou het lukken denk je?

Als je dat soort verlanglijsten neerzet dan moet je eerst even in de spiegel kijken voordat je op 1 februari schande gaat roepen, vind ik.
Wat mij betreft mogen we blij zijn met een controlerende middenvelder en een vleugelaanvaller.

Hooguit 2 minuten werk (op de playstation)..

http://www.northside.nl/henk-fraser-ik-werk-niet-met-lijstjes-ik-heb-met-veel-spelers-gesproken/

<FCDH> schreef:

V duinen gaat niet weg man de leeuw blijft bij gronningen de top 3 wil hem niet en de rest kan hem niet betalen

Media bericht waarin van Duinen (en/of zijn zaakwaarnemer) zijn zoveelste afgewezen transfer de ether in slingerde, was natuurlijk niet het impulsieve werk van een naiefe speler!

Pro Football International (belangenbehartiger van Mike), is niet geheel toevallig ook diegene waar Immers, gebroeders Verhoek en Beugelsdijk hun adviezen inwinnen / transfers regelt.

Mike van Duinen zijn contract loop nog tot juni 2016 (1,5 seizoen) en wilt in principe weg (gaat dan gok ik ook niet bijtekenen). Dan wordt hij op dit moment, zeker gezien het feit dat hij niet op zijn favoriete positie speelt, per dag minder waard.

ADO Den Haag realiseert zich dit wellicht ook, speler zoekt al de media op en zijn transfersom kan heel goed worden ingezet om dit seizoen nog één keer handhaving te bewerstelligen.

Alle berichten lijken aan te geven dat er op korte termijn geen Vansen geld beschikbaar komt; 1,5 miljoen voor Mike kan 3,4 aanbetalingen zijn op transfers NU, die in 2016 volledig worden vergoed of einde van dit seizoen!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 305 gasten.

Bekijk de topshouts