Tag: winst

Trending: straf espn data thuis 55 emmen

Toon alle shouts

marcellino schreef:

welke stappen maken we dan rob noem jij ze eens even op?

Shout 21/5/2013:

Een aantal dingen die nu beter gaan:
- We lopen nu te dat Toornstra of Immers voor een paar ton/miljoen verkocht worden, terwijl een paar jaar geleden Castelen nog transfervrij de deur uitliep.
- We halen nu spelers als Meijers, Jansen, Holla etc die nog jong zijn en een waarde vertegenwoordigen, vroeger haalde we spelers als Tammer, Mols, Vreven etc etc.
- We maken tegenwoordig winst (ja door verkopen van spelers, maar alleen al dat je spelers kan verkopen betekend al dat je iets goed doet), paar jaar geleden waren we bijna failliet!
- We eindigen van de afgelopen 3 jaar 2 keer in het rijtje, paar jaar geleden deden we dat ook alleen wel in de Jupiler league!
- Het beeld van de club en supporters is enorm verbeterd.

En ja er zit weleens een speler tussen de aankopen die niet slaagt (bv Poepon of Luksik) maar daar hebben wel meer clubs last van....voorlopig is de schade bij ons niet zo groot als in het geval van Suleimani!

Ja de aantal toeschouwers loopt terug en ook de sponsors denken wel drie keer na, maar geloof het of niet, dat is voor een groot gedeelte echt wel inherent aan de crisis!

Maar lekker blijven zeuren over de financiën, het feit wat MvdK allemaal doet of over het vertoonde spel........waarvan moet trouwens die TD/TM van betaald worden? Het salaris van de nieuwe rechtsbuiten......en dan wel zeuren dat de begroting niet klopt of te hoog is natuurlijk!

Haagse Kelt schreef:

Helemaal met je eens wb Steijn, vriend en vijand is het er wel over eens dat hij t gezien t materiaal goed gedaan heeft. Enige wat ik hem kan verwijten is dat hij het team niet wat aantrekkelijker heeft laten spelen, zeker de thuiswedstrijden van de eerste seizoenshelft. Dat had je bijv kunnen doen door die vleugelspits v Dordt terug te halen die later naar Bulgarije is gegaan, ben ff zijn naam kwijt.
Het vertrek v Toornstra was een noodgreep gezien de financiele situatie, waarbij t risico op verdere waardevermindering door ADO`s speelwijze reeel was. Dus als t klopt van die 25% clausule doe je wellicht nog goede zaken ook, want dan krijg je in totaal 1.9 miljoen en dat had je niet gehad als je m een half jaar langer had gehouden.

Ook weer zo een dood doener.
Toornstra heeft zijn kans gekregen bij ado en had op zeker voor een jaar bij getekend al wad het om zijn transfer waarde hoger te stellen
De verkoop heeft niets te maken dat hij over een half jaar transfervrij de deur uit loopt maar omdat ze zware tekorten hadden
Je waarde op het veld zakt met de minuut en waarom omdat de beleids bepalers niet kunnen rekenen.
Uit gaan van een uitverkocht huis met het voetbal en plek op de ranglijst waar wij spelen en vorig jaar stonden is waanzin
Uitgaan van sponsors die alleen komen bij succes is dus ook waanzin.
Maar ja je hebt een stadion die veel kost en je personeel en spelers kosten wat.
Ik heb een goede tip voor ado haal de begroting naar beneden op het punt dat je wel winst maakt of gelijk draait en ja dan hebben we een matig team maar als we dan een topper hebben staan we sterk in de markt omdat we deze speler niet hoeven te verkopen omdat we toch geen schulden maken.

pmc schreef:

Marcellino en DaveDH is het mogelijk om jullie discussie in boek vorm uittebrengen?

zou niet weten waarom.
dave slaat je met dingen om de oren terwijl hij zelf ook niet weet wat er gebeurd beetje hypocriet of heeft hij de werkelijke cijfers voor handen.

ik richt mij op wat er nu gebeurd en dan kan je constateren dat
ado knap op plek 9 is geëindigd
de tekorten op papier zijn geslonken
en steijn een goede trainer is omdat hij met dit matige elftal toch mooi gestreden heeft voor europees voetbal.

maar ja daar staat tegen over
toeschouwers aantallen lopen gestaag terug
sponsors komen niet en zeker niet de grote vissen
tekorten worden gedicht met verkoop spelers
de begroting is veel te hoog daardoor draai je elk jaar een tekort.
dus moet naar benenden.
als de begroting naar beneden gaat komt ado in de knoei met de kosten die ado maakt.dus waarde op het veld wordt lager omdat ze spelers moeten halen die wel in het begrotings plaatje passen.
zou me niet verbazen dat de spelers plafond wat betalingen betreft wordt bijgesteld naar omlaag.

als je dan blijft beweren dat het zo goed gaat met ado tsja dan snap ik het ook niet meer.

weet je wanneer het goed gaat als het stadion uitverkocht is
als je zonder dat je genoodzaakt bent spelers moet verkopen je een dichte begroting hebt.
spelers kan verkopen om een vermogen op te bouwen. en niet om je verlies te corrigeren.
sponsors graag komen naar ado
en een redelijke regelmaat hebt in de rang schikking en dat hoeft voor mij echt geen plek 5 tot 9 te zijn.
als ze leuk voetballen winst maken en gewoon telkens in de middenmoot eindigen vind ik het ook best maar niet de drama jaren die we vaak hebben gehad.
zo eindig je op plek 7(playoffs 5)en zo eindig je op plek 15.en ja we zijn nu geëindigd op plek 9 maar dat kan zo maar volgend jaar degradatie voetbal zijn (en ja voor de positivo`s ook zo maar plek 5)
dus een beetje regelmaat al heb je dat nooit 100% in de hand

Waht schreef:

Bij een verkoop van Cherry gaat het geld direct weer het zwarte gat in.
We mogen niets uitgeven boven de 50.000 euro, we staan gewoon onder curatele van de KNVB.
Dus als we de problemen niet te groot willen maken mogen we helemaal niets verkopen of je moet in Kolk een basisspeler zien, ik niet.
We hebben geen rechts en linksback, en op papier 4 spitsen waarvan Kolk en Korte er 2 van zijn. Kolk heeft trouwens ook geen contract.

Sneijder is bij utrecht en rkc niet uit de verf gekomen, hij kan voetballen maar ze kotsen hem toch wel uit (lees interview van Erwin Koeman).

Ik zie het somber in allemaal want we slagen er niet in snel te handelen om een van de 25 speler die op het lijstje staan vast te leggen.

Dit seizoen sluiten we af met een winst van plm. 6 a 7 ton. Medio juni/juli komen we hopenlijk weer in categorie 2.

Die 6 a 7 ton en de mogelijke zoveel ton bij de verkoop van Chery behoeven niet geheel in de exploitatie gestopt te worden.

Ook de nog resterende schuld gaat men wrs. niet in één keer aflossen.

Dat betekent dat er dan ook geld vrij is voor gerichte aankopen.

Piet Jansen gaat het maken. Let maar op!!!

070-Hagenees schreef:

A joh, die Chery is ook eigendom van ons. Is waarschijnlijk ook na 2 jaar weg (deze zomer dus!). Huren kan dus geen kwaad. Je kunt niet iedereen voor altijd vastleggen.

Een gehuurde speler vertrekt en je houdt er niets aan over. Is hij meer waard geworden? Pure winst voor de verhurende club. Wij? Een gapend gat om op te vullen zonder transferopbrengst. Zie Kubik & Bulykin en zie Omeruo straks. Van welk geld gaan we bij zijn vertrek een nieuwe verdediger kopen/opleiden? Erger nog: helsea verkoopt hem lekker door en de winst gaat niet naar Den Haag.

Huren van spelers is een heel slecht plan, tenzij je een gunstige optie tot koop kunt bedingen.

marcellino schreef:

Ach had dit antwoord wel weer van jou verwacht onze ki naar derkijke dave wordt eens volwassen scorebord supporter meer beb je niet.
Heb he trouwens ergens gelezen dat ik vind dat ze niet goed hebben gedraaid je verzint weer je eigen verhaal.
Dit elftal heeft eruit gehaald wat er in zat maar daarom mag ik mij wel uitlaten over bepaalde .voetballers
Daar ligt het ook niet aan zo dat het ook niet aan steijn ligt
Het ligt hoger bij v/d kallen en co
Moet ik je nu ook vragen nadat ik al gevraagd had niet meer op mei te reageren of je nu ook wat serieuser naar mijn shouts te kijken en niet je eigen droom verhaal wiil laten horen.
Ben je wek echt over de 40!!!!!
En dave welke theorietjes lopen spaak dan leg eens uit

Allereerst zijn jou Posts moeilijk te volgen door de vele spel en typefouten en dus is het wel raar om van andere te verwachten jou Posts serieus te lezen, terwijl je mei en mij al door elkaar haalt, maar goed!

Een aantal dingen die nu beter gaan:
- We lopen nu te dat Toornstra of Immers voor een paar ton/miljoen verkocht worden, terwijl een paar jaar geleden Castelen nog transfervrij de deur uitliep.
- We halen nu spelers als Meijers, Jansen, Holla etc die nog jong zijn en een waarde vertegenwoordigen, vroeger haalde we spelers als Tammer, Mols, Vreven etc etc.
- We maken tegenwoordig winst (ja door verkopen van spelers, maar alleen al dat je spelers kan verkopen betekend al dat je iets goed doet), paar jaar geleden waren we bijna failliet!
- We eindigen van de afgelopen 3 jaar 2 keer in het rijtje, paar jaar geleden deden we dat ook alleen wel in de Jupiler league!
- Het beeld van de club en supporters is enorm verbeterd.

En ja er zit weleens een speler tussen de aankopen die niet slaagt (bv Poepon of Luksik) maar daar hebben wel meer clubs last van....voorlopig is de schade bij ons niet zo groot als in het geval van Suleimani!

Ja de aantal toeschouwers loopt terug en ook de sponsors denken wel drie keer na, maar geloof het of niet, dat is voor een groot gedeelte echt wel inherent aan de crisis!

Maar lekker blijven zeuren over de financiën, het feit wat MvdK allemaal doet of over het vertoonde spel........waarvan moet trouwens die TD/TM van betaald worden? Het salaris van de nieuwe rechtsbuiten......en dan wel zeuren dat de begroting niet klopt of te hoog is natuurlijk!

Kees schreef:

Voor de winterstop 23 en naar de winterstop 17 punten.

klopt ik had Groningen beker erbij gerekend
wordt dan
5 x winst
8 x gelijk
5 x verloren

maar je zegt het zelf al
23 punten voor de winterstop 17 erna.
dus eerste seizoens helft wad beter meer kunnen we er niet van maken

marcellino schreef:

oooooooooooooohhhhhh

nou begrijp ik het de stand op de ranglijst geeft aan hoe gaat het met je club gaat.
dat zijn nieuwe ontwikkelingen.
nou begrijp ik ook dat ik tot slapeloze nachten toe moet uitleggen waarom het toch niet zo goed gaat.
maar goed dat is dus de graat meter als je in het linker rijtje eindigt doe je het als club goed maakt niet uit wie je verkoopt dat de toeschouwers aantallen terug lopen en dat de sponsors afhaken.

sorry ik heb het al die jaren verkeerd gezien mijn excuus

en voor de statestieken we hebben na de winterstop geen 17 maar 16 wedstrijden gespeeld.

eerste 18 wedstrijden
6 x winst
8 x gelijk
4 x verloren

laatste 16 wedstrijden
4 x winst
5 x gelijk
7 x verloren

maar sommige blijven volhouden dat de tweede seizoens helft niet slechter was

BORD VOOR JE KOP!!!!!!!!!

DaveDH schreef:

marcellino ik heb jou hondereden keren om tastbaar bewijs gevraagd en je heb NOOIT geleverd, het enige wat je doet is het na papegaaien van Sjakie.

Je heb zelf talloze keren aangeven niet aan bewijs leveren te doen, nadat iok daar nadrukkelijk om gevraagd had nu kom je zelfs niet meer naar de club maar bij elk slecht nieuwtje van een knipselsite sta je vooraan (samen met je maatjes scheinheilige Bert en Roel de nagemaakte) om je gal te spuwen over te club, niets is goed alles is kut...

Beste marcellino, wat doe dan nog bij de club als je er alleen maar negativiteit in ziet, ik bedoel als jij marcellino zoveel frustratie hebt over wat er bij de club gebeurd dan zoek je toch een andere hobby.

Ik hou van vissen, maar als ik zo frustie als jij zou worden over vissen dat ik op publieke fora`s helemaal leeg zou lopen omdat de karper al drie weken niet heeft gebeten, dan zou ik me hengels in de plomp pleuren en iets anders gaan doen.

Sjakie 1 op 1 na lullen en ongefundeerde geruchten van knipselsites als bewijs aan leveren is niet je standpunt onderbouwen hoor, (misschien moet jij van je eigen advies gebruik maken en de definitie van onderbouwen opzoeken, omdat je zo bezig bent met de NL taal )

Ik zou het advies van je maatjes scheinheilige Bert en Roel de nagemaakte maar volgen en gewoon mij links laten liggen, want net als voor hun, ben ik voor jou een misschien net maatje te groot wanneer het komt over het discussiëren met de club op basis van daadwerkelijke feiten ipv sjakie onzin en HCF geruchten.

Marcellino, ik wens je verder een fijn Pinksteren.

volgens mij liet ik jou al links liggen.
en heb ook aan jou gevraagd niet meer op mij te reageren.
maar duidelijk komt dat niet bij jou aan ,jij bent de gene die toch op mij blijft reageren en ja dan reageer ik terug.

maar wat ik al zij heb aan jou ook al honderd keer gevraagd kom jij dan met bewijzen dat het zo goed gaat.
heb jij bewijzen dat v/d kallen niet het grootste gedeelte in zijn eigen zak stopt.
heb jij bewijzen dat we geen schulden hebben maar winst maken geen van allen heb je beantwoord.

maar sommige shouters hier hebben wel aangegeven dat het niet zo goed gaat en ook aangegeven dat het gezichtsbedrog is dat we zwarte cijfers schrijven en volgens mij klopt dat ook wel want we zijn terug gezet naar cat 1 ,moeten onze beste spelers verkopen,directeuren vliegen de deur uit,toeschouwers blijven weg,sponsors blijven weg.
gemeente wil nooit meer bij springen.
spelers bloeien ergens anders weer op maar alles gaat zo goed met ado

weet je dave als jij dat niet ziet heb je nog een grotere bord voor je kop dan ik dacht.
en bewijzen heb ik zo vaak geleverd ver voor het bekend werd op deze site.de laatste tijd wat minder omdat ik er niet echt meer een op een bij betrokken ben hoor het nu vaak van spelers en de kern van hcf.
en ik geloof niet als spelers en toeschouwers van hcf het zelfde zeggen dat het dan een leugen is.
maar ged wat je al zegt ik reageer niet op jou en jij niet op mij .
lijkt me beter

pmc schreef:

Met afbetalen kom je er niet, zo simpel is dat, hij is de eigenaar en wil gewoon geld voor zijn aandelen, niet meer en niet minder, vraag prijs? 10 miljoen? mss doet hij het voor 8 miljoen.

10 miljoen? Dus hij wil er ook nog eens winst op gaan maken.

Hij zal toch meer moeten gaan delegeren. Dat slaat toch nergens op dat VD Kallen zich met het technisch beleid bemoeit samen met die Beyersbergen. De afspraak was dat zij meer op de achtergrond gingen werken.

Ik ben ook eigenaar van een huis maar ik loop mijn vrouw ook niet de hele dag voor de voeten als er schoongemaakt moet worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Aad, S.upporter, PietF en 273 gasten.

Bekijk de topshouts