Tag: amerika

Toon alle shouts

Ik hoop dat Fraser en Meppelink goed opletten. Die CV van Amerika, RV van Frankrijk en Marokko en de nummer 18 van Frankrijk kunnen makkelijk mee met de top van NL.

JB schreef:

Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.

Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.

Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag

2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.

De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.

Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.

Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.

Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.

Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel


Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.

Statistieken 2013

Strafschoppen: de cijfers


Voetballers zien over het algemeen het nut van het raadplegen van statistieken het meest in om informatie in te winnen over het nemen of tegenhouden van strafschoppen. Menig keeper hield in het verder verwijderde verleden al een persoonlijk archiefje bij met daarin de plekken vermeld waar strafschoppennemers probeerden te scoren. Andere keepers maakten juist een studie van de lichaamshoudingen van opponenten om te kunnen voorspellen in welke hoek de bal geschoten zou worden. Strafschopnemers raadpleegden de weinige beschikbare statistieken over de meest kansrijke plaatsen om de bal in het doel te plaatsen als het gaat om het hoogste aantal succesvolle pogingen vanuit historische data. Statistisch gezien is het klassieke Panenkaatje een van de betere opties, ondanks het feit dat de bal recht op de keeper afgevuurd, of beter: gelobt wordt. De uitvoering blijft natuurlijk cruciaal.


85% van de strafschoppogingen in de profliga`s in Europa en Zuid-Amerika is succesvol.

57% van alle strafschoppen is gericht op het onderste derde deel van het doel. Deze schoten vlak bij de bodem gaan er in 80% van de gevallen in.

Slechts 13% van de strafschoppen (in de steekproef van de Rijksuniversiteit Groningen, die het onderzoek blijkbaar uitvoerde, red.) is gericht op het bovenste derde deel van het doel. Deze ballen (in de steekproef, red.) gingen er allemaal in.

87% van de schoten naar het midden van het doel gaan er in, tegen 83% schoten richting de buitenste derden van het doel.

40% van de strafschoppen gaat naar de rechter benedenhoek, met 85% trefkans.

De zenuwen die de speler voelt opspelen zijn als factor het meest van invloed op het resultaat, nadat een duel onbeslist is gebleven (bleek uit onderzoek van de RUG).

Refererend aan bovenstaande conclusie: het heeft dus wel degenlijk zin om op strafschoppen te trainen (TobSport redactie).

Bron: TobSport

Ron001 schreef:

Yep, en wat mot die blind nou in oranje!? Echt een kruiwagen verhaal!! jammer! En dan opa Snijder erin ! Nee dit ek gaan we met deze trainers echt niet halen, america is soccer nog steeds een vrouwe sport!! En wat er in kwam speelde in het schoolteam en dan winnen van een land waar voetbal nummer 1 sport is!!! Jongens ga je schamen....

Wordt in Nederland nog steeds lacherig over gedaan dat voetbal helemaal niks voorstelt. Maar voetbal in Amerika is tegenwoordig echt groeiende. Afgelopen WK is de wedstrijd tussen Team USA en Portugal bijvoorbeeld beter bekeken in de VS dan de finalestrijd om de NBA tussen de Miami Heat en San Antonio Spurs en de Stanley Cup in de NHL bij elkaar opgeteld. Pleinen in diverse Amerikaanse steden puilden uit van voetbalfans, zelfs in grote NFL stadions werd op grote schermen naar wedstrijden van Team USA gekeken.
De MLS is tegenwoordig ook een goed georganiseerde competitie. Wedstrijden trekken tegenwoordig meer publiek dan wedstrijden in de NBA en NHL. Competitie begint echt steeds populairder te worden, steden vechten om een vertegenwoordigende club in die competitie te laten spelen. Dit seizoen zijn al Orlando City SC en NYFC erbij gekomen, in 2017 zal er een team uit Atlanta komen, 2018 komen Minnesota United FC en Los Angeles FC er bij en een team uit Miami zal ook nog komen. De teams en clubs worden ook sterker en sinds een paar jaar is er ook een heel ambitieus jeugdtraject gestart in Amerika om meer Amerikaanse talenten te laten doorbreken en Klinsmann is daar ook heel gericht mee bezig. Dat Nederland gisteren verloor en Jong Oranje vorige week ook al het schip inging tegen de leeftijdsgenoten van de VS gaat niet ongebruikelijk meer worden in de toekomst. VS zou zomaar een AAA-voetbal competitie kunnen hebben over 10 jaar met de beste voetballers ook in hun selectie.

Kees schreef:

We zeuren vaak over de KNVB maar dit is toch echt van niveau wat ze willen. Gewoon het voortouw nemen. Knap hoor.

Ook Amerika en mexico willen van de FIFA af en steunen de Europese landen

Ik juich dit ook toe nu zullen er denk ik veel veranderingen komen in het voetbal met moderne spelregels elk jaar een wk wie zal het zeggen?

Die Kiezewet van Amerika o21 is echt goed!

Zes officials gearresteerd van de FIFA wegens corruptie in Zwitserland is dat dan het einde van die Blatter ? Verdachten worden mogelijk uitgeleverd aan Amerika

Pfff, in al die jaren dat ik die man over voetbal heb horen praten, had ik maar een gedachte: hij is niet goed bij zijn hoofd.

Woerts wil van de eredivisie een sportbeleving maken zoals in Amerika.

DHFC070 schreef:

Eindelijk komt de discussie een beetje op gang een goed teken. Racisme is gewoon not done en het maakt werkelijk geen reet uit of 1 iemand het roept of 500. Net zo goed dat het geen reet uitmaakt of het elders ook gebeurd.

Een beetje k.k..ren vind ik ook nog van een hele andere orde dan stelselmatig k.k.. dit en k.k.. dat en de helft van de tijd liedjes met dat woord erin. Daarnaast roepen dat het bij de haagse cultuur hoort is helemaal treurig. Wat een laagdrempelige cultuur dan...

Het wordt tijd dat we als aanhang onze verantwoordelijkheid nemen en eindelijk een beetje met de tijd meegaan.

Zeg het voort zeg het voort, kracht van de herhaling.

Als men zegt laagdrempelig dan denk ik dat je eens zou moeten kijken naar heel veel andere culturen,....maar daar zegt men dan niks over?
Ik hoor in amerika heel veel: shit,fuk en ga maar door.engeland? antillen.
spanje?frankrijk,..ach iedere cultuur heeft zijn eigen woorden.
maar daar zeggen we niks over?
Het is ook heel gewoon dat er scheldwoorden zijn.
Mensen die zeggen dat ze nooit schelden zijn?...hypocriet.
iedereen doet t.
en is trouwens geen scheldwoord,.staat gewoon in de van dalen.
Dat heet mopperen.
Discusseren is overigens heel goed inderdaad

NAC maakt melding van komst van `absolute toevoeging` De Zeeuw

Demy de Zeeuw speelt de rest van het seizoen op amateurbasis voor NAC Breda. De middenvelder trainde voor de winterstop al mee met de selectie van de Bredanaars en voegt zich vanaf zondag nu definitief bij NAC. De komende dagen worden de laatste formaliteiten rondom zijn aantrekken afgehandeld en wordt hij medisch gekeurd.

"We zijn blij dat we alsnog gebruik kunnen maken van de diensten van De Zeeuw. Hij is een speler met veel ervaring die absoluut iets toevoegt aan onze selectie", zo laat technisch directeur Graeme Rutjes via de officiële kanalen weten. De Zeeuw zat al een tijdje zonder club en bood zichzelf enkele weken geleden aan op LinkedIn. "Ik ben op zoek naar een nieuwe club in Europa, Midden-Oosten of Amerika. Salaris hangt af van de club en het land." Die club heeft De Zeeuw nu gevonden in NAC.

De Zeeuw, 31 jaar, brak in het betaalde voetbal door bij Go Ahead Eagles. In totaal speelde hij vier seizoenen en 65 wedstrijden voor de ploeg uit Deventer, voordat hij de transfer naar AZ maakte. Bij die ploeg boekte hij mooie successen, waaronder het winnen van het landskampioenschap en de Johan Cruijff Schaal. Dankzij zijn goede spel werd hij in 2009 gekocht door Ajax, waar hij twee seizoenen speelde.

Daarna kwam hij nog uit voor Spartak Moskou, dat de middenvelder sinds januari 2013 tot en met afgelopen seizoen uitleende aan Anderlecht. Sinds dit seizoen is de middenvelder transfervrij.

haagse-Dick schreef:

Iemand hier wist toch te melden dat Marcel de Jong weg ging uit Duitsland en transfervrij was?

Ze zochten nog een rechtsback en hij ken ook nog op het middenveld terecht!

Dat was ik, liefst wil hij naar Amerika maar Nederland is een goede optie voor zijn kinderen... Club maakt niet uit

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Edje, Remy V en 107 gasten.

Bekijk de topshouts