Trending: trainer maasland spelers play bonis mathijsen

Bleek schreef:

Die gasten verdienen echt niets dan lof!

Precies. Chapeau aan Law en anderen. Enige en juiste antwoord.

ghostdrift schreef:

kan het wezen dat ze de overname inclusief stadion hebben veranderd?

Klopt het dat wsh het stadion bij de deal wil betrekken?

1

Bob Heere

@BobHeere

Als antwoord op

@TomEigenbrood

@adovincent

en

@ADODenHaag

Idealiter wel, maar we zijn het eens met partijen dat dit het nu nog complexer maakt en dat het beter is om dit te gaan bespreken in de volgende fase

Daily Shorts schreef:

Is natuurlijk expres dat we eerste wedstrijd tegen 020 spelen. KNVB hoopt dan nog op weinig publiek dus wellicht minder rellen.

leuk antwoord 🤣🤣🤣

gillah schreef:

Ik weet eigenlijk niet waarom ik hier op reageer, want dit is weer een heel ander punt. Van Steenis heeft niet de statuten van de club geschreven toch?

Waar in de statuten staat dat je een overeenkomst tussen de aandeelhouder en een partij moet negeren om zelf een partij te vinden die zegt dat je je eigen baantje mag houden?
Maar je zal er vast een antwoord op hebben

hagenees abroad schreef:

Maar dat is dan wel een beetje kip of het ei verhaal. Je moet toch ergens beginnen. Daarbij heb ik meer vertrouwen dat Law en de andere initiatief nemers iets zinnigs doen met m’n tientje (waar hebben we het over) dan de staat in veel gevallen met mijn belastinggeld.Gaat nou tenminste naar mijn hobby.

Klopt. Ik raad iedereen ook aan om gewoon die joet te lappen wat ken je daar nou aan missen. Maar goed ik zeg alleen wat ik links en rechts om me heen. En vanuit daar het antwoord op bleek dat ik verwacht wanneer het mogelijk is om de aandelen echt te kopen er veel meer mensen op zullen gaan staan.

Bleek schreef:

Denk je Bol? Ik vind 1100 al veel meer dan ik verwacht had.

Ik persoonlijk geloof niet zoveel van een groot achterland voor onze club..

Weet wel zeker bleek. Merk het al bij de mensen om me heen. Al zeg ik dit is juist belangrijk om zoveel mogelijk draagvlak te creëren en dan komt pas de volgende stap. Dan krijg ik als antwoord dat zien we dan wel, wil eerst wel eens zien of er überhaupt na supporters geluisterd zal worden. Als het serieus is komen wij met geld.

Kees schreef:

We trachten zo transparant mogelijk te communiceren.

Ik heb heel veel waardering voor jullie werk. Houden zo.
Maar ga, alsjeblieft niet vermelden dat je zo transparant mogelijk naar de supporters gaat communiceren. Tenzij je dit bedoelt met helder weergeven.

Zodra je je begeeft op het hellende vlak dat je bepaalde "inside-information" voor je moet houden ga je al de fout in. Je wordt nl. meegetrokken in de "achterkamertjes politiek" binnen de club. Zelfs kun je achteraf de verwijten van de supporters krijgen dat je al meer wist of erger nog bij een bepaalde besluitvorming was betrokken.

Laat de club/geledingen enkel naar jullie communiceren wat je mag delen met je achterban. Niks is erger dan te werken met schaduw-notulen.

Heel veel succes.

Bedankt voor de tip Kees. 👊

Antwoord was op agenda punten doorsturen naar de club/ HFC. Dat proberen we zo transparant mogelijk te communiceren zodat er geen twijfel ontstaat wat standpunt vanuit HSC is en van de aangesloten supportersafvaardingingen.

Voor wat we kunnen en mogen communiceren word al besproken met de stakeholders van de club.

Beste medesupporters van ADO Den Haag,

Zoals jullie weten hebben wij afgelopen weekend een statement uitgestuurd waarin wij de HFC hebben gevraagd om het gesprek met ons aan te gaan.
Aanleiding hiervoor was de mail van het lid van de ledenraad maar ook zijn er genoeg vragen over de positie van de HFC binnen de club en het proces m.b.t. de overname door een koper.

Op ons verzoek ontvingen wij de volgende reactie van de HFC:
Dank voor jullie mail om met ons als vertegenwoordigers van HFC ADO Den Haag te willen praten over onze vereniging, onze betekenis en de rol die wij kunnen vervullen bij de NV ADO Den Haag.
Vooropgesteld, ook wij vinden de situatie, waarin onze club momenteel verkeert, ronduit beroerd. Wij delen jullie verontrusting en doen er alles aan – voor zover dit binnen onze mogelijkheden en bevoegdheden ligt – om de club in rustig vaarwater te brengen en te bewerkstelligen dat er zo snel mogelijk toekomstperspectief komt.
Wat jullie uitnodiging betreft willen wij als HFC ADO Den Haag in principe best om tafel gaan. De situatie, ontstaan na de mail van één van onze leden, is zeer vervelend, storend en zijn handelwijze was onjuist. Er zijn andere wegen om onvrede of verschil van mening te uiten in plaats van alles wijd en zijd te verkondigen en daardoor voor nog meer onrust te zorgen.
Hoewel wij in principe bereid zijn om jullie te praten, is echter in gezamenlijk overleg van Directie NV ADO Den Haag en de aandeelhouders Stichting Toekomst ADO Den Haag en HFC ADO Den Haag besloten voorlopig niet afzonderlijk te praten met welke partij dan ook. Enerzijds hebben wij daarvoor begrip, anderzijds vinden wij het jammer vooralsnog niet op jullie verzoek in te kunnen gaan. Wellicht komt er een beter moment, wanneer onze club weer op de gewenste koers is gekomen. Laten wij erop vertrouwen, dat dit moment spoedig komt.

Dit voelt wederom als een afwijzing en sterkt de gedachte dat de supporters nog steeds niet serieus genomen worden.
Blijkbaar is de overname een onderonsje van de Directie NV ADO Den Haag en de aandeelhouders Stichting Toekomst ADO Den Haag en HFC ADO Den Haag, notabene de partijen die medeverantwoordelijk zijn voor de deplorabele situatie waarin de club nu verkeert. Wij zijn het toekijken zat en, gezien alle steunbetuigingen via social media en het aantal supporters wat zich aanmeldt als vrijwilliger, de supporters ook.

Vanuit die gedachte hebben wij gisteren een laatste statement doen uitgaan naar de HFC:
Goed dat jullie aangeven als HFC ADO Den Haag met ons in gesprek te willen gaan, maar dan gezamenlijk met de STA en directie van NV ADO Den Haag. Dat vinden wij een prima idee en willen dan ook direct de daad bij het woord voegen.
Wij kunnen aanstaande donderdag om 190 uur en zullen dan in het stadion zijn. We moeten tenslotte rekening houden met het feit dat de meeste supporters niet hun eigen werktijden bepalen. Het stadion is nu dagelijks tot 170 uur geopend, maar het zal vast een kleine moeite zijn om 1 personeelslid of beveiliger de deur open en dicht te laten doen.
Het is inmiddels echt tijd dat de supporters betrokken worden bij wat er allemaal gebeurt bij de club. We hebben de afgelopen jaren genoeg over ons heen gekregen en staan er toch steeds weer. Een club bestaat bij de gratie van haar supporters. Als jullie niet ingaan op dit verzoek tot een normaal overleg weten we hoe serieus jullie kijken naar de supporters die jullie zeggen te vertegenwoordigen.
Wij ontvangen graag uiterlijk woensdag 2 juni 120 uur een bevestiging dat jullie aanwezig zullen zijn. Bij een positief antwoord verspreiden we deze mails niet. We willen tenslotte niet dat het dan vol staat met supporters. Bij een negatief antwoord of het uitblijven van een antwoord zullen we deze mailwisseling online verspreiden.

Helaas, we hebben geen reactie meer mogen ontvangen vanuit de HFC of de andere organen.
De maat is vol!
Zoete woorden, zoals “supporters zijn heel belangrijk en grote stakeholders” hebben we genoeg gelezen en gehoord, tot enige betrokkenheid leidde het nooit. Supporters zijn ook klanten en klantvriendelijk kunnen we dit niet noemen. De verantwoordelijken voor de chaos denken nu de club in rustiger vaarwater te brengen. De HFC ADO Den Haag (90 leden), de Stichting Toekomst ADO Den Haag (3 leden) en de Directie NV ADO Den Haag negeren wederom de wens van de supporters (+10000) om transparantie en betrokkenheid.
We lezen allemaal de verhalen over de financiële situatie die heel slecht is en waardoor we nu in een WHOA procedure zitten. Dit weerhoudt de club er niet van een “woordvoerder bestuurlijke zaken” aan te stellen. Een woordvoerder die blijkbaar als opdracht heeft om te reageren vanuit het officiële ADO Den Haag account op interne problemen die spelen bij de HFC. De verwevenheid tussen deze 3 partijen is zo groot dat er alleen op papier sprake is van verschillende entiteiten maar het verder vooral een “ons kent ons” clubje is geworden.
Iets wat uit de mail van het HFC lid (die we eigenlijk niet mochten kennen van “onze” vertegenwoordigers) ook duidelijk naar voren kwam.
De club is doodziek, de HFC is doodziek, de STA is er om de boeken te controleren en heeft al die tijd zitten slapen en deze partijen zijn er om te zorgen dat het goedkomt?

Wij hebben dat vertrouwen niet. Heren, trek jullie conclusies en stap op!

De complete structuur van de club moet veranderen, de macht van de HFC en STA tegen het licht gehouden worden. Uitgaven moeten transparanter worden en bovenal, de achterkamertjespolitiek moet verdwijnen.
Wij supporters eisen onze plek op en beraden ons op verdere acties.

Niemand is groter dan de club!

FCDH
Fansupport
Haagsche Bluf
Haags Supporterscollectief

Mocht je ideeën hebben of mee willen helpen stuur een mail naar info@haagssupporterscollectief.nl

Jurriën schreef:

Antwoord is vlees noch vis. Zegt helemaal niks

ben ik met je eens vooral de woorden lijkt te willen meewerken is weer een listig antwoord dus de UVS is nog steeds niet te vertrouwen

Antwoord is vlees noch vis. Zegt helemaal niks

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BazzieBaz, Tante Wil, Sapperderflap, KickOff, GroenGeelHart070, ADOZoetermeer en 70 gasten.

Bekijk de topshouts