Tag: antwoord

Trending: bolt top oss scheidsrechter wedstrijd supporters

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Een beetje journalist doet aan hoor en wederhoor
Je hoeft niks te geloven maar welk nieuws wat hun gebracht hebben is niet waar?

Geef gewoon eens antwoord op de vraag

Jurriën schreef:

Waarom zou ADO niet bij de eerste 2 kunnen eindigen naast NAC ofzo.
Kan prima. En anders 3e worden, ronde play-offs skippen en daarna Go Ahead of RKC weer uit de eredivisie mikken

Het is een beetje een flauw antwoord, maar het gaat allemaal vallen of staan met wat de mogelijkheden uiteindelijk zijn. Zoals het er nu voor staat, is het volkomen uitgesloten dat we bij de eerste twee komen te staan.

Bolskie schreef:

Ik denk ook niet dat ze van de rechtszaken er warm of koud van worden. Maar voor de club ado is tijd een belangrijke factor. En is het gewoon nood dat er snel een herstructureringsdeskundige word aangewezen, hoe langer dit duurt des te nadeliger voor ADO zelf.

22 u
@JimvanderDeijl
Hoi Jim, is er al meer duidelijkheid over de eventuele rechtszaak die uvs wil aanspannen tegen ado en hoe nu verder met ado? Binnenkort moet de begroting ook ingeleverd worden toch.

Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
Als antwoord op
@Proado2
Hee Pro ADO, op dit moment nog niet. China communiceert nogal passief en de advocaat van UVS mag nog niets zeggen. Ik vermoed deze week wel meer nieuws vanuit die hoek. Begroting moet voor 15 juni bij de KNVB binnen zijn.
8:12 p.m. · 24 mei 2021·Twitter for iPhone
Voor wie is het mogelijk om te antwoorden?
Mensen die @Proado2 volgt of heeft vermeld, kunnen antwoorden.

Pro ado
@Proado2
·
19 u
Als antwoord op
@JimvanderDeijl
Bedankt voor je reactie Jim. Als er voor 15 juni nog geen oplossing is voor ADO, word er dan een 0 begroting ingediend of hoe werkt dit?
1

Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
·
19 u
Klopt, dan dien je uiteindelijk een 0 begroting in. Misschien kan je uitstel vragen en later indienen, was destijds ook met Den Bosch, maar dan moet je wel in een verdere fase zitten dan dit.

FC Den Haag! schreef:

Hebben jullie overigens al een idee hoeveel geld er straks ongeveer opgehaald moet worden om dan (minimaal) 10% van de aandelen in bezit te krijgen?

Gedoneerd overigens

Bedankt!!!
Volgens de statuten hadden de aandelen bij uitgifte een nominale waarde van€1,65. Nu moet er vastgesteld worden wat ze nu waard zijn en daar heb je bepaalde stakeholders voor nodig om dat vast te stellen. Overigens liggen er op papier ook nog aandelen op de plank die niet uitgegeven zijn. Ik heb op dit moment niet overal het antwoord op. Statuten worden uitgepluist en daar moet meer duidelijk over gaan worden.

Aad schreef:

De Wet homologatie onderhands akkoord is een Nederlands wetsvoorstel, onderdeel van de Faillissementswet. De wet regelt dat de rechtbank een onderhands akkoord tussen een onderneming en zijn schuldeisers en aandeelhouders betreffende de herstructurering van schulden kan goedkeuren, ook wel homologeren genoemd.

De homologatie betekent dat het akkoord bindend is voor alle bij het akkoord betrokken schuldeisers en aandeelhouders. Zij die niet met het akkoord hebben ingestemd, kunnen toch aan het akkoord worden gebonden als de besluitvorming over en de inhoud van het akkoord aan bepaalde eisen voldoet. Dit wordt ook wel een dwangakkoord genoemd.

Met dit voorstel krijgen ondernemingen die vanwege een te zware schuldenlast insolvent dreigen te raken maar beschikken over bedrijfsactiviteiten die nog wel levensvatbaar zijn. Hiermee wordt het reorganiserend vermogen van deze ondernemingen versterkt.

Bron: Wikipedia

En wat nu als die rechter gezien de laatste jaren ADO niet levensvatbaar vindt. Dan kun je in hoger beroep maar tegen de tijd dat dat is afgewikkeld is seizoen 2021-2022 voorbij.
Ik blijf de WHOA-aanvraag nog steeds zeer twijfelachtig vinden.

Mooie heldere shout Aad,

Wat als de rechter opeens zegt dat we niet levensvatbaar zijn.....

Gaan we nu gokken op een positief antwoord en dan nogmaals gokken en hopen dat er ook echt Haagse investeerders zijn die bereid zijn om om diep in de buidel te willen tasten

Of

Kies je voor zekerheid, Amerikaanse dollars die het bestaan van de club garanderen maar misschien niet is wat de meerderheid wilt.

Wachten betekent hoe dan ook dat je pas laat je zaken kan regelen en van een goede voorbereiding is dan ook geen sprake.

Ik snap de argumenten voor beide keuzes, zelf wil ik gewoon dat mijn club blijft bestaan.... rotter dan nu kan het niet worden.

Enige advies wat ik de club mee wil geven is dat ze (bij de keuze voor WSH) zoveel mogelijk mee moeten werken en eigen belang overboord zetten.

Bolskie schreef:

Klopt. Maar a) waar moet dat geld dan vandaan komen en b) neem aan dat de “nieuwe” aandeelhouder zelf zijn lijnen willen gaan uitzetten.

Stel ado stelt een td aan maar de nieuwe eigenaar ziet daar uiteindelijk helemaal niet in. Wat dan, Word dat dan weer een ontslag met oprotpremie?

houd je maar vast aan antwoord a

Aad schreef:

Het opstappen van Hamdi lijkt mij veelbetekenend. Hij wilde een Haagse aandeelhouder en maakte zich daar hard voor. Dat kreeg hij bij de Chinezen niet voor elkaar omdat die alleen maar met de Amerikanen willen onderhandelen. En tenzij er, in het kader van de WHOA-procedure, een veiling komt staan dus Haagse investeerders op een zijspoor.

Ikzelf verwacht binnen niet al te lange termijn dat de Amerikanen de slag gaan winnen. En als die hun beloften waar maken is een afkoopsom voor Brood voor hen collateral damage. Acceptabel binnen het grote geheel.

Ze wachten gewoon de procedure af Aad.

Rico
@ricardo016
2 u
@JimvanderDeijl

hi Jim is er al meer duidelijkheid over de overname van de Amerikaanne groetjes Rico

Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
Als antwoord op
@ricardo016

Hee Rico, nee op dit moment niet. ADO wacht het WHOA-traject af en hoopt daarna op onderhandse uitgifte van aandelen aan Haagse partij. Zij kijken/praten momenteel niet naar de Amerikanen.

marcellino schreef:

De rol van een technisch directeur is niet altijd helder omschreven, maar ze vormen een deel van het bestuur van de club en transfers komen meestal op hun bordje terecht.

Hun verantwoordelijkheden kunnen variëren van club tot club, want sommigen zijn betrokken bij alle aspecten zoals het aanstellen en ontslaan van trainers, scouting, transfers, lange-termijn-strategie en het verbeteren van faciliteiten. Anderen krijgen juist weer een kleiner gebied toegewezen waarin ze echt kunnen uitblinken vanwege hun achtergrond.

In ieder geval is het voor technisch directeuren van belang om een groot netwerk te hebben en vaak hebben ze ook een verleden in de sport, maar een achtergrond in administratieve rollen bij grote bedrijven volstaat voor sommige clubs ook. Een directeur heeft een totaal andere rol dan een trainer, maar ze werken desondanks nauw samen. Dag in dag uit vormt de `TD` de schakel tussen de trainer en het bestuur.

Het idee is dat de trainer zich volledig kan toeleggen op het voorbereiden van wedstrijden en zaken die spelen in de selectie, terwijl de technisch directeur zich meer richt op het zakelijke aspect. Hij hoort van de trainer waar versterkingen nodig zijn en zet de scouting daarvoor aan het werk. Hij zorgt dat de contracten goed verzorgd zijn en kijkt ook naar de lange termijn, waarbij hij soms gedwongen is om de trainer met wie hij nauw samenwerkt te ontslaan

Hoi Marcellino, een prima bijdrage. En een antwoord op hetgeen de vraagsteller wilde weten. Dat zonder meer.

Maar het zou je sieren als je de bron/auteur van deze tekst noemt. Als ik kijk naar interpunctie, woordgebruik en zinsopbouw, dan kan ik me namelijk niet voorstellen dat dit uit jouw pen komt.....

Tommy schreef:

Nee daar heb ik geen moeite mee.
En meerdere niet

Als er een goed haags plan ligt prima.
Als die er ook echt werk van maken prima doen.

Maar voorlopig zijn de enige die je echt hoort amerikanen.
En niks doen is geen optie

Toch moet je er doorheen prikken. Waarom denk jij dat je de andere partijen als o.a. groep Ling niet hoort? Daar is natuurlijk een rede voor.

De Amerikanen proberen enkel, d.m.v. interviews en reacties via social media, het sentiment naar hun hand te zetten. Want zij zijn goed. En alle mensen die er nu zitten zijn slecht.
Maar als er een kritische vraag komt hebben ze geen antwoord. En moet het vaak nog uitgewerkt worden.

Laten we eerlijk zijn. Waar ze mee komen als plan, kunnen jij en ik toch ook verzinnen? Alleen die van de baskerballers was origineel.

jajoh schreef:

Of het nou ‘oude’ of. Ieder ego’s zijn Kees, je moet nou niet gaan doen alsof het niet zo is. Hamdi heeft inderdaad veranderingen doorgevoerd of proberen door te voeren en dat siert hem, maar toch heb ik al lang, heel lang het gevoel dat er op de achtergrond al jaren en jaren mensen bewust TE grote verandering qua beleid tegenhouden voor eigenbelang. En dan kan jij of ieder ander roepen dat t niet zo is maar verklaar maar eens dan waarom het nooit normaal is gegaan bij onze club. Waarom er ALTIJD onrust is vooral op bestuurlijk niveau. Waarom er altijd vriendjes van vriendjes op kantoor zitten waardoor er bijvoorbeeld op commercieel gebied NOOIT echte stappen zijn genomen. ONKUNDE Kees. Gepriegel op de vierkante cm en dan doen voorkomen dat ze het beste met de club voorhebben. Laat de Amerikanen maar komen. Veel dieper dan nu kunnen we niet zakken.

"Waarom nooit normaal of altijd onrust?""

Tsja, in mijn beleving zit dat in de genen van de club en zal dat nooit veranderen. Als je elke club in het betaalde voetbal "weegt" dan zie je dat iedere club zijn eigen imago heeft en dat dat nooit zal veranderen. Echte uitzonderingen daargelaten. Een onderbouwd antwoord moet ik je dus schuldig blijven.

Velen wilden schoon schip binnen de club. Maar Fraser, Beugel en Meijers presteren nu prima bij Sparta. Petrovic bij Willem 2.
En in de play offs heb je bij Roda en NAC een overschot aan ex-Hagenezen die het toch echt niet slecht doen. Van Falkenburg tot aan Bakker, Goppel, Malone,Haye, Van As, Steijn en Immers. En dan vergeet ik er nog een aantal.

Ik vind, en dat is al jaren het geval, dat spelers, trainers en directieleden bij ADO te weinig ruimte krijgen om zich te ontwikkelen. Het verwachtingspatroon is te hoog.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, ADO079, 10, Madmax, DHFC070, Marcie, Erik070, Alle ballen op Jort, Ronaldo, M1905, RF, PietF, Sprinkhaan070, CashD070 en 411 gasten.

Bekijk de topshouts