Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Welkom in de shoutbox, gast

Tag: inkomen

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 24
Volgende pagina

Leiden

Om maar eens een steen in het water te gooien: ik begrijp niet dat spelers zo ontzettend veel steun krijgen en de technische staf de schuld van alle problemen.

 

Spelers verdienen een veelvoud van het inkomen van de gemiddelde shouter en sommigen verdienen het dubbele van de Balkenende-norm. Hiervoor moet je een aantal maal trainen per week en 1 wedstijd spelen per week. Da's iets heel anders dan de 40-urige werkweken van de gemiddelde supporter. Als je dan zo slap en ongeïnteresseert speelt, dan krijg je van mij zeker geen krediet. Als ik een werkhouding hanteer die sommige spelers menen te moeten hanteren, sta ik morgen op straat en kan ik me melden bij het UWV.

 

Als je weigert je 2x45 minuten in te zetten, wat moet Atteveld dan doen? Het veld in lopen en wat pepers in diverse reten steken? De vlieger "hij moet mensen motiveren op de training" gaat m.i. niet op. Spelers mogen in hun handen knijpen dat ze zoveel geld verdienen op deze wijze en dat ze voor deze mooie club mogen spelen. We zingen hard "we willen schuim op de bekken", maar liever geven we dan uiteindelijk de technische staf de schuld van alles.

 

0
Woensdag 11 november 2009 om 23:21 uur

lulijzer

Een mooie column voor een 'objectief' opererend scheidsrechter.

Helaas is deze column verre van objectief, ik heb wat quotes gemarkeerd. Op welke wijze zijn deze meningen van invloed op objectief fluiten vraag ik me dan af. KNVB, dit kan je toch niet zomaar laten passeren?

_____________________________________________________

 

Column door R. Luinge:

Toen ik aan het studeren was om belastingambtenaar te worden, vertelde een van mijn leermeesters me dat ik nooit, maar dan ook nóóit, mocht marchanderen. Dat is de doodzonde in ons vak. Die wijze les hangt nu boven bij ons op de afzuigkap, waardoor ik elke keer als ik aan het koken ben eraan herinnerd word. En dat is best vaak, want iedereen weet hoeveel een scheidsrechter thuis te vertellen heeft.

Op de stofzuiger heb ik een spreuk van mezelf geplakt. ‘Roelof is Roelof’, staat er te lezen. Vond ik wel mooi, eenvoudig maar meteen helder en duidelijk. Met die wijsheden – ik noem ze ‘Roelofs levensweg’ – houd ik me ook staande in het scheidsrechterswereldje. Zonder al te veel problemen, durf ik er best aan toe te voegen.

Soms zit ik thuis, zoals vanavond na zo’n wedstrijd in Den Haag, en hoop ik dat de voetbalwereld iets meer van mijn karakter had gehad. Dat gemekker over die rode kaarten van spelers die met gestrekt been inkomen en dan verbaasd zijn dat ze van mij het veld moeten verlaten... Het is haast niet goed te praten.

Maar wat ik nog erger vind is de reactie van die rare trainer van ADO, Raymond Atteveld. Die ontloopt zijn verantwoordelijkheid door allerlei vreemde uitspraken te doen. Als zijn spelers zich misdragen en het publiek pakt dat vervolgens op door mijn moeder constant voor ‘hoer’ uit te maken, moet zo’n man zich dat aantrekken. Dat is zíjn verantwoordelijkheid, zijn spelers hebben invloed op het publiek. Maar wat zegt-ie na afloop? ‘Als Luinge beweert dat dat zo is, komt dat voor zijn rekening. Natuurlijk kunnen spelers invloed hebben op datgene wat er op de tribunes gebeurt. Bijvoorbeeld wat het sussen betreft. Bij deze wedstrijd denk ik echter dat we de zaken los van elkaar moeten zien.’

Daar word ik dus zó verdrietig van dat ik vanavond - de afwas is net gedaan - een spreuk voor hem aan het verzinnen ben. Maar wat moet je tegen zo’n iemand zeggen? Iemand die alleen met zichzelf en met zijn baan bezig is? Iemand die het belangrijker vindt dat hij geen gezichtsverlies lijdt dan dat hij dit soort teksten uit het stadion probeert te verbannen?

Ik zal u vertellen dat ik net eerst nog de was heb gedaan en mijn vrouws blouse heb gestreken om mezelf wat tijd te gunnen om er echt goed over na te denken. Pas bij het laatste rondje met de hond kreeg ik mijn ingeving. Het wordt: ‘Beter laat leren dan nooit!’ Mooi hè? Ik ga het morgenvroeg op de bus doen. Na het eerste rondje met de hond.

 

___________________________________________________

Dit lijkt mij toch doorspekt van gevoelens die het objectief beoordelen van een wedstrijd in de weg staan. Ach ja....

 

0
Maandag 9 november 2009 om 19:10 uur

kojak1

Kees schreef:

Net op www.eredivisielive.nl het interview met Atteveld gezien.

 

De beelden van de rode kaart van Immers werden zo'n 10 keer herhaald. Je kon bij de laatste keer overduidelijk zien dat Immers de bal raakte en niet Lazovic. Kijk het maar terug.

 

Bij de beelden van de rode kaart van Ricky was er net een zonsverduistering op mijn pc ................

je hebt gelijk kees,maar pas na de zoveelste herhaling kon je zien dat hij hem niet raakte.maar dat hoeft nl ook niet,de intentie en het inkomen waren te wild.die van ricky was gewoon terecht rood,meer niet,zijn zoveelste.dus zal marcellino wel weer snel reageren.trouwens wat immers allemaal riep toen hij er uit werd gestuurd slaat kant noch wal.heb het in studio sport en eredivisielive nog eens nageken en beluisterd,als ze dar horeb bij de knvb kan hij wel de rest van het jaar op zijn gewilde tribubune bij zijun vrienden gaan zitten.is toch geen gehoor wat hij allemaal durft te zeggen.die is rijp voor mn waar hij hoort.luinge was superslecht,maar ik kon het op de tribune niet zo goed zien als net op tv,kaarten waren gewoon terecht.kan de td wel weer door sommige worden aangevallen,maar die hoort het wel zo uit te leggen op tv anders ben je helemaal het haasje.en zo hoort het favorieten team van mij wat kan opkrassen wel lang te worden met die gek van vd berg voorop.en die spelers die salarisverhoging willen,hup,naar dordrecht.en ik denk nu nog steeds dat we met wetzel het vorig jaar ook gered zouden hebben,zijn we tenminste nooit zo vernederd als vanmiddag.tijd voor adraanse en weg met atteveld met zijn kut opstelling elke week.zo,sorry voor mijn taalgebruik,maar ben helemaal vertieft,zelfs in de rust naar huis gegaan,en dat is me nog nooit gebeurd.

0
Zondag 8 november 2009 om 20:50 uur

JB

Filosoof schreef:

Heb nog even de antecedenten van deze keeper opgezocht. Hij heeft voor Israel alleen bij U21 een flink aantal wedstrijden onder de lat gestaan. Zoals bekend geldt de niet-EU regel niet voor spelers die een x aantal keren hun land in officiele wedstrijden hebben vertegenwoordigd. Die voldoen in de optiek van de bonden aan het criterium: "versterking voor de competitie". Dus nu als de wiedeweerga op zoek naar de spits - tevens recordinternational - van de Salomonseilanden!
Heb het even opgezocht op de site van de FBO:

1.3 Criteria profvoetballer
Behalve de in de vorige paragraaf genoemde algemene criteria “leeftijd” en “hoogste afdeling” is feitelijk sprake van een tweetal specifieke criteria waaraan dient te worden voldaan om in aanmerking te komen voor een tewerkstellingsvergunning voor een profvoetballer, te weten:
a. het inkomenscriterium;
en
b. het kwaliteitscriterium.
Het betreft in dezen cumulatieve vereisten, zodat aan beide voorwaarden dient te worden voldaan om in aanmerking te komen voor een tewerkstellingsvergunning.

ad a. Het inkomenscriterium
Indien een betaaldvoetbalorganisatie bereid is aan de speler een op voorhand vastliggend minimumsalaris te betalen, geeft die betaaldvoetbalorganisatie daarmee impliciet aan dat de speler geschikt wordt geacht om bij die betaaldvoetbalorganisatie te spelen. Een verdere bemoeienis van de overheid over het hoe en waarom van die geschiktheid blijft achterwege.
Het inkomenscriterium luidt als volgt:
- Het gegarandeerde inkomen van spelers van 18 en 19 jaar dient tenminste 75% van het vastgestelde gemiddelde bruto jaarinkomen in de Eredivisie te bedragen.
- Het gegarandeerde inkomen van spelers van 20 jaar en ouder dient tenminste 150% van het vastgestelde gemiddelde bruto jaarinkomen in de Eredivisie te bedragen.
Het gemiddelde bruto jaarinkomen in de Eredivisie wordt jaarlijks vastgesteld door het CWI op basis van door de KNVB verstrekte gegevens.
Het gemiddelde bruto inkomen in de Eredivisie in het seizoen 2006/2007 bedroeg € 270.000,-. Dit heeft als gevolg dat het inkomenscriterium in het seizoen 2008/2009 is vastgesteld op:
- spelers van 18 en 19 jaar € 202.500,-
- spelers van 20 jaar en ouder € 405.000,-

Bij de beoordeling door het CWI of aan het inkomenscriterium wordt voldaan, worden de navolgende beloningscomponenten meegerekend:
- Het basissalaris;
- gegarandeerde premies;
- de hand- en tekengelden, omgeslagen naar een jaarlijks deel;
- de vakantietoeslag.
Alle overige primaire en secundaire arbeidsvoorwaarden, zoals bijvoorbeeld vergoeding van de woonlasten van de speler, vliegtickets of kosten met betrekking de leaseauto worden uitdrukkelijk niet meegenomen bij deze beoordeling. Het is daarom aan te raden dergelijke afspraken niet separaat op te nemen maar de bedragen die met deze afspraken gemoeid zijn te bruteren en onder te brengen in het gegarandeerde inkomen.

ad b. Het kwaliteitscriterium
Om voor een tewerkstellingsvergunning in aanmerking te komen, dient de betaaldvoetbalorganisatie tevens op basis van objectieve gegevens te kunnen aantonen dat de speler over voldoende kwaliteiten beschikt. Hiervan is sprake indien aan één van de navolgende criteria is voldaan.
1. De speler heeft in het seizoen direct voorafgaande aan de tewerkstelling deelgenomen aan een competitie die tenminste even sterk is als de hoogste afdeling van de Nederlandse competitie. Dit criterium wordt aldus uitgelegd dat een speler in het seizoen voorafgaande aan de tewerkstelling moet zijn uitgekomen in de hoogste competitie van een land dat, op het moment van indienen van de aanvraag voor de tewerkstellingsvergunning, behoort tot de beste 40 landen op de meest recente FIFA-landenranglijst.

2. De speler heeft op andere wijze bewezen over tenminste vergelijkbare kwaliteiten te beschikken. Dit kwaliteitscriterium is geheel gebaseerd op de individuele prestaties van de speler. Aan dit criterium wordt onder andere voldaan indien de speler is uitgekomen in:
- Het nationale elftal van zijn land;
- het Olympisch elftal van zijn land;
- een nationale jeugdselectie van zijn land.
Het voorgaande dient op enig moment in de carrière van de speler te hebben plaatsgevonden.
Een speler voldoet aan het kwaliteitscriterium indien aan één van bovenstaande twee criteria is voldaan.

Bijv. in Engeland kijkt men inderdaad alleen naar dit zgn. kwaliteitscriterium, maar RKC betaald dus minimaal € 405.000,- per seizoen voor een reservekeeper.
0
Dinsdag 25 augustus 2009 om 22:54 uur

Aad

g schreef:

Helemaal met je eens -ik kan alleen maar hopen dat ze dit volhouden, dan komen de punten vanzelf .

Ik ben alleen de tel een beetje kwijtgeraakt waar het ging om de gele kaarten. Ben benieuwd of Wetzel daar ook weer wat over te zeggen heeft
Vanuit het "ziekbed" zoals ik zie je het wat afstandelijker maar ik deel jullie mening: Een zeer strijdvaardig ADO maar Twente gewoon een klasse beter en erg vreemd dat ze zich de laatste 20 minuten zo lieten terugduwen. Met wat mazzel was het (onverdiend) nog 1-1 geweest. De eerste helft was van beide kanten een draak van een wedstrijd. Zo traag dat ik de idee had het op 1 been (momenteel beschikbaar) zou kunnen bijbenen. De tweede helft vol passie en spanning.

De gele kaart voor Kum was vanwege te hard inkomen terwijl hij zijn tegenstander niet raakte m.i. geen geel. Had bij een vermaning kunnen blijven. Het kan Kum dan niet zoveel kosten hooguit 500 euro boete van AW.
Buijs, ja die pakte de scheids even bij de arm dus ook geel. Een domme gele kaart dus 500 euro boete van AW en 7 keer de haagse toren op en af.
Geel van Immers en Derijck was funcioneel dus die hoeven alleen maar samen met Buijs naar de haagse toren.

Ik was al ziek maar ben nog zieker geworden van de commentator en interviewer van eredivisie-live 3. 
Als dat negative over ADO zo blijft doorgaan mogen ze daar mijn abonnement in een donker gat douwen.
0
Zaterdag 15 augustus 2009 om 22:56 uur

adodh

Vincent schreef:

ja kees,

Het is niet zeiken om het zeiken, maar om nou te doen alsof het een koopje is gaat me ook weer iets te ver.
joh vent die ene keer dat je ff 250 moet ophoesten....... pleur toch op man tis gewoon zeiken om het zeiken,  Ik heb zelf ook een inkomen van niet hoger dan 1200 p/m  hoor je mij zeiken???? Nee juist niet, ik heb het er met liefde voor over om een maandje krap te zitten in een heel jaar!!!!!!! maar dan sta ik wel garant voor bijna een heel jaar lang voetbalwedstrijden van me geliefde cluppie,  dus loop asjeblieft niet zo te ouwehoeren man want je heb geen idee
0
Zaterdag 25 april 2009 om 07:06 uur

Kaos

g schreef:

Ik vraag me werkeljk af wat Wetzel ze in de rust heeft meegegeven. 1-0 voor tegen 10 man: doe maar rustig aan, want ze kunnen toch niet terugkomen?
Wat een k..zooi.
ja inderdaad kan der niet inkomen
0
Zaterdag 11 april 2009 om 22:36 uur

kojak1

ADO supporter Leidschenveen schreef:

Twee nieuwe berichten op ADO DH website:

NEC thuis wordt dagkaart regeling

SCC´ers die hun seizoenskaart nog niet hebben betaald, hebben morgen de laatste kans, anders komen ze er niet in zondag.
zijn er nu nog supporters die scc nog niet betaald hebben dan?zeer terecht dat ze er zondag niet inkomen dan.seizoen bijna afgelopen en nog niet betaald.moeten zich schamen.
0
Donderdag 5 maart 2009 om 20:17 uur

Advertentie

Kaos

JD schreef:

Dat i dan weer een kansloze poging om punten te halen. Knopper als "valse rechtsbuiten" is een verkeerde zet. Die hoort achter de spits te spelen. Dat Cornelisse nog staat opgesteld is een schande (of heeft dit weer met het tactisch onvermogen van Wetzel te maken?). Ook Soltani (te vaak brengt hij weinig tot niets) en Rankovic (voldoet alleen nog als laatste man) mogen op de bank plaatsnemen. Wie dan wel: Milic, Santi Hulst en De Geer. Als Pique kan spelen dan Van Hese op linkshalf. Het is tijd voor een shockeffect.   
Milic kan ik nog wel inkomen

maar de geer??? op het middenveld tegen psv... nie verstandig
0
Woensdag 4 februari 2009 om 23:19 uur

Haagse Roel

christian. schreef:

Jammer,maar we hebben ook geluk gehad,toen knopper en buijs waren gewisseld was het helemaal weg. Grootste kans was misgien nog wel van De geer,alleen snapte ik echt niet wat die wilde,.
Hij zelf ook niet volgens mij.....Ik heb een mooie pot gezien vanavond. Buys, wat een mannetjesputter zeg, en hij kan nog goed voetballen ook, al had hij wel rood moeten hebben ( twee benen tegelijk inkomen).

Derijck , wat een oase van rust achterin, de boel vaak voetballend oplossen, prima. Powel vond ik matig  al was de aanvoer naar hem ook idd zwak. Knoppert had zijn dag niet, kreeg toch twee grote kansen !!! 

Maar goed, in de laatste minuten zwijnen we , want de sms jes vlogen je om de oren van het thuisfront dat het echt wel een goal was...........Ik heb er wel vertrouwen in dat het allemaal goed komt
0
Zaterdag 17 januari 2009 om 23:39 uur

Nu online

jeffcdh, Rob2002, Aad, Dang3r, ADOZoetermeer, Alexander, Y en 112 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 24
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Juho Kilo Kilian Nikiema Alex Schalk

Laatste wedstrijd

Logo Telstar Logo ADO Den Haag
2-1
4 januari 2025

Volgende wedstrijd

Logo De Graafschap Logo ADO Den Haag
10 januari 2025 om 20:00 uur
De Vijverberg, Doetinchem

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Volendam + 20 - 40
2 Excelsior 20 - 39
3 FC Dordrecht 20 - 36
4 Den Bosch + 20 - 33
5 Graafschap 20 - 32
6 SC Cambuur 20 - 32
7 FC Emmen 20 - 32
8 ADO Den Haag 20 - 31
9 Helmond Sp. 20 - 31
10 Roda JC 20 - 30
11 Telstar 20 - 26
12 FC Eindhoven 20 - 26
13 MVV Maastr. 20 - 23
14 Jong AZ 20 - 22
15 TOP Oss 20 - 22
16 Jong Ajax 20 - 21
17 Jong PSV 20 - 21
18 VVV-Venlo 20 - 16
19 Jong Utrecht 20 - 13
20 Vitesse -27 20 - -8