Tag: inzet

Trending: fijne punten lourens schalk overwinning kalezic

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Ik was nooit fan van Goossens, maar dit gaat wel ver. Die jongen kan het al een tijdje niet meer belopen, maar ik geloof niet dat er iets mis is met zijn mentaliteit. Willen en kunnen zijn 2 verschillende dingen. Zo vind ik precies hetzelfde van Vejinovic. Waar het juist fout ging door hun allebei op te stellen is dat zij allebei verdedigend verzaken.
Laf van Brood! Eerst een periode hun stoïcijns tegelijk opstellen en vervolgens dit Dit ligt echt aan de trainer!

Hij is toch gewoon terecht geslachtofferd? Hoeft ook niet aan zijn inzet te liggen, maar wel aan kwaliteit. Bracht helemaal niets wanneer hij speelde. Vond Pascu en De Boer veel meer arbeid leveren dan de spelers die er eerst stonden.

Zuiverloon bracht meer organisatie achterin waardoor Pinas en eweijk minder achterlijke dingen deden. Voorderest in elk geval weer gezamenlijk inzet getoond ondanks alle gebreken. Punt in Arnhem is gewoon altijd prima natuurlijk.

Mr.070 schreef:

Kishna eruit, logische wissel. Totaal niet in zijn doen.

Misschien hard, maar moeten we niet concluderen dat het er gewoon niet meer in zit. 0 goals, 0 assists, 1x de 90 minuten vol gemaakt en een paar leuke acties is niet zo veel. Aan de inzet ligt het niet, maar vraag mij sterk af of dit nog beter gaat worden.

Denk dat wij als supporters ook niet veel eisen .
Structureel voetballen voor plek 8-14 .
In thuiswedstrijden de tegenstander opjagen en vastzetten en het randje opzoeken waarbij het publiek wordt opgezweept.
Hopen op een tijd dat de top 3 met angst naar DH afreist zeker na of voor een belangrijke Europese wedstrijd.

Daarom zou ik bij de scouten van talent vooral kijken naar mentale weerbaarheid ipv techniek .
Kijk persoonlijk liever naar 11 Beugelsdijkjes met 100% inzet .

Maar wie ben ik !

Aad schreef:

Ik blijf toch bij mijn mening.

Vergelijk het met een concurrentiebeding. Werkt omgekeerd maar is in wezen hetzelfde. Zo`n beding wordt door de rechter zonder meer weggewuifd wanneer het onredelijk is. En onredelijk is het al gauw wanneer het iemand werk ontzegt waarvoor hij/zij is opgeleid dan wel hem/haar onredelijk treft in inkomsten.

Jouw redenatie is heel ouderwets Aad. Je ziet namelijk dat er bijna nooit meer een rechtzaak door een speler wordt aangespannen. Dit omdat ze niet sterk staan.

In het verleden gebeurde dit nog wel.

Tegenwoordig zie je vaker dat een spelers dwars gaat liggen. Mindere inzet vertonen. Niet willen spelen. En andere randzaken.
Zelden zorgt dit voor het beoogde doel.

Ik blijf er bij dat v. Ewijk meer ADO nodig heeft. Dan andersom. Maarr laten we hopen dat ze er gewoon gezamelijk uitkomen.

Een investeringsmaatschappij investeert geld van anderen (vaak ook particulier vermogenden). Zij zullen vervolgens hun investeringen moeten verantwoorden in een fatsoenlijk rendement (zeker ook in de VS). Is het rendement niet fatsoenlijk dan trekken de investeerders zich terug. Wat ik echt niet begrijp en/of geloof dat is dat zo`n investeringsmaatschappij hun investeringsvermogen inzet voor een club als ADO. Het lijkt mij dat bijvoorbeeld het rendement op huisvesting OG in Nederland aanmerkelijk hoger ligt; dat zullen zij toch echt wel weten.Dat rendement kunnen ze nooit realiseren met ADO. (Of ze moeten geld toe krijgen).

Ik ga het je nu geven dat ze na de wedstrijd een interview geven, van ja Ajax super goed team bla bla en zo hebben we iedere wedstrijd wel een smoes. Brood had direct ontslag moeten krijgen op het moment dat hij over Emmen en Willem 2 zei dat het geen finales waren.

Emmen Willem2 en Fortuna was een 7 punten reeks. ADO pakt nergens punten meer en de concurrentie stabiliseert. Schande dat dit allemaal wordt toegelaten bij een club als ADO. Waar is de RVC nu, nu Hamdi er een tering zooi van maakt. Geef mij 1 beslissing van hem die goed was. Zijn we Pardew vergeten?

Het ergste is dat je totaal voorschut staat. 1 op 50 bij de Toto. Perez en Bruggink die je totaal 0.0 inzet vinden hebben terecht. Iedereen die bij dit wanbeleid betrokken is moeten zich kapot schamen. En een stadionverbod voor het leven krijgen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`ADO heeft verzuimd vechters te halen`
ADO Den Haag heeft bij het herstelwerk in de winter verkeerd ingekocht.
Lees het nieuwsbericht

Een uitstekende analyse van Theo, maar wel wijsheid achteraf, die nu (hopelijk) eindelijk voor iedereen duidelijk is. Dit had echter al veel eerder geconstateerd kunnen en moeten worden, toen er nog iets aan gedaan kon worden. Sterker nog: dit is toen ook al geconstateerd. Ik heb hier herhaaldelijk op gewezen, bijvoorbeeld na de eerste competitiewedstrijd, toen de transfermarkt nog open was en waarna er nog (veel) meer "niet-vechters" zijn gehaald:

"Het vorige seizoen heeft laten zien dat er een gebrek is aan mentaliteit, aan spelers bij wie je nooit hoeft te twijfelen aan een optimale inzet, die niet bang zijn om, als het nodig is, meedogenloos te zijn voor tegenstanders (én ploeggenoten) en die zich ook niet uit het veld(!) laten slaan door het eerste beetje tegenslag. Dat is niet (per se) hetzelfde als ervaring. Het is na vorig seizoen, met zoveel jonge nieuwe spelers en met "nieuwe energie" als slogan toch ongelofelijk dat je de eerste wedstrijd zó slap acteert? Ik ben bang dat er tot nu toe vooral is geselecteerd op spelers die in principe leuk kunnen voetballen (in de hoop ze later voor grote bedragen te kunnen verkopen) en dat er te weinig of geen oog is geweest voor het temverband en het evenwicht binnen de selectie en dus voor mentaal sterke teamspelers, die toch echt onmisbaar zijn. Het zijn nu (weer) allemaal individuele spelers; er is geen team en er is geen evenwicht."

Daar voegde ik na enkele kritische reacties later nog aan toe:

"Ook alle nieuwe spelers die daarna gekomen zijn, voldoen niet aan die eis (en/of zijn niet fit, zoals Janmaat en Zuiverloon). Er is dus nog steeds geen team, geen evenwicht, geen mentaal sterke voorbeeldspeler. De reactie (o.a. van rd) was toen en later: maak ervaren spelers als Kramer, Goossens en, later, Zuiverloon en Janmaat belangrijk en het probleem is opgelost. Het is nu ook voor die shouters toch wel duidelijk dat dat een grove en fatale misvatting was?"

even los van kwaliteiten he. Hoeveel spelers (lijken) qua inzet nou te realiseren dat we moeten?
Enkel bessuijen, bobby, fraisl en vejinovic lijken dat in mijn ogen te beseffen.
de rest loopt er bij alsof we veilig zijn

ghostdrift schreef:

Helaas Mokthar liet Vloet gewoon weglopen zonder er achteraan te sprinten en Faisl maakte een blunder 1ste klas daarom verlies de wedstrijd

Je verloor de wedstrijd al vanaf minuut 1 toen Heracles het initiatief nam, onze spelers afjoeg en opereerde als een team in plaats van 11 goedwillenden.

En wat was de totale achterhoede slecht, het middenveld met uitzondering van een redelijke El Khayati eveneens en Kramer zwaar kloten. Dan heb je het wel zo`n beetje gehad: 3 spelers die een redelijke wedstrijd speelden en de rest dus bagger.

Van de invallers waren Arweiler (!) en Adekanye best aardig bezig. Mohktar aanvankelijk ook maar wel, samen met die kopie van Koopmans, verantwoordelijk voor de 1-2

Formeel nog niet maar we zijn gisteren gedegradeerd en daarom Goosens, Vejinovic, Kramer en El Khayati na de wedstrijd tegen Ajax (laat ze nog maar een keertje flink afgaan) bedanken voor hun inzet en de rest van de wedstrijden gebruiken om alvast een (deel van) team voor de KKD wedstrijdervaring te laten opdoen. Het maakt toch niets meer uit of we verliezen maar evengoed valt het mee en pikken we, helaas te laat, nog wat puntjes mee.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, barney0700, Erik070, Superfan, Superjantje, Dang3r, Bollie74, AussieAdo, kojak1, Swaber, MikeDH, Tuurke63, jbdh en 181 gasten.

Bekijk de topshouts