Tag: laatste

Trending: trainer kalezic vos bolt wedstrijd spits

Toon alle shouts

Het interview geeft een inkijkje in de huidige stand van zaken, tussen alle volzinnen door met overtuigende kreten als heldere analyse gemaakt, diverse malen geëvalueerd, wordt b.v ook Jong Utrecht uit aangedragen als voorbeeld van een goede wedstrijd, nou die is dan zeker niet uitvoerig geanalyseerd want dat leek dus nergens naar en geen 3 contacten de bal in de ploeg kunnen houden.

Jong PSV thuis was ook zo'n flater, waarin voor het eerst het hondstrouwe publiek liet blijken er klaar mee te zijn, de huldiging voor diverse spelers uitliep op een ongemakkelijke situatie voor diverse spelers.

Bij 1 ADO Den-Haag hoort ook het samen voor een doel gaan staan & volgens de huidige situatie is t een soap die zijn weerga niet kent. Als er wordt aangestuurd op een verstandshuwelijk weet je precies wat de spelers gaan doen/zeggen zodra de trainer niet in de buurt is en blijft het door etteren.

Aangezien er volop geëvalueerd is, ben ik benieuwd hoe ze zo'n Marsman dan precies beoordeeld hebben & waarom er een keer of 15 gewisseld is van samenstelling in de laatste linie, over patronen gesproken.

Mathijssen heeft een aantal goede spelers gehaald & zal de selectie wellicht weer wat sterker maken maar voor deze trainer gaan ze niet meer volle bak.

R.E. schreef:

Dat sprookje dat er nog met o.a. Veerman gesproken zou worden, diende alleen maar om te verbloemen dat Veerman Kalezic natuurlijk nooit van z'n leven nog als trainer wil hebben. En ook dat zogenaamde tweejarig project kan naar het land der fabelen verdwijnen als er zo ontzettend weinig overblijft van de selectie van het eerste jaar. Nee, er staat ons (zolang Kalezic trainer blijft) wéér een verloren jaar te wachten. Het enige waarnaar we dan vooruit kunnen kijken, is dat we na het komende seizoen absoluut van Kalezic af zullen zijn.

Tenzij we veel spelers gaan verkopen blijft het grootste deel van de spelers die in de basis stonden gewoon. Van de basis 11 tegen Excelsior verliezen we alleen Marsman, Siereveld en Veerman. Alleen die laatste ga je missen en we hebben Schalk nog die er ook 15 kan maken.

Voor zijn laatste en beste actie als betaald voetballer in dienst van ADO Den Haag, bedankt Bart!

Rob2002 schreef:

Misschien kunnen ze die Duijvesteijn verleiden met een zak geld.... heeft een clausule bij degradatie en is een Haagse jongen.
Scoort vaak tegen ons, dus waarom niet voor ons?

Ik weet niet wie de laatste wedstrijd tegen jong Ajax heeft gezien? Maar toen vond ik Fitz Jim echt ontzettend goed. Hij heeft uiteindelijk geen kans meer gekregen bij Ajax 1. Maar als je die zou kunnen verleiden, dan sla je echt een slag. Of het nu huur of doormiddel van een transfersom is.

Een jonge gretige speler.

Rob2002 schreef:

Nee dit was er geen. Bal was al weg en speler acteert de stervende zwaan bij de aanrakingen.
Bij de derde goal kunnen ze ook een duw bestraffen.

NAC heeft weinig geleerd van de wedstrijd tegen ons.

Laatste zin: weinig geleerd van de wedstrijd van Excelsior tegen ons.
Ze proberen altijd er snel een steekbal tussendoor te spelen, daar ging het bij ons mis en nu weer.

GroenGeelHart070 schreef:

Niet de blinkertjes afzwakken want het was de aanleiding tot staken. Vernieling van dat ku(ns)tgras, schermutselingen op de tribune, leegruimen van het uitvak enz. Het geeft de club weer gevolgen w.o. een hoge kostenpost.
We staan er toch om bekend ludieke acties te kunnen voeren waardoor het statement ook duidelijk is? Ze zijn ook te verzinnen zonder dat het de club iets kost. Wat nou, los van de komende maatregelen, als de eigenaar het voor gezien houdt omdat hij niets te maken wil hebben met zulke misdragingen? Dan is ineens de club kapot. Roepen we dan ook het waren maar blinkertjes?

Het lijkt wel alsof ik hier met meerdere Natascha’s zit te shouten! Het dramatiseren is werkelijk talent van velen hier. Ja het liep ff uit de hand, ja er werd wat op het veld gegooid maar laten we niet doen alsof we fakkels in andere vakken hebben gegooid, het veld hebben bestormt en politie en stewards hebben mishandeld zoals een dag later in Utrecht het geval was. Zodra er maar iets bij ons gebeurd zijn het onze eigen supporters en directie die het hebben over de club die kapot gaat etc. Allemaal maskers om het echte probleem te verdoezelen. Het probleem van passanten die teveel ruimte krijgen, nul binding met de club en aanhang hebben, nul kennis hebben van een hoe een club als Den Haag te leiden. Zijn we de makkelijkste club, nee zeker niet. Maar om telkens naar de supporters te wijzen is echt bizar. Ook nu weer, trainer verkloot alles en noemen van de directie en zelfs vele supporters laten niks van zich horen. En dan presteert Kalezic het om de laatste wedstrijd waar het echt erom gaat alles zo te verkloten en Barst logischerwijs de bom bij ons. En tadaaaaa, WIJ zijn degene die ervoor dat club kapot gaat. Knap hoor….

Mr.070 schreef:

Zoveel clubliefde dat ze fakels op het veld gooien en net zoals 2 jaar terug weer laten zien wat wij, als supporters voorstellen.

Laat mij dan maar lekker klappen i.p.v. mijzelf voorschut te zetten met geslzichtsbedekkingen.

Fakkels waren paar blinkertjes. En laten we eerlijk zijn, die laatste wedstrijd was toch echt de druppel hè?? Hoeveel hebben we wel niet gepikt de afgelopen maanden, alleen maar achter het team blijven staan maar een trainer hebben die stelselmatig alles kapot heeft gemaakt. En dat moeten wij als supporters die jaren en jaren de club volgen maar toekijken hoe komend jaar Kalezic vrolijk verder mag gaan en dan hopelijk in de winterstop eruit wordt gegooid als we lekker middenmoot staan? Neh, gaat echt niet gebeuren.

morley schreef:

Alsof andere clubs geen blessures hebben gehad. De selectie was breed genoeg om dat op te vangen. We spelen geen Champions League maar hebben verloren tegen clubs als Telstar en Helmond Sport.

Een beter excuus vind ik het feit dat praktisch alle verdedigers kostbare persoonlijke fouten hebben gemaakt. En dat bijna continu… Daar is niet tegenop te coachen.

Voor de winterstop hebben we flink punten binnengeharkt met een geweldig kwartet voorin; Van der Sande, Ideho, Veerman en Van Mieghem. Maar omdat het tactisch niet klopte was het wel geregeld open huis op het middenveld en achterin. Daardoor zijn er helaas ook toen al onnodig punten verloren. Volgens Kalezic omdat de backs te vaak tegelijk veel te hoog stonden.

Een goede coach had dat opgelost door de spelers beter te coachen en sommige accenten anders te leggen in trainingen en wedstrijden. Kalezic besloot echter een aanvaller in te wisselen voor een centrale verdediger zodat de backs lekker hoog konden blijven spelen. (Alsof die backs aanvallend enorm veel hadden gebracht…) En ondanks het teleurstellende spel en de slechte resultaten heeft hij tot en met het onvermijdelijke einde aan dit 5-3-2 systeem vast gehouden. Daarmee het enige goede dat dit team had (de volop scorende 4 voorin) vakkundig om zeep helpend. Wat mij betreft was dat een absolute blunder en een brevet van onvermogen waard. Ik ben daarom bepaald niet overtuigd van een succesvol volgend seizoen onder deze trainer.

Voor wat betreft Mathijsen kun je je vraagtekens zetten bij zijn toegevoegde waarde (voor wat betreft de samenstelling van de eerste selectie) het afgelopen seizoen. Hij heeft een vrij lichte trainerstaf aangesteld die uiteindelijk gefaald heeft. En qua spelers komen er een paar uit het netwerk van de trainer, een paar uit het netwerk van ‘de groep’ en een paar gerenommeerde spelers die iedereen al kende. Maar misschien kunnen we hem de credits geven voor het overtuigen van Henk Veerman?

Laatste betreft Mathijsen ben ik niet eens. Mathijsen heeft naar mijn een prima selectie bij elkaar gehaald in de zomer. We hadden praktisch nog 4 spelers over van het vorig seizoen. Wel vind ik het jammer dat hij Kemper geen nieuw contract heeft gegeven, wou graag blijven en op die positie hebben we toch best wat problemen gehad.

Mathijsen heeft naar mijn mening goed gehandeld met het halen van Waem, Koudossou, Ché, van Mieghem, Ideho, van der Sande, Veerman.

Vigen had ik meer van verwacht, Granli valt weinig over te zeggen.
Hamdaoui, van Wolfswinkel niets toegevoegd. Sürmeli vind ik ook in dit rijtje horen.
Van Hintum prima toevoeging maar geen basismateriaal, zat de slijt al aardig op.

Van de spelers die in de winter zijn gehaald vind ik Schalk en Vlak prima, maar hen had ik er dan liever vanaf het begin bij gezien.

Ook zat Mathijsen denk ik met wat spelers in de maag die er nog waren. Zoals Werker, Siereveld en Absalem.

Al met al vind ik dat hij het in de zomer meer dan prima gedaan heeft en een andere trainer er hoogstwaarschijnlijk meer uit gehaald zal hebben.

Kees schreef:

Wat ik absoluut niet begrijp.

Degenen welke het gehele interview met Matthijsen afkijkt is of verwoed ADO-supporter of masochist. Het duurt maar liefst 21 minuten.
Als directie ken je toch je publiek en besef je dat eenieder welke ADO-supporter is er doorheen prikt? Of ben ik nou zo dom?

Dat laatste

DHFC070 schreef:

Klopt helemaal wat je zegt Mathijssen heeft in die zin net zo hard gefaald als Kalezic. Zoals ik gisteren al zei Mathijssen heeft de karaktereigenschappen niet van een directeur, wilt door iedereen aardig gevonden worden. Meer een technisch manager dan directeur in mijn ogen.

Maar ik blijf het roepen als je iedereen die een aantal maanden of een jaar faalt de laan uit blijft sturen gaat er echt niks verbeteren in tegendeel zelfs.
Waarom men van mij nu wel eens langer de tijd zou mogen krijgen is omdat we eindelijk een goede eigenaar hebben die afspraken nakomt en er voor de langere adem inzit. En omdat de beleidsbepalers / uitvoerders eindelijk een keer geen haantjes zijn of pluchepakkers zijn die er vooral voor zichzelf zitten en bovenal geen supporter waardoor de emotie en opportunisme teveel mee gaan spelen.

Hoe zie jij het dan slash? Kalezic de laan uitsturen en eventueel Mathijssen en v.Grinsven ook nog? Kan allemaal maar dan de hamvraag hoe zorg je dan dat de geschiedenis van de afgelopen tig seizoenen zich niet gaat herhalen?

Het seizoen is nou al verkloot, en niet te zuinig ook. Het was vreselijk de laatste maanden. Al een poos geleden had de td in gesprek moeten gaan over de plotselinge fantasie opstellingen en speelwijze, want dat leek toch helemaal nergens meer op. En wie weet is dat wel gebeurd en heeft hij niet de leidinggevende capaciteiten, is hij ondergesneeuwd door de trainers, weet ik veel. Of hij heeft niet eens zoveel te vertellen als wij denken, dat kan ook nog.

Als td is hij verantwoordelijk voor de lange termijn, er is heel veel geïnvesteerd in de selectie. Dat deed hij niet eens verkeerd. Maar hij had wel veel en veel eerder aan het stuur van Kalezic moeten trekken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, opper, WestlandSupport, ADO73, Rob2002, BigMac, jbdh, FC Jeff, LeoH en 224 gasten.

Bekijk de topshouts