Tag: ontslaan

Trending: bonis oss schalk top wedstrijd overwinning

Toon alle shouts

Bert schreef:

Daar zal de club beter van worden. Denk het niet.

Wat anders....
Nou ben ik zo`n debiel die ook Cars Jeans kleding heeft gekocht. Drie vesten en twee broeken.

Toegegeven het zit lekker niks mis mee. Maar na 2 jaar is het wel op. Winkel die het verkocht is ook alweer weg uit Delft.

Begrijp het wel alles gaat internet tegenwoordig.

Toch begrijp ik die sponsoring niet een top merk is het niet en dat gaat het denk ik ook nooit worden.

Ik vraag me sowieso af wie de voorzitter van de Raad van Commissarissen bij, in dit geval, onze club kan ontslaan? Wu is enkel commissaris en kan dat sowieso niet. Ook in opdracht van de GAD is dat m.i. niet rechtsgeldig. Lijkt me meer een zaak voor de aandeelhoudersvergadering. Wie weet het exact?

Lellow schreef:

Want dan zijn ze moeilijker te ontslaan ?

Ontslaan is hedendaags zo gepiept. Veelal is onder contract staan minder prijzig dan een zzp`er die met een vork zijn uren schrijft. Zou dan wel moeten betekenen dat men tevrede is over deze personen.

Blijft overigens een aanname. Iets anders kan ik mij niet bedenken.

Law schreef:

Helaas heb ik zondag vernomen dat een paar mensen in dienstverband en niet meer als zzp’er

Want dan zijn ze moeilijker te ontslaan ?

Ooievaar schreef:

Is geen beleidsbepaler. Dus wat mij betreft volkomen oninteressant. De club binnen de club moet verdwijnen.

De club binnen de club moet verdwijnen.
Eens!
Maar hoe?
Zijn nooit op hun functioneren beoordeeld.
Die kun je niet zomaar even ontslaan.
Nog meer personeel aannemen die wel het kunstje beheersen?
De club heeft al 105fte en 10,5mio personeelskosten.
Een ton per FTE inclusief soc verz en pensioen is overigens!!!

Kees schreef:

Bedankt. Die uitspraak heb ik ook vanochtend gehoord. Neem ik totaal maar dan ook totaal niet serieus dat soort kretologie.
De club zal nooit omvallen. Allemaal flauwekul. De gemeente Den Haag zal nooit de investering in het stadion en jeugdcomplex laten verdampen.

Daarnaast is men dolgelukkig met de club. Politie-inzet is nog maar minimaal en anders krijg je een zogenaamde verspreiding van mogelijke incidenten. Nu is alles, en dat is vrijwel niks, geconcentreerd bij ADO. Het is goed beheers- en controleerbaar voor de lokale driehoek. De lokale driehoek is echt gelukkig met de huidige situatie.

Mooie bijkomstigheid is dat UVS alle tekorten afdekt, Nog steeds...
Fons weet het niet meer, slaat comlete wartaal uit, team speelt alsof ze met zwemvliezen over het veld hobbelen.

Drollentrainer. Hij is miljonair dus niet zo zeiken. Gewoon netjes regelen en ontslaan.

Dennis72 schreef:

Met dit voetbal zijn we al dood en begraven

Als je het verhaal door leest weet je ook waarom dat komt. Een clubman als Fons moet dus ze koffers pakken terwijl de club er een zooitje van maakt. Hij had ook kunnen zeggen zoek het maar lekker uit met die bende hier ik vertrek. Het siert hem ondanks er helemaal niks mogelijk is wat betreft financiele mogelijkheden toch zijn verantwoordelijkheid te pakken en het beste ervan te maken. Je kan hem wel ontslaan, maar wie gaat deze beperkte groep omhoog helpen? Zijn mensen het vd brom jaartje vergeten??? De club was zo verrrast met Europees voetbal dat ze het eigelijk niet wouden omdat de kosten te hoog waren (zoek maar terug) vd brom wist niet hoe snel die weg moest gaan aangezien hij wist de resultaten nooit meer te halen met ado (hij wou door pakken maar de club was toen nog niet zo ver en nu nog steeds niet) hou je trainer en spelersgroep niet verantwoordelijk maar dat jarenlange WANBELEID

Tommy schreef:

Joh toen hier begin van het seizoen door mensen gezegd werd dat het wanbeleid was wat den haag deed. Was je negatief een weggooier nep supporter. Weet ik veel wat.

En nu schijnt het toch een beetje te kloppen. Al die over de hill 30ers kunnen het niet belopen. Zijn na 60 min op. Ja en nu ben je de lul.
Kut beleid.
En dan kan je wel de chinezen de schuld geven maar die dekken tenminste nog de tekorten af. Dat ze geen geld in een bodemloze put flikkeren hebben ze nog gelijk in ook.

Onzin. UVS valt weinig te verwijten, die worden trouwens van alles op de mouw gespeld. Met name door die gladjakker van een Manders. UVS staat niet voor de groep, is niet verantwoordelijke voor de spelersportefeuille, tactiek, opstelling, instelling en coaching. Houden wel de club overeind door de tekorten af te dekken, te korten die alleen maar zullen oplopen als er niet meteen drastisch wordt ingegrepen. Anders heb je met de kerst 11 punten. Als je die al haalt.

Als je waarschuwt voor een drama dan wordt je als negatieveling weggezet. Wel apart dat je die figuren nu niet hoort.

Laten we gewoon eerlijk zin. Het was de afgelopen jaren zeer matig, sommige spelers verbloemden een hoop ellende, maar het spel was vaak niet om aan te zien. Dez trainer heeft het niet en krijgt het niet. Jammer. Was een prima voetballer, maar als trainer totaal niet geschikt voor dit niveau. Hem en die TD laten zitten is schreeuwen om degradatie, dan ben je veel en veel duurder uit.

Dus op een nette manier afscheid nemen. Troost me met de geachte dat Jansma en Van Steenis nu binnen boord zijn. Al zullen die - uiteraard - naar buiten toe prediken dat het ontslaan van de trainer geen nut heeft en hij het vertrouwen heeft. Om vervolgens wegens gebrek aan vertrouwen te worden ontslagen.

Zou anders als Jansma Dickie even vragen om te hulp te schieten, die loodst je echt wel naar een veilige plek toe. Deze selectie is toch echt wel beter als wat hij bij Sparta had.

jajoh schreef:

Bakker erin????? Fons rot lekker op!!!!!

Ze ontslaan een trainer pas een paar wedstrijden voor het einde van de competitie, hoor. Nog even geduld.

Jeffrey Van As schreef:

Na vandaag kan Fons echt niet meer om Malone heen.. als hij volgende week Bakker opstelt dan vraagt hij om degradatie en ontslag

Hij vraagt al jaren om ontslag alleen de mensen die hem zouden moeten ontslaan zijn net zo beperkt als fons

JB schreef:

Agiostortingen zijn sowieso geen schuld, die maken deel uit van het eigen vermogen en kunnen eventueel alleen aan de aandeelhouder uitgekeerd kunnen worden als er na uitkering ruimschoots voldoende eigen vermogen en liquiditeit overblijft

Wat ik gelezen heb, is dat eerdere achtergestelde leningen van UVS omgezet zouden gaan worden naar agiostortingen.
Daarmee neemt de schuld dus af.
En zou er ruimte zijn voor nieuwe achtergestelde leningen.

Blijft afwachten wat er staat te gebeuren, maar 1 ding is zeker:

Hamdi is niet de Messias waarop sommigen hier hopen, die de hele organisatie gaat uitmesten en allemaal "goede" mensen overal en nergens in de organisatie gaat plaatsen.
Los van of dat echt noodzakelijk is, heeft hij daar eenvoudigweg de capaciteiten, de kennis en de ervaring niet voor.

Je kan nog zeggen dat hij daar Runner en Van Steenis bij kan raadplegen.
Maar wat ik me blijf afvragen bij dat geblaf over de bezem erdoorheen en allerlei mensen eruit: hoe gaat dat arbeidsrechtelijk dan? Je kan niet zomaar mensen met vaste contracten ontslaan. Dat kost veel tijd en/of heel veel geld. Dus wie van de shouters lost dit mysterie even op?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74, Baco070, Aad, opper, James, radar, ton en 414 gasten.

Bekijk de topshouts