Tag: opgepakt

Trending: espn spelers kalezic play ambitie moment

Toon alle shouts

Geschreven door Hague City Firm
De rookbommen die tijdens de sfeeractie gebruikt zijn waren wel deel van de show maar hadden nooit het veld opgegooid mogen worden. Het is dus wel gebeurd maar iedereen in het stadion incl. het bestuur sprak na afloop van een zeer geslaagde actie. We hebben inmiddels van de veiligheidscoordinator gehoord dat de jongens die de rookbommen hebben afgestoken keihard aangepakt gaan worden en dat ondermeer de kosten van de schade op ze verhaald zal gaan worden.




De zeer positieve reactie van ADO Den Haag na de sfeeractie zal door veel supporters een teleurstelling zijn en door hen niet meer serieus genomen kunnen worden.



Wat is dat waard??








Na zo’n mega positieve actie die Den Haag ‘all over the world’ in een positief daglicht zet, zoekt het bestuur zelf de negativiteit weer op.
En waarvoor?? Voor een paar rookbommen die volgens velen nou juist het mooiste onderdeel van de show waren. Uitzinnige supporters, kippenvel, tranen, Zuiderparkgevoel in het Aad Mansveldstadion!! En na de verloren wedstrijd tegen Feyenoord en de benarde positie op de ranglijst toch met een Haags en trots gevoel naar huis kunnen gaan!!


Waarom zou je dat gevoel nou achteraf toch weer gaan verpesten??
Is dat in het belang van Den Haag???



Daarom roepen wij ADO Den Haag op nog 2 keer na te denken voordat zij overgaat tot het straffen en/of verhalen van kosten op deze jongens.



Wij vragen de jongens die al zijn opgepakt voor het gooien of vasthouden van de rookbommen tijdens de sfeeractie contact met ons op te nemen omdat wij er alles aan gaan doen om jullie te helpen als ADO Den Haag dit doorzet.



Maar let goed op! Het gaat hier alleen om het afsteken van de rookbommen.
Degenen die opgepakt zijn of evt. nog opgepakt gaan worden voor het gooien van de nitraatbommen tussen het publiek en op het veld mogen het zelf uitzoeken.

waarom blijven bepaalde shoutes maar kijken naar het verleden.

we moeten blij zijn dat we in de eredivisie voetballen!!!!!


volgens mij waren we toen de gedood verfde
kampioen.
wat later bleek op papier, er liepen bij ons spelers die dachten dat ze het op kwalitiet wel even gingen winnen.

dat ze het daarna goed hebben opgepakt ben ik zeker blij mee en ook ik ben twee dagen dronken geweest maar waarom kon het de laatst 6 wedstrijden wel en in de competitie niet.

en daar komen we weer geen vechtlust  en denken het wel te redden met je kwaliteiten.

precies als vandaag op papier de betere ploeg maar door passie en vechtlust afgetroefd.en uit gaan van een gelijk spel.

nou als er vandaag weer eens een keer is aangetoond dat we dat niet kunnen weet ik het niet meer.

Verdachten brand supportershome krijgen stadionverbod 

Twee aanhangers van de voetbalclub ADO Den Haag die worden verdacht van brandstichting in het supportershome van Ajax in april hebben woensdag van hun club een stadionverbod gekregen van tien jaar. Bovendien mogen ze van de voetbalbond KNVB de komende 21 maanden geen enkel stadion bezoeken in Nederland.

De directie van ADO benadrukt dat de brandstichting `geen georganiseerde, grootschalige actie was, maar een actie van twee vandalen die het predikaat supporter niet verdienen`. Daarom heeft de club besloten de twee een langdurig stadionverbod op te leggen.

Het tweetal werd vorige week maandag opgepakt in Amsterdam. Een beveiligingsmedewerker zag op camerabeelden dat twee mannen bij het supportershome op verschillende plaatsen brand probeerden te stichten. De politie wist vervolgens twee Delftenaren van 20 en 26 jaar aan te houden. Op de kleding en in de auto van de mannen werden materialen gevonden waarmee brand kan worden gesticht. De mannen zitten in afwachting van hun voorgeleiding nog vast.

In januari vorig jaar brandde het supportershonk van Ajax af na de wedstrijd tegen ADO Den Haag. In februari 2008 bestormden zeventig supporters van Ajax het supportershonk van ADO Den Haag. Daarbij raakten vijf ADO-aanhangers gewond. Naar aanleiding van het incident werd besloten de komende twee jaar geen uitsupporters meer toe te laten bij de wedstrijden tussen ADO en Ajax. De wedstrijden worden vijf jaar lang zonder uitpubliek gespeeld als zich binnen deze twee jaar nog ongeregeldheden voordoen.

We speelden gisteren 433 met de punt naar achteren. Kamikaze, zou je zeggen tegen het altijd lastige NAC. Maar Wetzel had de puzzelstukjes perfect in elkaar geschoven. De verdediging en het middenveld van NAC bleef op zijn plaats omdat ze Hoogendorp, Soltani, Meric, Knopper en Cornelisse niet alleen durfden te laten.
Daarnaast speelde Ranko goed als controleur, zowel aanvallend als defensief. Lurling ging naar links, rechts en door het midden, maar kwam Ranko drie keer tegen. Met alle respect voor Tillema en Van Hese (die jongens hebben het goed! gedaan), maar Pique en Ammi is een niveautje hoger. Een op een geen enkele keer uitgespeeld. Daardoor zocht NAC de voorzet, waar Kum en Horvath altijd tussenzaten of Lurling die werd opgepakt door een van deze heren of Rankovic.
Of deze opstelling nou door omstandigheden is samengesteld, of niet, alles klopte. Mijn complimenten Wetzel!

Schelden op nieuwssites typisch Nederlands 

In andere landen zijn andere `uitlaatkleppen`
Schelden op nieuwssites typisch Nederlands
Nederlanders laten zich op nieuwssites veel grover en botter uit dan andere Europeanen. Van enige etiquette lijkt eigenlijk geen sprake. "Als we schelden niet zouden toestaan, kunnen we bijna alle reacties op onze site wel weggooien."

’Meneer Balkenende”, begint een zekere Cor uit Leiden nog netjes op de website van De Telegraaf. Cor reageert op een nieuwsartikel waarin de premier een ’nieuw arbeidsethos’ van de Nederlander bepleit. Om de toekomstige behoefte aan arbeidskrachten op te vangen. Cors keurige aanhef blijkt misleidend. „Wilt u even bukken”, verzoekt hij. „Dan kan ik mijn vuist in uw reet rammen.”

De reactie is exemplarisch voor het niveau waarmee Nederlanders zich op nieuwsfora uiten, vooral als het onderwerp politiek of integratie is. De miljoenennota moet bij minister Bos ’anaal worden ingebracht’. Als er van de NOS tijdens een reportage een camera wordt gestolen, weten de reageerders al wel wie ervoor verantwoordelijk zijn. Marokkanen, waar het leger overheen moet. Of de joden, die moeten worden opgepakt en afgevoerd naar Drenthe. Zonder enige aanleiding spuwen mensen ongeremd hun gal.

Ook in België zijn integratie en de multiculturele samenleving hot items. Op de website van het Vlaamse dagblad De Morgen staat een artikel over een onderzoek waaruit blijkt dat respect en tolerantie de sleutel zijn tot goede goede integratie. Daar hoort ook het gedogen van een hoofddoek bij. Het stuk is goed voor dik veertig reacties, tegen twee of drie lezers die reageren op ander nieuws van de dag. Bezoekers van de site klagen over de ’eenzijdige aanpassing’ en over ’allochtonen die in koffiehuizen hangen in plaats van zich goed te laten opleiden’. Maar: alles in keurige bewoordingen, zonder gescheld. Een bericht op de website van de Gazet van Antwerpen over jongeren die bussen hebben bekogeld met stenen naar aanleiding van een manifestatie van het Vlaams Belang maakt ook heel wat ongenoegen los. Maar wel beschaafd geformuleerd.

Bij de Gazet wordt afhankelijk van het onderwerp vooraf of achteraf gemodereerd. Bij ’heikele onderwerpen’ als ’politiek en criminaliteit al dan niet begaan door allochtone jongeren’ lezen moderators eerst alle reacties voordat ze worden gepubliceerd, om ’scheldpartijen en veralgemenisering te voorkomen’. De vijfduizend reacties op de artikelen van Het Laatste Nieuws, De Morgen en 7sur7 (allemaal behorend tot dezelfde uitgeverij) worden door drie moderators net als bij De Telegraaf allemaal vóór publicatie gelezen. Bart Franssen, hoofdredacteur van deze sites: „We vertrouwen op zich op onze lezers om ons ongepaste reacties te melden, maar het is onze taak de site beschaafd te houden. Het is een imagokwestie, dat we vooraf screenen. Ze moeten inhoudelijk ingaan op een artikel en mogen niet racistisch zijn. Schelden kan ook niet. Op publieke figuren mag je best hard inhakken, maar de premier een lul noemen is plat en inhoudsloos.”

Op de site van De Telegraaf kan dit allemaal wél, zo blijkt in de praktijk. Ook al is schelden er volgens de eigen huisregels niet toegestaan. ’Schijnheilige bende’, ’sukkels’ en ’rechts-extremistische christenen’ – het is slechts een greep uit de scheldkanonnade die een artikel over het ontslagrecht losmaakt. Vooral de premier moet het opnieuw ontgelden. „Een eerste klas eikel en bedrieger, een zakkenvuller en een klootzak!”, roept Paul uit Den Haag.

Het bedrijf NoviaFacts in Almere modereert de site van De Telegraaf met achttien medewerkers en leest alle reacties (acht- tot vijftienduizend per dag) voordat ze worden gepubliceerd. „De premier voor lul uitmaken mag van ons”, zegt directeur Claudia van der Laan. „Als we dat niet zouden toestaan, kunnen we bijna alle reacties wel weggooien. Normaal gesproken moeten we al dertig procent van de reacties weg doen en kunnen we zeventig procent publiceren. Maar als het artikel over Wilders of over allochtonen gaat, kunnen we slechts tien procent plaatsen. Negentig procent is té grof en discriminerend. Soms direct bedreigend. Dan moeten we de krant of de politie waarschuwen. Het is geen onverdeeld genoeg die reacties te lezen, zeker niet voor sommige van onze moderators die zelf moslim zijn.”

De negativiteit van de reacties in het algemeen is opvallend, vindt Van der Laan. „Nederlanders zeuren ongelofelijk”, zegt Van der Laan. „Zelfs als Ankie van Grunsven goud haalt op de Olympische Spelen, reageren mensen met ’Daar heb je haar weer met haar paardenbek’.”

De Britse sensatiepers staat bekend ongenadig hard te kunnen uithalen, vooral als het gaat om verkrachters en pedofielen. Maar ook om geestige woordspelingen in de schreeuwende krantenkoppen op de voorpagina. Precies zo is het met de reacties van lezers op deze krantensites. „Hebzuchtig varken”, kopt de Britse tabloid Daily Mirror naast een foto van een Amerikaanse hedgefondshandelaar die miljoenen zou hebben verdiend met het speculeren tegen banken. De man schijnt een varken als huisdier te hebben. Britten houden van hun taal en ironie. Op nieuwssites regeert de humor. Reageerders laten geen kans onbenut om grappig te zijn of een slimme indruk te maken. Tegelijkertijd kunnen ze fel uithalen. „Hij is een walgelijke freak zonder ruggengraat”, luidt één van de heftigste reacties op een artikel in The Sun over de beloften van de premier die zwaar onder vuur ligt om de financiële crisis aan te pakken. „Brown is een absolute clown, geen financiële tovenaar”, merkt Doug in Hong Kong droogjes op. „Geef Gordon Brown een toga en een fluit, en hij kan wedijveren met Nero”, zegt een ander.

De commentaren bij The Sun zijn zelfregulerend en mensen wordt opgeroepen te mailen als er ongepaste taal wordt gebruikt. Bij de Daily Mirror moeten mensen zich registreren om aan de nieuwsfora te kunnen meedoen en zich akkoord verklaren geen ’obscene’, ’bedreigende’, ’beledigende’ taal te bezigen, vertrouwelijke informatie of auteursrechten te schenden of welke wet of code dan ook.

De aangekondigde privatisering van La Poste houdt de Fransen erg bezig. Ook de lezers van dagblad Le Monde. „Of de privatisering een goede beslissing is, kan ik niet beoordelen”, schrijft ene Henri G. op de site van de Franse krant. „Maar dezelfde dienstverlening eisen als vijftig jaar geleden toen de telefoon nog zeldzaam was, vind ik persoonlijk onzin. Toen destijds de spoorwegen werden aangelegd was er ook niemand die pleitte voor het behoud van de diligence (postkoets, JM).”

Met tegen de 3,5 miljoen unieke bezoekers per maand wedijvert Le Monde met Le Figaro om de plaats van de best bezochte Franse nieuwssite. Hier vind je geen scheldpartijen of aanvallen op de man. Meestal zijn de reacties juist welkome aanvullingen op het artikel of bieden ze een verfrissend nieuw gezichtspunt. Het is een wonder wat de reageerders van Le Monde in de 500 toegestane tekens aan argumenten naar voren kunnen brengen. Opgemerkt moet wel worden dat alleen abonnees van de krant op de berichten op de website kunnen reageren en die behoren doorgaans tot de hoog opgeleide en welbespraakte elite. Toch zul je ook op andere Franse nieuwssites meestal vergeefs zoeken naar een stevige scheldpartij.

Ook op Duitse nieuwsfora komen schelden, beledigen en dreigen zelden voor. Lezers debatteren meestal deftig en degelijk op internet, sommigen beginnen hun reactie zelfs met de aanhef ’Geachte meneer’ of ’Geachte mevrouw’. Het deftigst is Zeit Online, waar bezoekers eindeloos met elkaar in debat gaan over, om waar wat te noemen, ’de vrije wil in het licht van de neuropsychologie’. Het heftigst is recentelijk op de nieuwssites gedebatteerd over de crisis in de sociaal- democratische regeringspartij SPD. De toon is dan vaak hard, maar komt meestal niet verder dan schamperen.

De Duitse nieuwssites hanteren vrijwel allemaal een etiquette (geen beledigende, seksistische, racistische of ’fecaliëntaal’). Maar net als in Nederland verschillen ze in de mate waarin ze zelf over die etiquette waken: moderatie voor- of achteraf. In maart van het vorig jaar zijn de beheerders van internetforums door het bondsgerechtshof tot extra voorzichtigheid gemaand. Dat hof bepaalde dat in geval van beledigingen in internetforums zowel de beheerder als de auteur verantwoordelijk zijn. Maar het hof bepaalde ook dat de beheerders niet verplicht zijn bijdragen van tevoren te screenen. Het volstaat wanneer ze bij een klacht onmiddellijk tot actie overgaan en de bijdrage verwijderen. Doen ze dat niet, dan zijn ze weliswaar niet strafbaar in de zin van de strafwet, maar krijgen ze een aanmaning die een hoop geld kan kosten.

De sterke nadruk op individuele vrijheid en met name de vrijheid van meningsuiting verklaart de harde toon in Nederland, zegt hoogleraar cultuursociologie Dick Houtman, verbonden aan de Erasmus universiteit Rotterdam . „Iedereen kent het liedje wel over dat ’land wars van betutteling’ waar ’geen uniform heilig is’. Waarnemers uit andere landen beschouwden Nederlanders eeuwen geleden al als lomperiken en botteriken. Maar het begint nu steeds verder uit de hand te lopen.”

Zoekend naar een verklaring hiervoor, moet de geschiedenis worden geraadpleegd, stelt Cas Wouters, historisch socioloog aan de universiteiten van Utrecht en Amsterdam. De negentiende eeuw eindigde in Nederland later dan in Europese landen om ons heen, doordat ons land neutraal was in de Eerste Wereldoorlog, zegt de socioloog. In andere landen werd het gezag vervangen maar in Nederland bleef de elite zitten. „Tussen de ideale fatsoensnorm die deze elite het volk oplegde en de praktijk van alledag was een enorme kloof”, zegt Wouters.

„Ook tijdens de verzuiling, een fenomeen dat Nederland uniek maakt ten opzichte van andere Europese landen. De Nederlander zat in een keurslijf. Het verzet tegen de fatsoensrakkers in de jaren zestig en zeventig heeft hierdoor een tsunami veroorzaakt.”

Toen waren het volgens Wouters de intellectuelen die er geen doekjes om wonden: alles moest recht voor z’n raap kunnen worden gezegd. „Plat praten was door de idealisering van de arbeidersklasse mode onder intellectuelen. Om het hardst schreeuwden ze dat kapitalisten keihard moesten worden aangepakt. Net zoals rechts nu roept dat de linkse kerk en allochtone jongeren moeten worden aangepakt. De woordenstrijd gaat maar door, hij verandert alleen van politieke kleur. En het morele debat laait steeds opnieuw op. Nederlanders hinken van het ene been naar het andere.”

Huilen om de teloorgang van goede fatsoensnormen heeft geen zin, vindt Wouters, die het wel veelzeggend vindt zelfs op sites van kwaliteitskranten banaliteiten tegen te komen van reageerders. „Het heeft geen achtergrond. Deze mensen hebben de diepgang van een surfplank. Ze schrijven op internet wel ’Balkenende moet aan het spit’, maar als de premier van zijn fiets valt, rapen ze hem op en bieden ze hem een kop koffie aan. Ondertussen doet Wilders zijn uiterste best om niet voor het gerecht te worden gesleept. Bulldozers over Marokkanen? Houd toch op! Daar is Nederland veel te beschaafd voor. We schreeuwen alleen maar hard.”


Met medewerking van Marijn Kruk (Parijs), Antoine Verbij (Berlijn) en Maaike Veen (Londen) 

Trouw

ADO-fans bekladden supportershome Ajax
Het supportershome van Ajax is dinsdagmiddag tijdens de open dag beklad. Naar het zich laat aanzien is dit het werk van aanhangers van ADO Den Haag.

Het recent gesloten supportershome van de Amsterdammers werd met graffiti voorzien van teksten als: `FC DH`, `FC Den Haag`, `Den Haag`, `Guess who`s back` en enkele racisitische leuzen. Op verschillende Ajax-fansites zijn foto`s te zien waaruit dit blijkt.

Zoals bekend is de relatie tussen de clubs uit de residentie en de hoofdstad slecht. In 2005 werd het clubhuis van Ajax in brand gestoken, waarvoor niemand werd veroordeeld. Een jaar later sloegen Ajax-fans ADO-supporters in elkaar. Daarvoor werden de betrokken Ajacieden opgepakt en veroordeeld.

zaterdag in zwolle trouwens 90 joden opgepakt wegens vernielingen lopen over daken van auto,s cafe kort en klein geslagen mensen mishandeld diefstal en bedreigingen  waar blijft een reaktie van de heer KESSLER?

Jensen schreef:

Niks gezeik.Gewoon heel heel erg dom.
Het is die mafkezen weer gelukt.
Wij weer negatief in het nieuws.
Goed gedaan hoor mafkezen.

Volgens seizoen veel prikkeldraad op de omheining.
fijn hoor!

Je weet, dat dat weer negatief opgepakt wordt, door iedereen, die ons liever nooit meer ziet. Doe het dan ook niet!

Het gebeurt overal, maar alleen bij ons staat het morgen groot op de voorpagina van de Telegraaf (al is het maar om het debakel van hun eigen 020 af te dekken)

weet iemand trouwens waar kees is. heb al een tijdje niks van hem gehoord. of is ie 1 van de 2 die donderdag was opgepakt in waalwijk. haha

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Twee ADO-supporters opgepakt bij RKC
De politie heeft rondom de wedstrijd RKC-ADO Den Haag twee Haagse supporters aangehouden. In totaal verrichtte ze zes arrestaties.

Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac en 400 gasten.

Bekijk de topshouts