Tag: scheids

Trending: bal kalezic trainer tegenstander spelers helft

Toon alle shouts

Petah schreef:

Gewoon een wedstrijd denk ik omdat hij al voor het var moment verklaart heeft tegen de scheids wat ie gedaan had

Ik heb die scheids niet horen zeggen dat Zwinkels al gemeld had dat hij op een been was gaan staan. Wel dat hij niet kon beoordelen of het bewust of onbewust was.

Nou, de standaardstraf van de commissie op basis van de rapporten en zonder dat iemand is gehoord is 2+1 en dat gaan ze nu ook voorstellen denk ik. En ADO kennende gaan ze niet in beroep.

Dus wie in de goal tegen NAC? Groothuizen of Haverkotte? Ik kies voor de laatste. Laat die het maar bewijzen.

Bolskie schreef:

Wat is de schorsing die er staat voor een rode kaart? Dat is toch afhankelijk van de ernst of is dat gewoon 1 wedstijd?

Gewoon een wedstrijd denk ik omdat hij al voor het var moment verklaart heeft tegen de scheids wat ie gedaan had

Zo, ff alles laten bezinken, nu een veel betere kijk op het hele geheel.

Zwinkels deed het bewust! Dat zie je aan alles, het eerst naar beneden kijken, vervolgens erop gaan staan, geen sorry, geen schrik reactie, maar de goedheid van Zwinkels was dat hij zelf de scheids erop attendeerde...

Verder: Troupee wordt dan wel als 1 van de weinige spelers toegezongen, maar dat is echt alweer een oorzaak bij minimaal twee tegendoelpunten? Wanneer is zijn krediet nou eens op
Positief was het optreden van Becker, speelde zijn beste pot van het seizoen!

Falkenburg had tot aan zijn goal geen fatsoenlijke actie gemaakt, ik snap niet waarom hij er nog steeds in staat!!?

Goppel? Eerlijk is eerlijk, topsnel maar verder heb je er echt bar weinig aan?

Positief: Kishna is bijna fit, langzaam brengen en hopen dat hij het verschil gaat maken en dat zijn vriend (en kamergenoot uit Turkije) Nasser blijft en zijn niveau van voor de winterstop weer haalt (al was hij de laatste dagen nog ziek vanwege de griep)

Immers was zeer sterk op het middenveld, moest alleen teveel vuile meters opknappen van de rest. Bakker denkt aan een stap hogerop maar die mag eerst eens zorgen dat hij bij ons het verschil gaat maken!

Pinas degelijk, kan beter! Dat weet ie zelf ook

Max schreef:

Die scheids is niet eens goed genoeg om op de jeugd op het plaatselijke pleintje te fluiten. Al jaren. Dan hoef ik die actie van Zwinkels niet eens terug te zien, ben er wel klaar mee.

Ik denk dat ado een klach5 moet indienen de scheids zegt duidelijk dat hij niet weet of het bewust is ,als dat zo is mag hij de beslissing niet nemen die hij nu heeft genomen.groenendijk zegt duidelijk dat tegen hem was gezegd ik moet er 100% zeker van zijn anders mag ik geen penalty en rood geven.nou dat was de scheids dus niet.dus een verkeerde beslissing met veel gevolgen voor ado.

marcellino schreef:

Vind het een beetje raar dat hier spelers worden afgezeken ik vond lorenzem en goppel niet zo slecht.alsxje een spelwe op moet noemen die gewoon weg zijn tegenstander teveel ruimte gaf was dat troupee.verder vond ik ado goed beginnen en de tweede helft na 15 minutem dat weer oppakken als je zo had kunnen blijven voetballen had je gewoon de wedstrijd gewonnen.
Wat de scheids zegt vind ik zeer opvallend hij weet biet of het bewust of onbewust waa.hoe kan je dan een strafschop geven en als je hem geeft waarom dan geen geel voor swinkels omdat je niet weet of het bewust is

Die scheids is niet eens goed genoeg om op de jeugd op het plaatselijke pleintje te fluiten. Al jaren. Dan hoef ik die actie van Zwinkels niet eens terug te zien, ben er wel klaar mee.

Max schreef:

Lorenzen en Goppel mogen daar niet eens de vuile shirts opruimen.

Vind het een beetje raar dat hier spelers worden afgezeken ik vond lorenzem en goppel niet zo slecht.alsxje een spelwe op moet noemen die gewoon weg zijn tegenstander teveel ruimte gaf was dat troupee.verder vond ik ado goed beginnen en de tweede helft na 15 minutem dat weer oppakken als je zo had kunnen blijven voetballen had je gewoon de wedstrijd gewonnen.
Wat de scheids zegt vind ik zeer opvallend hij weet biet of het bewust of onbewust waa.hoe kan je dan een strafschop geven en als je hem geeft waarom dan geen geel voor swinkels omdat je niet weet of het bewust is

slash070 schreef:

Er zijn al wat jaartjes geen scheidsrechters meer met een eigen persoonlijkheid, en met dat var gaat dat niet meer gebeuren ook. Ze verschuilen zich er allemaal achter, ongeacht de geest van een wedstrijd. Van mij mogen ze de var alleen in de champios league toepassen, datis toch al een gedrocht geworden waarin honderden miljoenen in rond gaat.

Als er een scheids is met een eigen persoonlijkheid mag ie gelijk een divisie of twee lager fluiten!

grijze gek schreef:

https://haaglandenvoetbal.nl/2018/12/24/scheidsrechtersbaas-van-egmond-ziet-niets-in-idee-fons-groenendijk/

Ja, stel je voor dat de voetbal-vriendjespolitiek zou worden ontwricht.

Een scheids in het betaald voetbal schijnt 70.000 per jaar te verdienen (bron: voetbalinside) dus een VAR zal zo`n 2.000 per wedstrijd vangen.
En dan wil Groenendijk daar gratis gaan zitten in plaats van 1 van de maatjes van van Egmond.

Petah schreef:

Jij maakt er even een compleet andere sport can hahahaha

Zoveel anders is het niet.

Zit jij je niet rot te ergeren aan het feit dat een genomen vrije trap moet worden overgenomen omdat de bal nog rolt of niet op de goede plaats ligt?
Of dat een speler 20 seconden met een bal in zijn handen staat te goochelen omdat hij bij een ingooi niet zo gauw een vrije medespeler ziet?
Dat spelers gele kaarten krijgen waar een volgende tegenstander pas nut van heeft omdat de beste man dan geschorst is?
Dat spelers bij de cornervlag staan kloten om tijd te rekken? Gewoon affluiten en vrije schop wegens spelbederf. (Is zelfs bij de huidige regels al mogelijk maar geen scheids doet het.)

Kijk naar de buitenspelregel van vroeger. Toen werd er zelfs voor buitenspel gefloten wanneer je totaal aan de andere kant van het veld stond. Die regel is ook aangepast en daar zien we met zijn alle de voordelen van. Het maakte het spel wel sneller en overzichtelijker.

PS Zijn inderdaad voor een groot deel dingen die van Basten (samen met andere ex-spelers en scheidsrechters) heeft aangedragen.

gillah schreef:

Als Beugelsdijk met een andere naam op zijn rug zou hebben gespeeld was het misschien een laatste waarschuwing.

13 overtredingen 8 keer geel, dan heb je dus nooit het voordeel van de twijfel gekregen.

Precies elke scheids geeft hem bij het minste geringste geel waar andere met zulke overtredingen laten gaan

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, Vos, Kees en 57 gasten.

Bekijk de topshouts