Tag: schulden

Trending: bolt telstar darije bonis vorige schulden

Toon alle shouts

Kees schreef:

Wat een walgelijke organisatie is dat toch. Verkapte dreigementen in deze tijd. Je moet je oprecht als sportbond afvragen of je hier deel van uit wilt maken.

Precies! Waar woorden en overtuigingskracht in de discussie niet werken, volgen de sancties! Dat is het niveau van de Uefa. Armoede wat mij betreft. Anderen hier gebruiken termen als maffia. Zitten er niet ver naast lijkt me.

Dat bastion Uefa voelt scheuren in de fundamenten ontstaan en is bang dat alles als een kaartenhuis in elkaar lazert.

Hoe wrang ook - en wellicht uiterst ongepast - om het te noemen in deze tijden van absurde angst; dit is het moment om te komen tot het zo vaak genoemde `level playing field`. Gelijke monniken, gelijke kappen.....

Als de miljarden (want daar gaat het om) wegvallen onder de bastions van de `grote` landen, met Engeland voorop, dan krijgen we internationale competities waar niet langer geld de uitslag bepaald. Maar waar sportiviteit en inventiviteit de kernwaarden zijn. Wie het slimst spelers opleidt, die haalt de prijzen binnen.

En niet langer 100 miljoen betalen voor Gareth Bale en hem doodleuk op de bank parkeren. Zo van: `We waren Barcelona lekker te slim af`. Heb ik al opgemerkt dat dit allemaal met geleend geld is? De schulden van die clubs zijn groter dan het bruto nationaal product van Burkina Fasso. Het is een gotspe.

Hier in NL moeten we zuinig zijn en voor elke geïnvesteerde euro de boeken opengooien. En daar? In Engeland, Spanje en Italië? Daar is scheren langs de financiële afgrond tot een ware volkskunst verheven.

En de Uefa? Die faciliteert het allemaal. Komt dus niet verder dan zielige dreigementen. Kijk eens om je heen Ceverin! Europa vraagt daadkracht, en geen huilebalken.

Zou Marc Overmars, misschien onbedoeld, de man met de speld zijn. De speld die de bubbel doorprikt?

Waht schreef:

Selectie is misschien 2 miljoen waard, en dat schat ik het nog ruim in.

haha, goed punt

maar
Wat is het stadion waard?
Schulden afkopen?

Bert schreef:

Tot en met de wedstrijd van gisteren had ik nog hoop. Maar nu niet meer. Onder Henk werden er stiekeme overwinningen gepakt maar nu niet.

Het zit ook tegen. Je had ook 4 punten meer kunnen hebben.

Had er meer van verwacht maar blijkbaar toch teveel nieuwe spelers. Bestaande pijlers Bakker en Immers brengen het ook niet.

Uithuilen en opnieuw beginnen. Gasten van Dordrecht terug halen. Summerville zie ik wel zitten in de eerste divisie. Laurens de Bock bevalt mij ook wel. Rest mag weg. Necid, Hooi, Immers, Bogle, Duffy, Baluta , Kramer, Bakker, Koopmans en Meijers. Stofkam doorheen halen.

Ik vrees met grote vrezen voor een degradatie. De vorige keer overleefden we nipt, maar de schulden / lijken in de kast dit keer zijn van een hele andere categorie!

Bij degradatie verwacht ik nog meer de greep uit China te voelen.

Bid naar alles waar je in geloofd om degradatie alsnog te voorkomen.

Zowel sportief als financieel lijkt het een mission impossible geworden.
- te grote organisatie
- te dure huishouding
- veel te grote schulden waar we echt nooit meer uitkomen.
- vertrokken (Haagse) sponsoren (MKB).

De gemeente gaat de club niet meer helpen omdat de Haagse ambtenaren weinig hebben met de club die ook nog te klein is.
Ze zullen het verbod op financiele steun (Brussel) met beide handen aangrijpen.

Kan er niet doorgestart worden op de licentie, starten met een schone lei?

Gewoon doorstarten met een nieuwe organisatie zonder schulden.
Niemand stapt in dit moeras.
De club sponsoren betekent in feite aflossen aan de Chinese eigenaar.
Gaat toch niemand doen.

Dik in de schulden aankomend seizoen, begroting die drastisch naar beneden geschroefd gaat worden, halvering van supporters en seizoenskaarten.
Als er iemand nog een illusie heeft dat ado binnen een jaar weer terug keert in de eredivisie FORGET IT, dit gaat weer jaren duren met "Guess who`s back"
RIP mijn club

jbdh schreef:

Is ook niet Melkert alleen geweest. UVS heeft 3 jaar geleden aangegeven de tekorten te dichten voor 3 jaar, daarna moest ADO zelf de broek ophouden. ADO heeft niet kunnen zorgen voor extra inkomsten en moest nu dus bezuinigen. Manders, Rinner en de RVC met als voiorzitter Melkert maakten de keuze te bezuinigen op het spelersbudget. UVS heeft daarop aangegeven dat dit niet hun keuze zou zijn, Van As en Groenendijk gaven aan dat het niet makkelijk ging worden maar dat het met deze selectie wel zou lukken.

Dan vertrekt Manders willen Rinner en Melkert de macht naar zich toetrekken en moeten deze voldoen aan hun eigen gestelde spelersbudget en dus moeten El Khayati en Kanon verkocht worden.

Zou zomaar kunnen JanHermen.

Oorzaak van die schulden, die verandert niet. Het gevolg zitten we nog steeds middenin.

Bolskie schreef:

Ik hoor je niks zeggen over het aantrekken van de spelers zoals schaken, havenaar enz die een salaris kregen van 4 ton en langdurig vastlagen hebben de Chinezen dat ook gedaan?

tussen de regels geef ik daar juist antwoord op.

Ja, dat is China! Zij wilden UP, UP, UP! Of is dat ook niet waar?
Zij wilden geen verkoop van Meijers of Bakker aan Vitesse (want concurrentie ga je niet versterken), zij wilden richting de subtop.

De oorzaak van de schulden is exact het halen van die spelers, daar is het begonnen!

Bolskie schreef:

Is zelf in interviews volgens mij gezegd. En vandaag van as ook weer bevestigd dat het vanuit ADO zelf kwam omdat China zwarte cijfers wou zien kozen hun voor bezuinigingen op de selectie. Van as zei alleen niet de naam melkert daar gok ik op. Manders was al weg en melkert en ben even de naam kwijt van de financieel directeur die er zat maar die wilden de troon overnemen van manders, vandaar dat ik denk dat het vanuit hun kwam.

Onmogelijk dat Melkert hier verantwoordelijk voor was, puur op basis van feiten en zijn formele functie binnen ADO.

ADO kwam inderdaad zelf met het besparingsplan, omdat de chinese eigenaar dit wenste ; exact!
Of had de directie moeten zeggen ; eigenaar stopt er duidelijk geen geld meer in, laten we nog meer schulden maken?

Bolskie schreef:

Wat ze gedaan hebben? Er is geld geïnvesteerd en ieder jaar worden de tekorten gedekt.

Je kan ze wel kwalijk nemen dat hun note benen zelf die mensen hebben aangesteld en misschien hadden ze er wel wat korter op moeten zitten en moeten in grijpen. Misschien kan je zeggen dat ze te goed van vertrouwen waren ofzo maar je kan nu niet zeggen dat ze de club hebben gekocht en vanaf dag 1 hebben gezegd zo zoek het maar uit ik verwacht ieder jaar van jullie 1 mil winst gestort te krijgen. Dus kan me dan ook totaal niet vinden in jouw redenering maar goed

Ook dat hebben ze niet gedaan, maar laten we het erop houden dat we het in andere tinten zien ;

- Zelfs de aankoop konden zie niet volgens afspraak voldoen ; hier was druk en boete beding voor nodig
- De eerste directeur wilde onderbouwing voor (haal spelers, zet 2 beeldschermen neer, etc. Weten we het nog?)hun investeringen en werd geloosd
- De 2e directeur vroeg op z`n minst zwart op wit de belofte voor financiele ondersteuning voor de gevraagde investeringen en voerde voor een deel vooruit uit. Toen ook hij op de rem trapte (want geen boter bij de vis vanuit China), trapte vervolgens hem eruit
- De 3e directeur moest de eigenaar via het gerecht dwingen tot betalen. Daarna was er nog maar 1 optie ; snel de gemaakte investeringen / langlopende schulden ivm "Chinese ambities" onafhankelijk van China inlossen >>> Bezuinigen, hopen op transfers, stadion vol tegen kortingen (en op basis van massa iets meer marge pakken)

Nu hebben we directeur 4, nadat directeur 3 wegging (zo snel als ie kon) en ADO Den Haag door het JA zeggen (ja, we willen omhoog zei China) en NEE doen (nee, we betalen er niks voor) in de moeras van financiele én sportieve ellende gebracht.

Zoals ik hier vaker gezegd heb ; kijk niet door oogkleppen , maar zie de volledige verhaal en dan kan je niet anders dan de huidige eigenaar aanwijzen als verantwoordelijke voor al het mismanagement, chaos én schulden.

Bolskie schreef:

Is dit je onderbouwing?

Of ze ons naar de klote laten gaan, zullen we merken als wij in de kkd komen.

Maar waarom zoude zij miljoenen extra erin moeten pompen, omdat er hier een kolere zooi word gemaakt waar hun ver vandaan staan? Hoelang zijn ze al eigenaar en hoeveel geld heeft hun investering al gekost? Tot nu toe heeft het ze alleen maar geld gekost. Waarom dan verwachten van een eigenaar om nog maar even miljoenen te geven in de hoop dat je het dan wel red, terwijl 0,0 zekerheid bied.

Ik snap dat je het zo graag ziet als supporter maar of het realistische is, vraag ik mij af.

En jou ondebouwing is "cherry picking" stukken info de ether in gooien en dan claimen dat het goed is wat China doet. Beetje zoals Trump politiek bedrijft.

Kijk nou eens naar de feiten en beantwoord nou gewoon eerlijk een paar vragen voor jezelf;

1. Hadden we schulden voorafgaand aan de overname?
2. Is er ooit duidelijk gemaakt welke visie er is vanuit de nieuwe eigenaar (al is het nieuwe er na bijna 6 jaar wel vanaf)?
3. Is er 1 noemenswaardige, doordachte (constructief, volgens een bepaald uitgestippelde beleid) investering gedaan sinds de overname?

En niet wijzen naar wie op welke stoel zat, want na tig rondo`s Chinese stoelendans is het nog niemand gelukt om de "tering naar de nering" te zeten met deze eigenaar.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Don Leo, Bleek, BLEISWIJK-1, Bhattoe 74 en 140 gasten.

Bekijk de topshouts