Tag: sportieve

Trending: spelers dijkhuizen ideho weg kkd graafschap

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Wat ze gedaan hebben? Er is geld geïnvesteerd en ieder jaar worden de tekorten gedekt.

Je kan ze wel kwalijk nemen dat hun note benen zelf die mensen hebben aangesteld en misschien hadden ze er wel wat korter op moeten zitten en moeten in grijpen. Misschien kan je zeggen dat ze te goed van vertrouwen waren ofzo maar je kan nu niet zeggen dat ze de club hebben gekocht en vanaf dag 1 hebben gezegd zo zoek het maar uit ik verwacht ieder jaar van jullie 1 mil winst gestort te krijgen. Dus kan me dan ook totaal niet vinden in jouw redenering maar goed

Ook dat hebben ze niet gedaan, maar laten we het erop houden dat we het in andere tinten zien ;

- Zelfs de aankoop konden zie niet volgens afspraak voldoen ; hier was druk en boete beding voor nodig
- De eerste directeur wilde onderbouwing voor (haal spelers, zet 2 beeldschermen neer, etc. Weten we het nog?)hun investeringen en werd geloosd
- De 2e directeur vroeg op z`n minst zwart op wit de belofte voor financiele ondersteuning voor de gevraagde investeringen en voerde voor een deel vooruit uit. Toen ook hij op de rem trapte (want geen boter bij de vis vanuit China), trapte vervolgens hem eruit
- De 3e directeur moest de eigenaar via het gerecht dwingen tot betalen. Daarna was er nog maar 1 optie ; snel de gemaakte investeringen / langlopende schulden ivm "Chinese ambities" onafhankelijk van China inlossen >>> Bezuinigen, hopen op transfers, stadion vol tegen kortingen (en op basis van massa iets meer marge pakken)

Nu hebben we directeur 4, nadat directeur 3 wegging (zo snel als ie kon) en ADO Den Haag door het JA zeggen (ja, we willen omhoog zei China) en NEE doen (nee, we betalen er niks voor) in de moeras van financiele én sportieve ellende gebracht.

Zoals ik hier vaker gezegd heb ; kijk niet door oogkleppen , maar zie de volledige verhaal en dan kan je niet anders dan de huidige eigenaar aanwijzen als verantwoordelijke voor al het mismanagement, chaos én schulden.

GreenYellowTheHague schreef:

Er moest wel wat gaan veranderen in de winterstop, alleen vraag ik me ook steeds meer af of dit de weg is met 8 nieuwe. Waarom is er niet gekozen voor 4 echt directe versterkingen? Met 4 echt goede versterkingen was je gewoon op plek 10 geëindigd. Ik hoop dat ik er naast zit

Ik denk dat gezien is dat het in de selectie niet aan kwaliteit ontbreekt, maar aan sportieve uitdaging. En deze is met een aantal nieuwe jongens weer helemaal terug. Niemand staat er zomaar meer in, elke week moet gevochten worden voor een basisplaats

Ooievaar schreef:

Ieder zijn eigen mening. Aad is blijkbaar al 35 jaar 72. Geldt ook voor Rob Jansen, Dick Advocaat Martin Jol - met hem hou ik echt nog wel even een slag om de arm - Kees Jansma, Ringeling etc etc.

Ze geven en gaven niet thuis. Een ieder mag zijn eigen keuzes maken. Maar de keuze viel nooit - echt - op ADO.

Dat is hun goed recht overigens.

Net zoals dat het mijne is om respect te hebben voor diegenen die wèl de moed hebben om de er in te stappen.

Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat het geen pretje is om er nu bij ADO in te stappen.

Jij gaat ervanuit dat het allemaal zo leuk zou zijn maar daar mag ook gerust over twijfelen. En dan heb ik het nog niet eens over de sportieve kant van de zaak, want die is zelfs voor niet ingewijden zichtbaar belabberd.

De Mos heeft alle recht om voor zijn rust te kiezen. Toen hij eerder ooit liet doorschemeren graag te willen werd hij door ADO genegeerd.

En wees eens eerlijk, zou jij willens en wetens die slangenkuil instappen?

pajam schreef:

Het is niet naar achteren kijken, het is de actualiteit en dat al sinds de handen met voormalig eigenaar werden gedrukt (en men al meteen vanaf de 1e belofte de Chinese cultuur van A zeggen en B doen inzette).

Een aantal onderbouwde shouts van je (word ik altijd gelukkig van of ik het er nu mee eens ben of niet) met allerlei punten waar wat voor te zeggen is.
Maargoed hoe je het noemen wilt actualiteit of naar achteren kijken..... wat is in jou ogen de oplossing? Helemaal als je als uitgangspunt neemt dat UVS de club niet gaat verkopen.

Zoals bij Roda er dicht opzitten als supporters en iemand letterlijk het stadion uitjagen is natuurlijk ook geen oplossing. Hun financiële en sportieve positie wordt er week na week alleen nog maar slechter op.

pajam schreef:

Ik wil me graag mengen in deze (ongefundeerde) wat als situatie ;

Feit : ADO Den Haag schreef zwarte cijfers vóór de overname
Feit : ADO Den Haag had (klein, maar toch) eigen vermogen vóór de overname
Feit : ADO Den Haag was zo goed als schuldenvrij vóór de overname

Claim: UVS heeft ADO Den Haag voor een faillissement behoed.
ONJUIST, want:
- UVS heeft hoge ambities uitgesproken & de 1e MT na overname heeft acties/investeringen ingezet om hieraan te voldoen , dit creëerde schulden
- UVS zadelt ADO Den Haag met hoge kosten op door verblijfskosten, reiskosten, lunches & diners voor hun hele entourage op rekening van de club te zetten (en de kliek uit China neemt geen genoegen met minder dan Des Indes, Niven en AUDI).
- UVS houdt zelfstandig de stoelendans op directie niveau in een continu staat van activiteit, wat hoge kosten met zich meebrengt
- UVS heeft tot op de dag van vandaag zelf geen enkele visie, missie of strategie (anders dan groter worden dan Ajax en 2e ring op onze stadion bouwen). Zonder Visie, Missie of Strategie is ieder bedrijf ten dode opgeschreven!
- UVS creeert situatie waardoor de leiding van hun eigen BVO naar de rechter moet stappen , met alle daarbij behorende kosten

Er wordt 1 ding vergeten: van der Kallen wilde er vanaf en heeft zijn aandelen te koop aangeboden aan het Haagse bedrijfsleven/Haagse investeerders. Er waren GEEN gegadigden.
Een Amerikaans en Chinees bedrijf kwam langs, en van der Kallen heeft gekozen voor de beste optie op dat moment, en dat was in zijn ogen UVS, even los van het feit hoe groot zijn eigen belang hierin was.

Concreet zou de club wel degelijk failliet zijn gegaan want van der Kallen wilde niet meer investeren etc. Dan had het een weg naar het einde geweest, zo simpel is het.
Dus UVS werd het. Wat je hen behoorlijk kan verwijten is de mate van haar eigen presentatie en haar ambities, die waren volstrekt niet reëel. Werd natuurlijk gedaan om draagvlak te creëren bij ons supporters.

Maar UVS had al gauw in de gaten dat Fontein niet kon aanblijven omdat hij een veel te hoof salaris had/vroeg, en om dit waar te maken moest er wel een +- analyse gemaakt worden. En toen die door UVS gemaakt werd, fag Fontein niet thuis.
Vervolgens werd het Manders die er, in alle eerlijkheid, ook een puinzooi van gemaakt heeft met nul visie. Ja de visie van de eigen broek ophouden, maar geen visie m.b.t. commerciële ingangen. Het hoofdgebouw liep leeg, van der Veen werd weer binnengehaald, de scouting functioneerde nimmer onder zijn leiding etc etc.

Natuurlijk moeten we Hamdi nog afwachten, maar hij heeft in ieder geval een goed plan gepresenteerd (Jansma was daar ook bij en heeft dit ook bevestigd) waar UVS wel warm van is geworden.
De visie wordt straks eindelijk duidelijk maar ligt nu even in de koelkast, want eerst moet degradatie bestreden worden. Een visie is afhankelijk van de financiële middelen, en dus is behoud van het eredivisieschap enorm invloedrijk.

Alle negatieve en/of positieve verhalen worden in het extreme getrokken door de sportieve resultaten....dat heet opportunisme. Logisch ook, wij zijn supporters die aan de zijlijn staan en maar 1 ding willen: winnen! Als we dat doen is het een geweldige zet om Pardew binnen te halen met alle engelse spelers, verliezen we dan worden vragen gesteld waarom Pardew, waarom zoveel spelers van een andere garnituur?

Ik zeg laten we als 1 blok erachter blijven staan en proberen de twaalfde man te zijn in plaats van de club in diskrediet te brengen (rellen in Utrecht).

Mike schreef:

Ik ben het met je eens alleen snap ik niet wie er nou ‘profiteert’. Tot nog toe zijn er de laatste decennia alleen maar verliezers en lijkt het erop dat we met deze spelers net zoveel kans hebben in de eredivisie te blijven als met de vorige.

Met profiteurs bedoel ik in dezen niet iemand binnen de club, dus ook Hamdi niet.

Ik bedoel een stel spelers en een trainer die via ADO zich proberen weer in de kijker te spelen. Lukt dat niet dan is er nog geen man overboord want dan kunnen ze altijd nog terugvallen op hun oude club. ADO blijft alleen met de financiële en sportieve kater zitten.

CrazieD schreef:

Hij deed me een beetje denken aan Gehrt... Die jongen moet gewoon nog groeien in z’n rol.. En hij moet bikkelaars achter zich hebben.. Dan kan hij vooruit denken..

Mathias Gehrt... De man die als groot talent van Brøndby overkwam maar uiteindelijk door Roel Stoffels uit de basis werd gespeeld. :-D Hopelijk ligt het sportieve plafond van Thomas wat hoger... ;-)

Ik moest zelf denken aan hoe Johan Derksen ooit onze toenmalige Schotse aanwinst Jamie Smith noemde: `een dravertje`. Vond hem wat tegenvallen maar zoals de meesten hier al aangeven kun je die nieuwe jongens nu nog niet goed beoordelen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO heeft nieuwe directeur
Jachin Wildemans is de nieuwe financieel directeur van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Of het een goede is valt natuurlijk moeilijk te beoordelen.
Vind het wel positief dat bestuurlijke functies z.s.m. worden ingericht zodat de blik naar voren kan. Rust op bestuurlijk niveau is een pré om op sportief gebied ook maar iets te kunnen presteren. Anders gezegd onrust op welk vlak dan ook sijpelt automatisch door naar het sportieve zeker als het langdurende onrust is.
Ben benieuwd hoe snel er een vervanger is voor Melkert.

Kees schreef:

Nog slechter? Kan dat?

Zo dadelijk neem ik aan nieuws over die soap. Spelersgroep zal zowel bij gesproken worden en dadelijk mogelijk persberichtje.

Allemaal niet boeiend. Voorlopig eerst een nieuwe trainer, trainingscomplex, oefenwedstrijden in januari, nieuwe leden voor de R.v.C. , nieuwe versterkingen voor de tweede helft van het seizoen en de visie van Hamdi.
Genoeg te doen dus binnen de club.

Vooral naar die visie en plannen van Hamdi ben ik nieuwsgierig. Wat staat hem voor ogen voor wat betreft het financieel herstel van de club. En wat betekent dat voor de, niet onbelangrijke, sportieve invulling. Welke prioriteit krijgt een echte grasmat (en dus d noodzaak voor een trainingscomplex) gezien de extra kosten die dat meebrengt (intensiever onderhoud, lampverlichting, etc.). Hoe wordt er omgegaan met aflopende contracten? Is verjonging van de selectie een doel op zich? Wanner is er een complete RvC? En hoe hard zijn de toezeggingen van UVS (Wang) voor versterking tijdens de winterstop?

Tot nu toe hult Hamdi zich, net als zijn illustere voorganger, zich in zwijgen. Wel een opvallend verschil: hij doet tot nu toe ook geen loze beloften en schept niet op over zijn eigen functioneren.

Haagse Haas schreef:

En de zittende directeur en die gasten in china, het is zoals jij zegt niet alleen van As, maar hij is wel de kop van jut geworden en ik denk dat het ten dele onterecht is.

@DHFC070

Wie de schoen past trekken hem aan, en respect verdien je dat krijg je niet zomaar, zeker niet als je dat gaat eisen.

Ik wilde alleen maar aangeven dat het vaak moeilijker is dan dat het van de buitenkant lijkt, er worden hier vaak dingen gepost als absolute waarheden (zoals speler salarissen, het softe karakter van de nieuwe directer, de softe opstelling van Steijn naar de Haagse kliek etc etc ) zonder enige onderbouwing en die worden dan door iedereen nagepraat dat gaat dan een eigen leven leiden met alle gevolgen van dien.

Maar als je even de moeite neemt dan weet je dat het allemaal een stuk genuanceerder is, het is niet zo dat van As samen met één van de zonen links en rechts spelers langdurige contracten aanbied, zoiets gebeurd over vele schijven ook bij Den Haag.

Nu kun je de vraag stellen zijn die mensen die boven hem staan dan capabel geweest en is het dan al dart geld waard, dat kan alleen de toekomst uitwijzen want misschien schuilt er wel een waanzinnige (jeugd)trainer in één van die jongens en heb je dat geld zo terug verdiend.

Maar de manier waarop van As op dit moment door de supporters alles in zijn schoenen krijgt geschoven vind ik gewoon onterecht, de problemen zitten hoger in de hiërarchie en naar mijn bescheiden mening (wat ook maar één mening is) is het grootste probleem de stuurloosheid vanuit China die denken dat je alles kunt oplossen met een zak geld en zalvende woordjes.

Zo werkt het gewoon niet.

Jij en Pajam zitten aardig op 1 lijn. In ieder geval beide een goed onderbouwde shout wat ik altijd wel kan waarderen ben het alleen niet overal mee eens. Zal op beide reageren en proberen het kort te houden en ook enigszins te nuanceren.

Zand erover viel alleen even over het woordje zwakzinnig in combinatie met mensen die anders denken. Zet een shout / discussie nooit kracht bij dat soort termen.

Natuurlijk is het van buitenaf makkelijk praten en zal het echt moeilijker zijn. Vooral de druk van buitenaf en 10.001 meningen van supporters kunnen we ons denk ik weinig een voorstelling van maken. Spelerssalarissen en Steijn die tussen de jongens in staat komen inderdaad o.a. van mij af. Gezien de riante post personeelskosten heb ik een rekensom gemaakt en zoals gezegd er mag op geschoten worden het zal mij benieuwen of ik er 25k of meer naast zit bij iedere speler. Hoop in ieder geval niet want dan zou de situatie nog sneuer zijn en overhead nog meer opslurpen dan ik vermoed. (voetbalclub, kapitaal hoort op het veld te staan)

Steijn soft richting de haagse kliek is natuurlijk geen hogere wiskunde. Zowel Beugelsdijk en Immers hebben in zijn VVV tijd nog meermaals contact met hem gehad en zijn een aantal keer wezen kijken en hapje wezen eten. Of dit onder de term vrienden valt ga ik geen oordeel over vellen. In ieder geval heeft deze selectie en spelers die er al zolang zitten meer autoriteit nodig is mijn mening?

Maar de manier waarop van As op dit moment door de supporters alles in zijn schoenen krijgt geschovenKlopt doordat een gesprek in het verkeerde keelgat is geschoten bij supporters vertegenwoordigers zijn er een hoop die lekker meelopen achter het eenzijdige verhaal van FCDH. Als je al langer hier meeleest weet je dat ik al tijden zeer kritisch ben op het functioneren van onze beleidsmakers Manders, v.As, Rinner en in mindere mate Groenendijk en dan met name over de financiën en laat dat nou net samen gaan met technisch beleid en sportieve prestaties. Bijvoorbeeld Aadje en Leetje laten ookal ruim 2 jaar dit geluid horen en heeft niks met een uit de hand gelopen gesprekje te maken.

Stuurloosheid mbt van China kan ik een deel in meegaan maar zie dat niet als het grootste probleem. Zelfs met een begroting van 12 miljoen en een jaarlijkse 3 miljoen injectie moet je op korte en lange termijn beter kunnen doen dat bewijzen andere clubs wel die minder en sommige zelfs maar de helft te besteden hebben.
Daarnaast is er al sinds Manders zijn aanstelling de visie vanuit UVS om de eigen broek op te houden. Hier is weinig Chinees aan en ik vind het onbegrijpelijk dat je hier dan niet meer naar gehandeld hebt de afgelopen jaren als Manders, Rinner en v.As zijnde. Vanuit UVS (de investeerders) was kennelijk de maat dit jaar vol met als gevolg Kanon en in mindere mate El Khayati. Toch niet heel vreemd vanuit het oogpunt van een investeerder?
Enkel de manier waarop en naar welke landen neigt heel erg naar stinkende (witwas) praktijken maar dit is slechts een onderbuik aanname.
Pleit al tijden voor een onafhankelijk follow the money onderzoek naar deze verkopen. Mocht je iets kunnen bewijzen kan UVS fluiten naar hun aandelen na het eerdere voorval en komen ze misschien wel weer in handen van de club / stichting Ado Den Haag.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

PietF, Barend, Nees, skrens, malle eppie, Don Leo, Vak_W, Twa, GGH, Haraldberg1, wiegah070 en 244 gasten.

Bekijk de topshouts