Tag: uitspraak

Trending: kalezic euro punten handje 21 bonis

Toon alle shouts

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Hahaha..... wat een lulhannes is die Elia toch, prototype "NEP HAGENEES!" Weggooier eerste klas maar wel slim en listig gespeeld door zijn zakenwaarnemer, eventjes wat eredivisie clubs tegenelkaar laten opbieden. Ik ben er echt niet rouwig om was er juist op tegen om deze kapsones rapper binnen te halen!

Ik kan me nog een uitspraak van hem herinneren dat hij alleen in Nederland voor ADO, Twente en Feyenoord zal willen uitkomen bij terugkomst omdat deze clubs veel voor hem zouden hebben betekent. Eenmaal terug in Nederland geeft Feyenoord aan geen interesse te hebben in Elia, waardoor alleen ADO en Twente overblijven en melden serieuze interesse in hem te hebben.

Toen kwam Utrecht voorbij en die haalt hem binnen.. Huh? hoe dan, het is totaal niet logisch. En dan erbij halen dat die geen vechtvoetbal wil spelen, ineens ook allemaal.
Klote streek van hem waarbij de haatreacties zeer begrijpelijk zijn, hij heeft nou eenmaal voor de tegenstander gekozen dus support verdient hij niet.

Madmax schreef:

Je vergeet in uit en in te loggen..... precies de woorden van

Is hij al aan de bak? Misschien is Quick Steps iets op zijn niveau (om maar even een uitspraak van Ooievaar erin te gooien)

Vind het zo wel weer mooi met je. Me love you loooooong time

Bolskie schreef:

Interessant is het zeker, maar dan moeten we ook totaal geen verwachtingen hebben dit seizoen. Met zulke jongen (talentvolle) jongens is het afwachten hoe zij zich staande houden in de eredivisie. Met zulke jongens zal het wel echt fijn zijn als elia bijv hier zal tekenen.

Een bekende uitspraak. Je bent zo goed als je leeftijd.

Wie heeft op jou de meeste indruk gemaakt de eerste twee oefenwedstrijden? Voor mij:
1. De Boer (20 jaar)
2. V. Ewijk (20 jaar)
3. Amofa (21 jaar)

Persoonlijk hang ik niet zo aan leeftijd. Als hij goed is, dan is hij gewoon goed.

BLEISWIJK-1 schreef:

Hoe doe je dat dan in een 4-4-2 systeem?

Want zo begint Ranko telkens de wedstrijd. Tegen MVV met Boussakou en Bourard aan de buitenkant. En gisteren met Bourard en Goossens aan de buitenkant.

Dan zou je Immers en de Boer centraal krijgen. En zou Goossens naar linkshalf gaan. Dat kan....maar vraag me af of hij dit zo met De Boer in de basis gaat invullen.

Je moet je niet zo blind staren op de 4-4-2 opstelling. Dat is misschien alleen bij bal verlies en in verdedigend opzicht wanneer zij de bal hebben zullen zij denk geen 4-4-2 spelen. Daarom denk ook zijn uitspraak we zullen meerdere formaties proberen en willen dat zij die kunnen spelen. Die zullen gewoon steeds gaan schakelen net zoals fraser met Sparta speelt.

Erik070 schreef:

Waarm geen Koopmans op doel?
Niet goed genoeg of denk je dat hij nog verkocht word?

We horen/lezen nog steeds dat er (sluimerende) belangstelling is.

Maar vooral de uitspraak van Jol bij het presenteren van Hans Segers dat Segers net als hij en Rankovic van een dominante keepers met uitstraling houden.

Behalve dat Koopmans basistechniek en bepaalde keeperskwaliteiten mist is hij het tegenovergestelde van dominant en legt hij het in een wedstrijdje "uitstraling" nog af tegen Cillissen.

Om clubs te laten degraderen terwijl de competitie nog (lang) niet ten einde was, leek voor de KNVB vooraf juridisch risicovoller dan te kiezen voor promotie van Cambuur en De Graafschap.

Denk daarom dat Gudde vooral opkeek van de uitspraak van de rechter dat een ander besluit van de KNVB (dus ADO en RKC wel laten degraderen) ook juridisch houdbaar zou zijn geweest.

Geloof niet dat ze de bij de KNVB de voorkeur hadden voor het ene of andere scenario. Wat levert voor ons het minste gedoe bij de rechter op? (waar het hoe dan ook op zou uitdraaien),zal vooraf de belangrijkste vraag zijn geweest in Zeist.

JB schreef:

Wel vreemd dat hij met deze bewering en bewijzen daarvoor niet VOOR de rechtszaak naar buiten is gekomen...
Dan was de uitspraak mogelijk anders geweest.

Hoezo zou de uitspraak dan anders zijn geweest?

De KNVB mocht deze beslissing nemen, punt.
Welke beslissing ze ook hadden genomen en had ook slecht voor ADO uit kunnen pakken.

Deze beslissing was gewoon de meest reeele optie, omdat je niet weet wat er nog meer had kunnen gebeuren, zeker ook als ADO nog tegen concurrenten moest, maar ook De Graafschap nog 3e had kunnen worden etc.
En of we het gehaald hadden? Dat is niet de vraag, de kans zou je worden ontnomen.

Het verhaal van de ranglijst bovenin hanteren stond er los van, dat is een UEFA beslissing.

En dat een club lobbyed lijkt me logisch. Of iets of iemand er gevoelig voor is is een tweede.
Maar de lobby van De Graafschap was misschien niet goed genoeg of niet gedaan (maar dan ben je wel behoorlijk dom).

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Graafschap-voorzitter geeft ADO volle laag
De voorzitter van De Graafschap heeft na het verloren geding uitgehaald naar de KNVB en ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Wel vreemd dat hij met deze bewering en bewijzen daarvoor niet VOOR de rechtszaak naar buiten is gekomen...
Dan was de uitspraak mogelijk anders geweest.

Kees schreef:

Dan had je mij absoluut niet gehoord (kan ik makkelijk zeggen ja). Altijd van de feiten (zwart/wit) uitgaan en je niet laten leiden door als/emotie/of wat dan ook.

Stond heel duidelijk in de reglementen en we hadden handhaving ook nog in eigen hand (vraag maar aan Marcellino).

Vond de desbetreffende uitspraak van de rechter ook heel bedenkelijk. De publieke opinie was overduidelijk tegen ADO (hoe zou dat komen?) en pro Cambuur. Echter met een publieke opinie heeft een rechter (als het er op aankomt) niets te maken. De reglementen zijn overduidelijk.

Met uitspraak bedoel ik dat de rechter zei dat hij het ook had kunnen begrijpen als de KNVB Cambuur en De Graafschap had laten promoveren. Druist tegen alles in.

rd.. schreef:

Ach ach, het doet niet ter zake... Maar ik had de mensen weleens willen horen als wij eerste in de Toto Divisie hadden gestaan.

Dan had je mij absoluut niet gehoord (kan ik makkelijk zeggen ja). Altijd van de feiten (zwart/wit) uitgaan en je niet laten leiden door als/emotie/of wat dan ook.

Stond heel duidelijk in de reglementen en we hadden handhaving ook nog in eigen hand (vraag maar aan Marcellino).

Vond de desbetreffende uitspraak van de rechter ook heel bedenkelijk. De publieke opinie was overduidelijk tegen ADO (hoe zou dat komen?) en pro Cambuur. Echter met een publieke opinie heeft een rechter (als het er op aankomt) niets te maken. De reglementen zijn overduidelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

R.E., Ano-Niem, bert1953 en 279 gasten.

Bekijk de topshouts