Tag: veranderen

Trending: naam trainer veranderd groep groeien prutser

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

ADO Ontkent het ontslag.......................wat een club

Reijntjes heeft de inlog gegevens nog moet ADO veranderen

rooney schreef:

Ik maak mij grote zorgen. Voor 10 miljoen gaat de gemeente het stadion echt niet verkopen!!! Zeker niet vrij op naam. Zelfs als ze het stadion zouden platgooien is de grond nog meer waard als 10 miljoen. Weet niet hoe het met het stikstofbeleid zit, maar daar (incl de parkeerplaatsen) kunnen ze daar toch een partij huizen neerzetten!

Mogen geen huizen neergezet worden, begreep ik. Ivm die stikstofnorm.

De grond blijft volgens mij van de gemeente, het is het stadion en de parkeerterreinen.

Er is echt wel een projectontwikkelaar te vinden die er iets wil gaan neerzetten. De gemeente hoeft niet tegen elke prijs te verkopen. En kan ook niet `verkopen` aan de burger dat ze daar doen tegen een habbekrats.

Maar Jol en Lentze kunnen de club nu toch kopen, de regels veranderen, de huur opzeggen en ergens anders gaan spelen? Probleem opgelost.

James schreef:

Een gemotiveerde Elia is een geweldige versterking

Als hij komt hoop ik in iedergeval dat de supporters normaal tegen hem doen. Ik blijf er bij.....wat heeft hij in de KKD te winnen? Dan moet je gewoon het beste met ADO voor hebben. Anders kom je niet.

Ik ben dan ook niet bang voor Elia in de groep. Maar wel hoe de suppprters reageren. De sfeer rond het team is nu gewoon heel positief. En dat mag door de komst van Eljero niet veranderen.

Meijers definitief naar Sparta
ADO zal wel elia en Zuiverloon halen waarschijnlijk nog een middenvelder erbij.

Na het weekend overname rond jol bepaald nu al de tactiek en de opstellingen dus voor de gene die denken dat het gaat veranderen jammer joh en brood blijft trainer.

Wen er maar aan.

Rob2002 schreef:

Ach welnee. NAC heeft een schijtelftal dat je eigen fouten afstraft. Verder hebben ze na die vroege voorsprong vooral erg veel tijd gerekt.

Helaas ben je niet bij machte om er vandaag meer van te bakken. Dat kan met dit jonge elftal. We lopen nog wel eens tegen dit soort zeperds aan.

Angst trainers leveren altijd zeperds op. Dat gaat niet veranderen

Tommy schreef:

Weet je nog dat voor van de kallen de supporters zelf de bus betaalde voor een uitwedstrijd? In dat soort situaties moet je denken

Zoals enkele maanden geleden dat supporters betaalde voor een lunchpakketje zoiets? Ja het is in en in triest maar op gebied van transfermarkt zal weinig veranderen de eerste jaren. Het halen van transfervrije spelers.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Minister wil stavakken verbieden
Minister de Jonge (volksgezondheid) ziet nog verbeterpunten voor het stadionbezoek.
Lees het nieuwsbericht

sta vakken zijn al jaren verboden.
Mensen gaan staan voor hun stoel en dat gaat echt niet veranderen omdat deze jan ... dat wil.
Iedereen is nu al gevaccineerd of getest het is wel een keertje goed zo.
met je enkele 10tallen positieve tests onder meer dan 20.000 bezoekers per stadion.

Weet iemand of onderstaande informatie op twitter correct is?

ADO Den Haag inside objectief
·
6 u
In Haagse handen was altijd een droom, maar niet realistisch.

Of er moet echt wat veranderen aan het plan van Jol en Lentze.

Hoe kunnen zij aan de supporters verkopen dat ze UVS betrokken willen houden bij de club?

De rvc en de gemeente houden het tot nu toe (terecht) tegen.

charder schreef:

Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.

Als ze dat niet doen dan staan we elk jaar flink in het rood of moeten spelers ongeveer hetzelfde betalen als bij een Eindhoven of Telstar.
Enige manier om exploitatie te veranderen en dat is in belang van de club.

James schreef:

Kan je dat stuk plaatsen?

`Een beschadigde club als ADO verkoopt lastig`

Akkoord met nieuwe eigenaar nog ver weg, de bal ligt bij de Haagse directie

ADO Den Haag heeft nog steeds geen nieuwe eigenaar. En dus ook geen geld en geen sluitende begroting. De club kreeg daarom drie strafpunten van de KNVB, waardoor de bestuurlijke chaos nu ook de selectie raakt.
MARIJN ABBENHUIJS

Drie punten in mindering, net nu ADO Den Haag zo goed aan de Keuken Kampioen Divisie is begonnen. Het is een keiharde klap in het gezicht van Ruud Brood, zijn staf en de spelersgroep van de Haagse club. Maandenlang konden ze claimen dat ze zich afzijdig hielden van de bestuurlijke chaos waarin ADO zit, maar nu raakt de crisis ook hen.

Het is het logische gevolg van een overnamesoap die sinds het afketsen van het allereerste akkoord ernstige vertraging heeft opgelopen. Want de puntenstraf heeft de club van de KNVB gekregen omdat de begroting niet sluitend is. Om daar binnen de huidige bedrijfsvoering wél voor te kunnen zorgen, is er een nieuwe eigenaar nodig. Een partij die met minstens vijf miljoen euro in ADO stapt, genoeg om aan een gezonde, stabiele club te bouwen.

Maar het lukt de club maar niet om die nieuwe eigenaar te vinden. Of eigenlijk lukt het de potentiële kopers niet om de huidige ADO-directie ervan te overtuigen dat ze aan hun voorwaarden moeten voldoen, zodat er een deal kan worden gemaakt. Het is waar meerdere partijen al tegenaan zijn gelopen. Om tal van redenen haakten ze af. Bijvoorbeeld omdat er weerstand was tegen het veranderen van de indeling van de Raad van Commissarissen, of omdat niet met de gemeente kon worden gepraat over verlaging van de stadionhuur.

Overnamepartijen onderhandelen met de directie van ADO, ondanks dat het Chinese United Vansen (UVS) nog steeds eigenaar van de club is. UVS is echter niet echt de verkopende partij. Hoe dat kan? UVS heeft een betalingsachterstand van twee miljoen euro. Het is één van de redenen waarom ADO vorig seizoen in de financiële problemen is gekomen. Om een faillissement te voorkomen en een doorstart te maken, is de club een WHOA-procedure gestart. Onder leiding van herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger moeten de schulden worden gesaneerd en kunnen bij die sanering ook de aandelen die UVS houdt worden betrokken.

Maar ADO en Reiziger hebben gezamenlijk besloten dat de huidige directie de taak heeft gekregen om op zoek te gaan naar een koper, terwijl de Chinese eigenaar een passieve rol speelt in het proces. Vanaf de zijlijn duimt de grootaandeelhouder dat de deal snel rondkomt. De Chinezen willen liever vandaag dan morgen van de club af.

De directie lijkt minder haast te hebben. Dat is tenminste de indruk die ze wekt bij de meest serieuze kandidaten. Die wijzen naar NEC, waar de directie de rode loper uitrolt voor geldschieter Marcel Boekhoorn. Bij ADO? Daar creëren ze alleen maar drempels. Je mag de club kopen, maar je moet niet teveel eisen stellen. De geldschieters gissen naar de reden voor de starre houding van de clubleiding. Gefluisterd wordt dat het bestuur ADO liever niet verkoopt, maar wil omzetten in een stichting. Waarbij slechts 49 procent van de aandelen wordt overgedragen en ADO weer `baas in eigen huis` wordt.

Reiziger laat weten dat die stellingen volstrekt onjuist zijn. De directie heeft juist alle haast, maar loopt bij de diverse kandidaten tegen onvervulbare eisen en het niet nakomen van betalingstoezeggingen aan. Hij beaamt dat de wens om de aandelen in eigen beheer te krijgen er bij een aantal personen binnen ADO is geweest en dat die mogelijkheid ook is onderzocht. Hijzelf moet vanuit een objectieve rol beoordelen wat het beste scenario voor de club is. ,,De aandelen van ADO onderbrengen in een stichting in plaats van alle aandelen te verkopen, is feitelijk onmogelijk", stelt hij. ,,Er is namelijk kapitaal nodig om ADO uit de problemen te helpen. De schuldenlast en de behoefte aan liquiditeit is daarvoor te groot. Dus die optie is van de baan. ADO is een beschadigde club en die verkoopt moeilijk. Daarom duurt het lang. Maar de club heeft nog steeds een `luxe-probleem`, er zijn meerdere gegadigden om de aandelen te kopen. Alleen de juiste gegadigde moet worden gevonden."

`Groep Lentze en Jol` heeft van die gegadigden de beste papieren. De coalitie waarvan vastgoedondernemer Jeroen Lentze de aanvoerder is en waarbij ook clubicoon Martin Jol aangesloten is, wacht al maandenlang op hun kans om de club te kunnen overnemen. Tot nu toe moest het steeds andere partijen voor laten gaan, omdat die volgens ADO een beter plan hadden. Zoals laatst nog Cosinus Group Capital Partners. Die kwam tot een akkoord, maar liet een aantal betalingstermijnen verstrijken. Daarom lijkt de hoop nu toch écht gevestigd op Lentze en Jol. Maar een deal is ook nu nog erg ver weg. Er is sprake van een status quo waarvan niemand nog lijkt te weten hoe die doorbroken moet worden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

S.upporter, ps070, Raoul88, Tuurke63 en 82 gasten.

Bekijk de topshouts