Tag: verantwoordelijk

Trending: nac schuld debiel noemen scheidsrechter oefenduel

Toon alle shouts

Edwin Post schreef:

Het is een prachtig verhaal van vi maar er zijn maar twee dingen van het verhaal die de waarheid bevatten namelijk dat er een rechtszaak is en dat er dan nog geen 2 miljoen op de rekening staat de rest van het artikel is eenzijdig omdat de Chinese oplichters de telefoon niet opnemen. Dit artikel is dus net als alle andere artikelen die zijn geschreven niet op waarheid te controleren. Maar het is natuurlijk wel verschrikkelijk voor ons supporters die al zeven jaar lang door die Wang clan in de maling worden genomen en die langzaam maar zeker onze club Kapot hebben gemaakt en nu met de staart tussen de benen willen vertrekken. Hopelijk dat we donderdag gelijk krijgen en dan zie we wel weer verder.

Staart tussen de benen?
Ze hebben aangegeven dat ze geen cent meer in ado stoppen .
Bij elkaar 25 miljoen vinden ze wel genoeg..
Dat jij dan vind dat ze onze club niet verder helpen en naar de klote helpen is aan jou.

Ik ben nog steeds van mening dat een aandeelhouder geld ter beschikking geeft en dat de beleidsbepalers daar iets goeds mee doen
En we kunnen nou niet zeggen dat dit is gebeurd.
Al 7 jaarg lang is er geouwehoer en is de samenwerking rond uit slecht geweest.
Mensen die geld over de balk hebben gesmeten ,te dure spelers gehaald die ook nog eens gewoon slecht waren.
Bonussen aan de gehele ado instelling gegeven terwijl ke dat geld beter had kunnen gebruiken voor jeugd of selectie.
Ik denk wel 70 spelers gekomen en weer gegaan waar er misschien 3 geslaagd zijn ,en als klap op de vuurpijl de paniek aankopen en huur spelers die ons ook niet hebben behoed voor degradatie.
Ik heb toch gelezen dat er was afgesproken dat er ingezet werd op de jeugd en dat een degradatie voor ado en uvs geen probleem was.waarom dan toch in paniek spelers halen waardoor je in een schuld komt van miljoenen.

Uvs kan je 2 dingen kwalijk nemen en dat zijn te laat betalen en geen verstand van een voetbal club leiden.
Maar je ma ze toch niet verantwoordelijk stellen voor het zooitje bij ado.
Wie er ook heeft gezeten ze hebben geld over de balk gesmeten en werkelijk geen enkele speler van waarde kunnen binnen halen of een talent wat geld op zou kunnen leveren ,als je dat in 7 jaar tijd niet voor elkaar hebt gekregen ben je niet geschikt om bij ado een functie te bekleden.
Voor iedereen is het beter dat uvs weg is.
Maar ik hoop dat de Amerikanen het heft in eigen handen gaan nemen en zelf het beleid gaan bepalen ,want anders ben ik bang dat we over 3 jaar er weer het zelfde voor staan.
En hamdi en de mensen die dit zooitje hebben veroorzaakt samen met uvs opstappen per vandaag.

gillah schreef:

Snap je hem echt niet?

In het meerjarenplan van Hamdi valt te lezen dat ADO in de zomer van 2021 idealiter rond plek 7-8-9 zou moeten staan.

Hier staat dus dat volgens het meerjarenplan van Hamdi waardoor hij is aangenomen ADO nu op plek 7, 8 of 9 zou staan.

`Het mag duidelijk zijn dat het coronavirus roet in het eten heeft gegooid. Dan moet je realistisch zijn en zeggen dat dit jaar een overlevingsjaar is.

Hier zegt Hamdi dat Corona een plaatselijke bui is waar alleen ADO last van heeft.

Snap je hem nu?

Dat op zich begreep ik wel. Alleen als Hamdi verkoopt dat ADO 7 t/m 9e kan worden. Dan vind ik dat geen luchtfietserij. Een beetje ambitieus, dat wel.

Hoeveel invloed het coronavirus bij ADO heeft t.o.v. andere clubs kan ik niet goed inschatten. Maar dit zou hij meer moeten onderbouwen. Vanuit onze positie zou je zeggen dat dit te makkelijk is, hoe hij dit verkoopt.

Ik moet toegeven dat Hamdi veel fouten heeft gemaakt. Maar jij praat altijd in de vorm wie is er verantwoordelijk voor het aantrekken van Jol en andere? Dan stel ik de vraag.....wie is verantwoordelijk voor het aanstellen van Hamdi?

Geduldige Chinezen voelen zich belazerd; afketsen deal met Cosinus frustreert verkoopproces van ADO

ADO Den Haag komt niet in handen van Cosinus Group Capital Partners. De Nederlands-Zwitserse investeringsmaatschappij had al sinds enkele weken een akkoord met United Vansen, de Chinese eigenaar van de Haagse club, maar heeft het overeengekomen bedrag niet betaald. De deal is nu van de baan.

Marijn Abbenhuijs 12-04-21, 21:54
Laatste update: 222

Bij ADO Den Haag zijn ze al wekenlang in de veronderstelling dat de club binnenkort een nieuwe eigenaar heeft. Een overtuiging die is voortgekomen uit een deal tussen de Chinese eigenaar United Vansen en Cosinus Group Capital Partners. Het was een kwestie van afwachten en hopelijk snel concreet nadenken over hoe het nu verder moet met de club. Maar nu is de situatie volledig veranderd.

Hagenaar Anthony Rothen­gatter was als executive partner namens Cosinus Group verantwoordelijk voor de deal met United Vansen. Hij kwam er namens de investeringsmaatschappij vrij vlot uit met de Chinese eigenaar van ADO. Beide partijen zetten enkele weken geleden al hun handtekening onder de voorwaarden voor de overname. In China en op de kantoren van de club was de verwachting daardoor dat een overdracht van het merendeel van de aandelen aanstaande was.

Druk met investeerders 

Het overeengekomen bedrag verscheen nooit op de Chinese bankrekening. Bronnen melden dat Cosinus Group na het tekenen van het contract nog druk in de weer is geweest om investeerders aan te trekken om de deal te kunnen bekostigen. Er werd naar verluidt zelfs bij investeerders binnen andere Nederlandse voetbalclubs aangebeld met de vraag of ze interesse hadden om in ADO te investeren. Zonder succes, dus.

Nadat Rothengatter en consorten een groot aantal betalings­termijnen hebben laten verstrijken, heeft UVS de stekker uit de deal getrokken. Dat deed het met de pest in het lijf. In China voelen ze zich belazerd door Cosinus. UVS heeft zich lang geduldig opgesteld, maar inmiddels is voor de huidige grootaandeelhouder van ADO duidelijk dat Cosinus Group het benodigde geld simpelweg niet heeft en ook niet gaat krijgen.

Posities niet ingevuld

Het scenario is ook ongunstig voor ADO zelf. Voor de club is er veel onduidelijk. Bovendien zijn belangrijke posities nog niet ingevuld. Die van technisch manager, bijvoorbeeld. Toen Martin Jol in februari kenbaar maakte zich terug te trekken als hoofd van het technische hart en in een andere rol bij ADO verder te gaan, werd door de clubleiding gecommuniceerd dat het rond 1 april een technisch manager wilde aanstellen. Maar hoe stel je iemand voor zo’n belangrijke functie aan als je nog totaal geen inzicht hebt in hoe de financiële situatie van de club op termijn gaat zijn?

De opvolging van Martin Jol laat op zich wachten. © Laurens Lindhout

De overeenkomst tussen UVS en Cosinus Group zorgt er in feite dus voor dat de ontwikkeling van het beleid bij ADO al wekenlang stilstaat. Nu de overname van de baan is, moet de Chinese eigenaar opnieuw gaan onderhandelen over de verkoop van de aandelen. Die onderhandelingen zijn nog niet heropend. UVS heeft vooralsnog geen concrete belangstelling ontvangen van andere partijen.

En dus is het voor ADO Den Haag weer een kwestie van afwachten. Maar voorlopig even niet meer op een teken uit China dat het geld is ontvangen, maar op een bericht over een nieuwe, mogelijke koper. Waarna het hele proces weer opnieuw moet beginnen.

fcdh_inside schreef:

Dat het onwijs tegen valt is een feit. Ik denk dat we allemaal meer hadden verwacht van Mokhtar, terugkeer Nasser & Janmaat. En het wegvallen van Peet Bijen/Zuiverloon zit ook niet mee. En er zijn genoeg spelers gehaald waarbij je je vraagtekens kan zetten, Gomelt/Castillo/Adekanye en in de zomer ook genoeg. Maar Hamdi heeft alleen Mokhtar en El Khayati gehaald, dus het slaat nergens op om hem de schuld te geven van de gehaalde spelers.

Een nieuw TD, grootaandeelhouder en als het aan mij ligt ook een nieuwe trainer. Opnieuw beginnen in de KKD, jongens als De Boer/Amofa/Besuijen/Catic/Pascu zullen ongetwijfeld van pas komen in deze divisie. Bijen/Kishna/Kemper zullen het team moeten dragen, hopelijk Mike Van Duinen erbij in de spits. Jeugdspelers genoeg die eraan zitten te komen ook.

Hamdi, v/d Dussen en Brood zitten in het technisch hart. Jol was daar ook onderdeel van. Lijkt mij dat ze allemaal verantwoordelijk zijn voor deze selectie.

De enige echte pech is Bijen, de rest was al niet 100% fit toen ze bij ons kwamen.

Aad schreef:

Natuurlijk heeft Jol ook schuld. Maar natuurlijk niet alleen. Ook Hamdi en de aandeelhouder zouden, zelfs vrijwillig, onder de bus moeten gaan liggen.
Zij hebben Jol teveel vrijheid en te weinig geld gegeven om een op zich goed plan deugdelijk uit te voeren.
Jol kan je hoogstens verwijten dat hij, toen duidelijk werd dat het plan bij gebrek aan geld en talent niet kon worden uitgevoerd, niet direct de alarmbel heeft geluid. Hij is meegegaan in de paniek en heeft her en der spelers gecontracteerd waarvan hij moet hebben geweten dat ze in de categorie "god-zegene-de-greep" thuishoorden. Want aanvankelijk heeft hij het achteraf best goed gedaan met Bijen, Kemper en Besuijen.

Helemaal met je eens. De laatste shout van de broer van Hamdi is echt schaamteloos.

Jol heeft zich vertild aan een onmogelijke klus. Je kan niet alleen, zonder ondersteuning van een scoutingsapparaat, een volledig nieuwe selectie samenstellen. Vooral als dat allemaal jonge spelers moeten zijn die hun debuut nog moeten maken. Dat is geen one-man-job. De organisatie van de club klopt niet. Wie is er verantwoordelijk voor de organisatie?

Bijen, Kemper en Besuijen zijn inderdaad prima selectiespelers voor een club in het rechterrijtje. Goed voor de breedte. Maar toen Jol in september met Morrison en Karelis kwam was al duidelijk dat Jol kopje onder ging. Dat was het moment om in te grijpen. En dat zeg ik niet alleen achteraf, dat zei ik op dat moment ook al.

GroenGeelHart070 schreef:

Het zal al ontzettend veel verschil maken als we een andere trainer hebben. Er is geen wil om te winnen, er is al jaren geen duidelijke spelopvatting, positioneel staat het bizar slecht. Ook vandaag weer lijkt het of we met 10 tegen 13 tegenstanders voetballen. We presteren al 2 seizoenen slechter dan een middenmoter uit de KKD.
Natuurlijk niet alles, maar wel heel veel, is de verantwoording van de trainer!

Hoe dan ook ben je als trainer gewoon verantwoordelijk.

Dat de naam Groenendijk hier nog valt tja wat moet je ermee hij is mede verantwoordelijk voor de tekorten van 3a4 miljoen per jaar de teken bevoegdheid had hij natuurlijk niet maar hij ging janken bij van As en die vervolgens weer bij Manders waardoor er uiteindelijk een bejaarden elftal stond met een salaris van de top 5 en wat Becker betreft die is gehaald door Petrovic en niet door deze negatieve klagende trainer. Linkerrijtje met zulke tekorten is dan ook geen prestatie maar schandalig en mede hierdoor staan we nu onderaan en moeten we maar afwachten of we volgen jaar nog betaald voetbal hebben in Den Haag. Want als je denkt dat een investeerder gelijk met flappen gaat gooien dan kan je dat vergeten er zal over elke cent die wordt uitgegeven 3 keer nagedacht gaan worden. Na morgen zal er een hoop duidelijk worden winnen is het enige wat telt anders sta je ook 3 punten achter Emmen en waarschijnlijk 8a 10 achter de nummer 16.

Petah schreef:

Wat een gelul Chinezen hebben niks gebracht

Maar jol en hamdi ook niet

Uit die vijver waar wij uit moeten vissen loop je altijd een risico. Neem bv die Griek van VVV is dat geluk of weloverwogen beleid...

Ik denk het eerste. Net als wij met Bulykin destijds. Toen vielen de puzzelstukjes in elkaar.

Dit seizoen helaas niet.

Beetje makkelijk omdat bij Jol en Hamdi op het bord te schuiven. Je kan zeggen zij zijn verantwoordelijk dat is waar. Maar wat hadden ze anders moeten doen..

Tommy schreef:

DEN HAAG - Wat de reden is dat ADO Den Haag op stel en sprong verkocht lijkt te worden? De Chinese overheid wil niet langer dat bedrijven investeren in Europese clubs. Sterker nog, clubeigenaren die hun aandelen vervolgens met verlies verkopen belanden in de gevangenis. Dat scenario dreigt ook voor ADO-eigenaar Wang Hui.

Onderzoekscollectief Follow The Money heeft anderhalve maand lang onderzoek gedaan naar de situatie bij ADO Den Haag. Hun conclusie: nadat Chinese zakenmensen op voorspraak van de regering rond 2015 massaal gingen investeren in Europese voetbalclubs om China een zo hoog mogelijke klassering op de ranglijst van wereldvoetbalbond FIFA te bezorgen (ADO Den Haag werd in 2015 overgenomen door het Chinese bedrijf United Vansen, red.), wil president Xi Jinping nu dat bedrijven daar resoluut mee stoppen. En dat gebeurt dan ook.

`Naar de president moet een individu luisteren. Als je er geen gehoor aan geeft, dien je de staat niet. Dat kan hele grote consequenties hebben`, legt FTM-journalist Pepijn Keppel uit in de uitzending van Radio West Sport. Volgens Keppel vindt Xi Jinping dat investeringen binnen China moeten blijven. `Daarom worden clubs nu verkocht.` De Italiaanse topclub Internazionale zit in hetzelfde schuitje.

Flink de sjaak`

Maar daar blijft het niet bij. Wie zijn club met verlies verkoopt, wordt ervan beticht economische schade te hebben toegebracht aan China en kan dat moeten bekopen met een gevangenisstraf. Dat is ook de voormalig eigenaren van Atletico Madrid (Spanje) en Wolverhampton Wanderers (Engeland) overkomen.

`Als je de club met verlies verkoopt, ben je flink de sjaak. United Vansen gaat ADO Den Haag niet verkopen voor die 20 miljoen euro die ze erin gestoken hebben`, weet Keppel. `Er is een reële kans dat de familie Wang daar de gevolgen gaat ondervinden. Tenzij zij zulke goede banden hebben met de Chinese president, dat dat niet gebeurt. Omdat deze mensen heel erg nodig zijn.`

Tenzij zij zulke goede banden hebben met de Chinese president - Pepijn Koppel

`Dat zie je ook met de voormalig eigenaar van Wolverhampton`, stipt de onderzoeker aan. `Dat is een farmaceut, hij is verantwoordelijk voor de distributie van het coronavaccin in China. Die hebben ze toch maar niet in de bak opgesloten omdat dat niet zo handig is in deze tijd. Een wonderlijk systeem waar wij ons geen voorstelling van kunnen maken.`

Was dit te voorkomen geweest?

`Chinese investeringen worden bepaald door de overheid`, constateert Keppel. Het is een vijfjarenplan. Had ADO dit zo`n zes jaar geleden kunnen voorkomen, is de grote vraag. `Niemand wist dat er zulke nauwe banden waren met de Communistische Partij van de president. Voetbalbond KNVB moet de overname goedkeuren. Ik vraag me af hoe diepgaand die controles zijn.`

`Hadden ze het kunnen weten? Ja`, vindt de Follow The Money-journalist. `Maar dat kost vier à zes weken tijd, tijd die wij ook hebben geïnvesteerd in dit onderzoek. Ze hadden het dus kunnen weten, maar als je dit voor iedere club moet doen kun je je afvragen of die tijdsinvestering het waard is. En dan zit er af en toe en rotte appel tussen.`

Wie wordt de nieuwe eigenaar?

De op handen zijnde verkoop van ADO Den Haag is nog niet rond. United Vansen onderhandelt met twee kandidaten: Cosinus Group Capital Partners, een Nederlands-Zwitserse investeringsmaatschappij en Otium Group uit de Verenigde Staten.

ghostdrift schreef:

Voorbeeld : van de beek gaat naar Manchester voor 40 miljoen maar wil weer weg kost dan 30 miljoen heeft dan Manchester ook roekeloos geld uitgegeven ? Ik lees uit je shouts dat je zakelijk niet onderlegd bent maar dat geeft niet

Als Manchester United Van de Beek voor 40 miljoen koopt en een contract van 4 jaar geeft, schrijven ze 10 miljoen per jaar van de transfersom af op de balans. Als ze dan een jaar later Van de Beek voor 30 miljoen weer verkopen is het effect op de balans 0. Dus dat is niet roekeloos geld uitgeven.

In het geval van Hamdi geeft de RvC akkoord op het beleidsplan en de begroting. Hamdi is verantwoordelijk voor de uitvoering. Kijkend naar de afgelopen periode, kan je best zeggen dat Hamdi daarin een aantal roekeloze beslissingen heeft genomen. Bovendien verwijt UVS Hamdi dat hij zich gedurende de winterstop zich niet aan het beleidsplan heeft gehouden, door toch oude spelers te halen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bert, Marcie, lulijzer, FFL, fcdh-middennoord, Swaber, Leidado en 182 gasten.

Bekijk de topshouts