Trending: spelers bonis eigenaar league jaren schalk

JB schreef:

Uit de Statuten van de NV ADO Den Haag...

28.2.De algemene vergaderingen worden bijeen geroepen door de hoofddirectie of de raad van commissarissen.
Indien in het geval als bedoeld in de tweede zin van artikel 27, lid 3, noch een lid van de hoofddirectie, noch een commissaris de algemene vergadering bijeenroept, zodanig dat zij binnen vier weken na ontvangst van het verzoek wordt gehouden, is ieder van de verzoekers zelf tot bijeenroeping bevoegd, met inachtneming van het daaromtrent in deze statuten bepaalde.
Bij de oproeping worden de te behandelen onderwerpen steeds vermeld.

28.3.De oproeping geschiedt niet later dan op de vijftiende dag voor die van de vergadering. Was die termijn korter of heeft de oproeping niet plaatsgehad, dan kunnen geen wettige besluiten worden genomen, tenzij het besluit met algemene stemmen wordt genomen in een vergadering, waarin het gehele geplaatste kapitaal vertegenwoordigd is.



Met andere woorden:
De RvC is helemaal niet verplicht binnen 2-3 weken als nog een vergadering uit te schrijven.
Als UVS daar de dringende behoefte toe voelt, kunnen zij, als de directie of RvC niet uiterlijk binnen 4 weken een AvA uitschrijven, dit zonder tussenkomst van de rechter gewoon zelf doen.
Hierbij moeten ook zij de oproeping, met vermelding van de te bespreken onderwerpen, minimaal 15 dagen voor de AvA versturen aan alle aandeelhouders.

Voor de geïnteresseerden staat in de statuten ook nog nauwkeurig en heel uitgebreid de procedure omschreven die een aandeelhouder moet volgen om zijn aandelen te verkopen.

Tenslotte is daar, net als in de jaarrekening, terug te lezen dat UVS geen 4 miljoen aandelen bezit, ook geen 3,6 miljoen.
Maar 1.215.445 aandelen.
Nog steeds ruim voldoende overigens om de bij een AvA vereiste meerderheid van stemmen te krijgen.

De vraag is wel of in de huidige situatie een op zo`n AvA genomen besluit rechtsgeldig is.
Tenslotte is er een direct verband tussen de huidige bestuurlijke crisis, de verkoop van de club en het (bij herhaling) in gebreke zijn van de grootaandeelhouder, waarvan bovendien beslag is gelegd op zijn aandelen.

Dank voor het delen.
Heb het gevoel dat wij niet echt op 1 lijn zitten aangaande het te voeren beleid. Is niet erg.
Ik denk dat wang dit gaat gebruiken in zijn rechtzaak. En dit ervaart als tegenwerken door de rvc.

Want de kans dat en van steenins en de huidge tijdelijk ceo op straat komen te staan na deze vergadering is gewoon reeel.
Tel daar bij op dat van steenins het bij de staatslotterij nou niet heel zuiver heeft gedaan.
En ik geloof helemaal niks wat deze man doet.

Wat er nu allemaal gaande is is helemaal niet in het voordeel van ado den haag.
En elke dag dat dit circus duurt gaat er kostbare tijd verloren.

Dit komt door UvS en de rechtzaken maar ook zeker door de directie van ado en de rvc.
Niemand weet hoe ver hun zijn in hun overname proces met ome ad.
Maar we weten wel dat jol klaar staat om te beginnen.
Maar dan wordt de rvc opgeschoond en de STA opgedoekt.
Dat willen ze schijnbaar niet.
Ben benieuwd als ado uiteindelijk faillet wordt verklaard wat er dan gebeurd.
Ik vrees dat er een paar moeten onderduiken of rennen voor hun leven.
Dat keur ik niet goed maar ik begrijp het wel

grijze gek schreef:

Wie hebben zojuist het spandoek opgehangen bij het stadion?
Kijk op www.omroepwest.nl

Wang

marcellino schreef:

Deze snap ik even niet.
Je maakt een begroting aan,het begin van het jaar waar je de in en uitgaven in verrekend.
Waar precies komt dan die 3 miljoen voor die uvs vooruit had moeten betalen?

In elk bedrijf werkt het zo dat je kijkt wat je inkomsten zijn bijvoorbeeld toeschouwers aantallen,sponsors ,tv gelden etc...
Daar tegen over staat het huren van een pand of stadion.spelers contracten en maandelijkse lonen en inkoop etc..

Dat ado misschien niet goed met het geld is omgegaan ,of niet goed met de in en uitgaven is wel duidelijk, dat uvs totaal geen verstand van een club leiden heeft is ook duidelijk.

Ook is duidelijk dat ze er allebij een zooitje van hebben gemaakt.
Mij is echter niet duidelijk waarom uvs 3 miljoen van te voren moet betalen dus hoor graag je uitleg.

Ik denk dat ze bij de RVC heel hard hebben gelachen toen Wang zijn handtekening zette onder de begroting van seizoen 20/21.

Of dachten ze , nee nu deze 8ste keer betaald hij wel netjes op tijd .

JB schreef:

Aangezien de club vanwege de WHOA geen tickets, huurlimo`s, hotels en restaurants kan betalen, is de vraag of alle aandeelhouders aanwezig zullen zijn...

Nouvan steenis en die tijdelijk ceo kunnen eruit getrapt worden dus denk dat wang er zeker zal zijn

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Einde financiële problemen ADO nabij’
Volgens United Vansen is het akkoord met Martin Jol ook goed nieuws voor het kasboek van ADO.
Lees het nieuwsbericht

Ja nog effe, goed voor het kasboek had geweest als UVS het verschuldigde bedrag had betaald wat door de rechter uitgesproken is. Nu wordt er door dit soort berichten eigenlijk de supporters opgehitst tegen HFC, STA en NV ADO Den Haag, ook al hebben die er ook een bende van gemaakt. Eerder waren ze trouwens ook al rond met Amerikanen en Zwitsers of weet ik wat nog meer. Het verschuldigde bedrag aan ADO van UVS staat een koper in de weg, nu leggen ze dat probleem bij anderen neer.

Wang en Jan Hermen hebben het er maar druk mee, hopelijk zijn ze snel opgesodemieterd, inclusief de RVC en dat totaal nutteloze STA. Is wel genoeg geweest zo.

Edwin Post schreef:

Weet je wat het probleem is met betweters die aan iedereen schijt hebben dat ze uiteindelijk nergens verstand van hebben en ieder ander hun mening op willen leggen. Als je niet begrijpt dat jou geliefde Chinezen geen wanbetalers en oplichters zijn waardoor ze ook alle rechtszaken hebben verloren dan ga je het ook nooit begrijpen ik ben dan ook helemaal klaar met je onzinnige geschreven stukjes en zal ze vanaf nu ook negeren om bovenstaande redenen. Ik zag trouwens bij aliexpress allemaal aanbiedingen van feestartikelen misschien kan je via Wang nog wat korting krijgen.

Weet je wat ik niet begrijp? Toen ik mij vanaf minuut 1 afvroeg wat chinezen met ADO moesten en, in tegenstelling tot het gros van de shouters, een toekomst met Wang niet zag zitten heb ik nooit enig commentaar van jou gezien.

Nu zet je, zowat per uur, je LP "Ik haat chinezen" op en zet daarbij mensen die je mening niet delen weg als imbecielen.

En hoezeer ik het vaak niet eens ben met Marcellino: hij heeft grotendeels gelijk.
UVS heeft ADO overeind gehouden. Niet omdat ze hebben geïnvesteerd in de goede zin des woords maar wel omdat de gaten hebben gedicht die door een slecht beleid binnen de club steeds ontstonden. Weliswaar als gevolg van aangegane verplichtingen maar toch, ze betaalden totdat de Chinese overheid er een verder stokje voor stak. Hadden ze dat niet gedaan was ADO al 4 jaar geleden failliet gegaan.

Weet je wat het probleem is met betweters die aan iedereen schijt hebben dat ze uiteindelijk nergens verstand van hebben en ieder ander hun mening op willen leggen. Als je niet begrijpt dat jou geliefde Chinezen geen wanbetalers en oplichters zijn waardoor ze ook alle rechtszaken hebben verloren dan ga je het ook nooit begrijpen ik ben dan ook helemaal klaar met je onzinnige geschreven stukjes en zal ze vanaf nu ook negeren om bovenstaande redenen. Ik zag trouwens bij aliexpress allemaal aanbiedingen van feestartikelen misschien kan je via Wang nog wat korting krijgen.

slash070 schreef:

Dat wisten we toch al via hun maatje Jan hermen. Maar kan allemaal wel zo zijn, maar dat UVS is wel de laatste die anderen verwijten mogen maken waarom het allemaal mis is gegaan. Is een eigenaar van niks die zelf directeuren van niks heeft aangesteld. Jaar in jaar uit was het gekloot in de organisatie, met de laatste twee jaar als nekslag.

Ik kan me een artikel in een krant herinneren waarin pijnlijk gedetailleerd uiteen gezet werd hoe ADO Den Haag steeds kon opdraaien voor de schade die de familie Wang en vrienden aanrichtten tussen A`dam en Den Haag: vliegtickets, dure huurauto`s, verkeersboetes, verblijfskosten, en dure huurato`s niet retour naar de verhuurder.

O ja, en af en toe gewoon niet storten wat je beloofd had te storten. Maar dat zijn weer die details.

Tommy schreef:

Nee wast omroepwest heeft ook de whatsapp gesprekken van 4 mei tussen jol en van steenis.
Dus er is meer

Waar lees je dat?

Maar de bron is hetzelfde. En we weten nu ook wie de bron is van het bericht dat Jol er bijna uit is met Wang van afgelopen dinsdag.

@JB

30.000 euro exclusief onkosten

Ook in China ziet men in dat WSH geen voet aan de grond krijgt in het Cars Jeans Stadion. Het irriteert de grootaandeelhouder. Zeker ook omdat de gemaakte afspraken met Van Steenis niet zijn nagekomen. Wang zal vaak terugdenken aan de ondertekening van het contract met Van Steenis. Want de voorzitter van de RvC zit niet gratis en vrijwillig in zijn zetel. Jaarlijks strijkt hij, net als zijn voorganger Ad Melkert, 30.000 euro exclusief onkosten op. De overige RvC-leden moeten met 12.000 euro per jaar genoegen nemen. Bij de meeste profclubs doen RvC-leden het werk gratis.

In een persbericht, dat volgt na een

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

den haag, Langebach2 en 111 gasten.

Bekijk de topshouts