Tag: gelijk

Toon alle shouts

jamesjones schreef:

Het is misschien wel een kwal, vind er ook vaak niet veel aan, maar legt wel het falende beleid aan de oppervlakte, zeker mbt testen.
https://www.youtube.com/watch?v=JUx-kdbKQys

je heb gelijk idd wat een circus

Red schreef:

Castaignos, ook een speler met een smetje - maar dat is wel echt een goede. Worden wel een paar lastige jongens, als het allemaal waar blijkt te zijn.

Maar ALS Ravel niveau haalt, Castaignos niveau haalt, Kishna een wedstrijdje of 20 mee kan pikken ziet het er goed uit!

Ik hoop dat je gelijk krijgt!!

BLEISWIJK-1 schreef:

We weten waar korte termijn beleid toegeleid heeft toch? Hoef ik toch niet uit te leggen?

Ik kan je verzekeren dat Jerry dat ook zeer zeker weet. En daarnaast ook nog over een behoorlijke voetbal knowhow bezit. We hebben in de breedte en voor de langer termijn op zich leuke spelers aan ons weten te binden tegen aanvaardbare salariskosten. Het huidig gevoerde beleid is grotendeels veroorzaak door wanbeleid van de afgelopen jaren. Veel te veel geld uitgeven...geen restwaarde en elke jaar grote tekorten. Eigenaar die door deze tekorten bij wijze van spreken niet van plan is te investeren boven op een veel te dure huishouding. Groenendijk en Van As klagen over winkelen met een lege portemonnee hadden deels gelijk...slechte cashflow om te kopen maar klaarblijkelijk wel een gebakken lucht budget om hoge salarissen toe te kennen aan behoorlijk wat spelers...

Onderaan de streep nu wederom een lege portemonnee een vrijwel geen budget voor salarissen.
Want ja corona heeft ons behouden van degradatie maar zorgt er ook voor dat we nu nog minder inkomsten hebben en vooralsnog voorlopig ook geen uitzicht hebben op de normale inkomsten uit horeca en losse kaartverkoop. Ga er maar tegen aan staan. Ik zou niet in de schoenen willen staan van de personen die het met dit gegeven allemaal moeten bolwerken.

(Ja er is afgelopen jaar ook veel geld uitgegeven in de winterstop en daarna met de grote schoonmaak maar indirect kan deze ook deels op conto van jarenlang wanbeleid)

Nu beleid voor de toekomst kijk naar de jonge jongens met contracten en een behoorlijk sterk 021. Dit is de toekomst...en voor het heden blijkt dat er wat bijgestuurd moeten worden om op korte termijn toch een fundament neer te zetten om evt te kunnen handhaven.

Corona de redder?? Wie het weet mag het zeggen, kan zo maar financieel als het te lang duurt ook de doodsteek worden. Want rekenen kunnen we allemaal. Een wedstrijddag als vandaag zal meer kosten dan het oplevert.

LeoH schreef:

Onterechte opmerking, ik beoordeel op hetgeen wat ik zie. Als een keeper een bal park is ie gelijk een wereldkeeper.......sorry, is meer voor nodig.

Jij mag best beoordelen en je hebt vast gelijk maar in je beschouwing trek je alles uit het verband. Jij vergelijkt een verkeerde houding van de keeper met een gemiste kans voor open doel of een verkeerde pass over drie meter.
En ik heb het helemaal niet over een ‘wereldkeeper’, ik heb het over onze keeper die goed voldoet. Beter dan momenteel meer dan de helft van zijn team.

Superfan schreef:

Het lijkt wel alsof sommigen hier een hetze tegen voeren tegen Koopmans. De man was vandaag de speler met de minste foutjes en nog is er wat te zeiken.
Als hij iets teveel op zijn linkerteen staat krijgt ie al kritiek.

Onterechte opmerking, ik beoordeel op hetgeen wat ik zie. Als een keeper een bal park is ie gelijk een wereldkeeper.......sorry, is meer voor nodig.

BLEISWIJK-1 schreef:

En jij beoordeeld spelers? V. Ewijk een 6,5

Hij heeft gewoon gelijk, was 1 van de betere op het veld.

Red schreef:

Zeer zwakke wedstrijd.

Koopmans goed.
Verdediging over de hele op zich niet slecht. Dus volgende week maar weer deze vier. Ongelukkige kak eigen goal van Pinas. Gewoon pech.

Maar middenveld en aanval erg zwak. Het stond verdedigend heel behoorlijk maar dan geen balbezit kunnen houden, echt enorm droevig.

Van Ewijk wel echt een dikke 6,5.

Het moet niet gekker worden maar ik vond Ould-Chikh ook niet slecht.

Arweiler viel niet slecht in. Ook die Elmkies beviel mij wel, maar dat waren 20 mooie minuten....

Had natuurlijk gewoon een gelijkspelletje moeten zijn, maar heeft Padt ook maar één keer echt een redding moeten uitvoeren?

Koopmans moet je beoordelen op het totaalplaatje, vele spelhervattingen slecht, en die ene hoge bal tweede paal in de 5 meter, had ie moeten plukken.
Pinas zeer matig.
Bijen risicoloos gespeeld.
Faye redelijk
Ewijck eerste helft goed, tweede helft goede momenten te vaak afgewisseld met zeer matig spel.
Catiu kan er heel weinig van
Kramer vooral eerste helft op een eiland
Oul chick komt tekort, simpel
Rago zeer ongelukkig, durft niet
Goossens matig

Invallers zoals de Israëliër deed het goed, gelijk voetbal
Arweiler viel redelijk in
De Boer moet werken aan handelingssnelheid

Dappere dodo schreef:

Phillip .... Arweiler .... Catic

De Boer .. Elmkies .. Morrison

Faye .. Kemper .. Beijen .. Ratiu

........ .... Koopmans .... ........

1 eigen goal en je schrijft Pinas (met meerderE seizoenen eredivisie ervaring) gelijk af ten opzichte van Kemper, die een wereld pot speelde afgelopen zondag...



Grappig om te zien dat sommige mensen alleen kijken naar hoe iemand de laatste wedstrijd heeft gespeeld. Denk dat Pinas wel iets meer krediet heeft verdient toch?

KR96 schreef:

Bourard en Elmkies kunnen toch ook prima op 10? Zal ongetwijfeld een goede voetballer zijn, maar ik snap hem qua positie invulling niet zo goed.

Elmkies is niet een aanvallende middenvelder, en gezien zijn inzet prima voor op nummer 8. Kan je die rigo ook gelijk de basis uitgooien, win win

BigMac schreef:

Gvd v Ewijk! Gelukkig hersteld hij het zelf...

Hij sloeg gelijk twee of drie kruisjes

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Swaber, GroenGeelHart070, Edje en 350 gasten.

Bekijk de topshouts